«Судьба коллекции скифского золота, вывезенная из Крыма на выставку в Амстердаме еще до воссоединения Крыма с Россией, останется спорной на долгие годы», — об этом сказал советник президента России по культуре Владимир Толстой.
Россия уверена, что скифское золото должно вернуться на полуостров, в то время как украинские власти высказывают абсолютно противоположное мнение. Что делать с ценными экспонатами и смогут ли они вернуться в музеи Крыма?
Андрей Мальгин, директор Центрального музея Тавриды
То, что процесс возвращения скифского золота затягивается, стало понятно практически сразу. Четыре крымских музея подали иск в суд Амстердама о возврате коллекции, одновременно такой же контриск подала украинская сторона. Сейчас идет обмен документами, то есть судьи запрашивают их для принятия решения. Первое заседание с присутствием сторон состоится уже осенью 2016 года. Если суд не примет решение в пользу возвращения скифского золота в музеи Крыма, будет новый суд. Есть еще одна кассационная инстанция, там тоже может быть процедура, то есть, в случае неблагоприятного решения суда первой инстанции мы будем и дальше подавать иски.
Владимир Толстой, советник при президенте России по культуре
Меньше шумихи вокруг этой ситуации надо устраивать. Должна быть просто спокойная кропотливая, тихая работа юристов. Я считаю, что вероятность возвращения скифского золота в музей Тавриды достаточно высокая, но что такое «ближайшее время» — это очень расплывчатое понятие. Это процедурный вопрос, надо просто набраться терпения, потому что это не последние предметы крымской коллекции, в музеях Крыма еще осталось прекрасное скифское золото. Это просто несколько предметов, которые пока находятся на территории другой страны на временном хранении, так что я не вижу здесь предмета для каких-то обсуждений.
Михаил Швыдкой, бывший министр культуры России, специальный представитель президента России по международному культурному сотрудничеству
Главное не выходить из процесса! В любом случае, даже если этот процесс растянется на годы, потому что действительно это такой процесс неоднозначный, Крымским музеям надо участвовать. Потому что самое неправильное, что в таком случае можно сделать — это выйти из процесса, пережидать или что-то подобное. Надо принимать все необходимые процедуры для продолжения процесса. Я всегда считал, что-то, что процесс длится и то, что суд Нидерландов не выносит решение в пользу Киева, это хороший признак.
Станислав Говорухин, глава комитета Государственной Думы по культуре
Это затянется на долгие годы, и конфликт наш между Россией и Украиной — на долгие годы. Как итог — история со скифским золотом. Все понятно. Как можно за это бороться? Только одним способом: Крым исторически был и остается территорией России. Вот когда весь мир с этим согласится и убедится в этом — и вопрос золота можно решать, а сейчас это бессмысленно. Скифское золото передавали в Амстердам не власти автономной республики Крым, а украинское правительство, поэтому отсюда и конфликт.