• 29 Октября 2015
  • 27184

VIP-опрос: какой была бы сейчас Россия, если бы Николай II не отрекся от престола?

Читать

Николай II отрекся от престола в ходе Февральской революции 1917 года. В июле 1918 вместе с семьей был расстрелян в Екатеринбурге. Diletant.media обратился к экспертам с вопросом, какой была бы сейчас Россия, если бы Николай II не отрекся от престола и остался у власти?

Александр Безбородов, директор историко-архивного института РГГУ


Если бы Николай II смог остаться у власти, то всё равно были бы попытки его сместить. Гражданской войны не удалось бы избежать, поскольку в стране была слишком напряженная ситуация. Ход истории был таков, что монархи уходили на второй план, становились декоративным институтом власти или их свергали. Маловероятно, что в современной России у власти мог бы остаться император и в стране была бы монархия. Но достаточно знать объективный ход исторический событий накануне февраля 1917 года и до октября в период Гражданской войны для понимания, что избежать отречения Николая II было невозможно. Накал Первой мировой войны, неудачное участие в ней России, крайне неблагоприятная внутриполитическая ситуация, острейший кризис самодержавия, как института — все это говорило о том, что император не справляется с новыми условиями XX века. Уход русского царя от престола и последовавшие за этим события — это закономерность.

Алексей Навальный, политик


Николай II отрекся от престола ровно потому, что не мог больше оставаться у власти. Уход императора в 1917 году — это естественный исторический процесс. Россия пыталась остаться монархией в начале XX века, но в то уже новое время и в изменившейся обстановке это было нереально. Власть пала в ужасных последствиях, в том числе и для самой царской семьи. В этом виноваты сам император и его окружение, которые пытались сохранить в России абсолютную монархию.

Александр Закатов, историк


Россия в XX веке пережила трагедию. Император мог замедлить этот процесс, но не в его силах было его предотвратить. В истории существует множество причинно-следственных связей. Прежде всего духовный кризис нашего общества привел к революции. Это почувствовал и Николай II, потому отрекся от престола. Ему было присуще чувство долга и кажется странным, что он отказался от призвания. Но император осознал, что не в силах предотвратить духовный кризис. Если бы он подавил восстание и остался у власти, то протесты бы вновь повторились. России предстояло пройти через страшные испытания XX века для возрождения и понимания традиционных ценностей. Могло сейчас быть и хуже, если бы Николай II тогда пошел бы на те уступки, которых от него ожидала оппозиция. Постепенно произошла бы эволюция монархии, как в других странах, и на современном этапе у нас бы не было стремления к возрождению веры и традиционных ценностей. Пройдя через страдания, Россия осталась самостоятельной и самобытной.

Леонид Кацва, преподаватель истории гимназии № 1543


У Николая II не было возможности не отрекаться от престола. К 1917 году волнения в Петербурге были настолько сильны, что защищать монархию было некому. Более того, очевидно, что при попытке императора удержаться у власти, династия и монархия погибнет. Николая II об этом информировали. Император отрекся от престола не потому, что был безвольным человеком, хотя и не был волевым. Но у него не оставалось шансов удержать власть.

распечатать Обсудить статью