Что, если бы Петр I не пришел к власти

Алексей Дурново
11 Декабря 2016 // 18:43

За несколько десятков лет Петр I превратил отсталое и почти изолированное царство в мощную Империю, которая ворвалась в дела Европы подобно летнему урагану.

Могло ли такое быть?

Вполне, причем по многим причинам. И начать нужно с того, что Петр вообще был только третьим в очереди на престол поле своего отца Алексея Михайловича. Перед ним шли два старших брата: Федор и Иван. Первый, как известно, трон унаследовал и занимал его на протяжении шести лет с 1676-го по 1682-й. Он умер очень рано, не дожив даже до двадцати одного года. Тем не менее, молодой царь успел дважды жениться. От первого брака у Федора III был сын Илья, который умер в младенчестве, прожив около двух недель. Детская смертность в XVII-м веке была очень высока, как в России, так и в Европе. Тем не менее, если бы царевич Илья выжил, то Петр и его старший брат Иван были бы, фактически, исключены из очереди наследования. Петр вновь оказался четвертым в очереди. Больше того, если бы его брат Федор и племянник Илья, прожили бы дольше, то его вообще бы перебросило в самый конец этой очереди. По правилам престолонаследия он следовал бы за братом, его детьми и внуками. То есть, новые дети Федора подвинули бы Петра, потенциальные дети Ильи подвинули бы Петра и даже потенциальные дети других детей Федора подвинули бы Петра. Во главе очереди он оказался благодаря чрезвычайно печальным для его семьи и страны обстоятельствам. Илья и Федор умерли в течение года. Младенец-наследник скончался в июле 1681-го, а в мае 1682-го не стало царя Федора Алексеевича.

1. Стрелецкий бунт.jpg
Стрелецкий бунт. Стрельцы выволакивают из дворца Ивана Нарышкина

По правилам престолонаследия трон должен был занять еще один старший брат Петра — Иван Алексеевич. Тут произошел известный конфликт, который вылился, в итоге, в стрелецкий бунт и фактический захват власти царевной Софьей, сестрой Петра и Ивана. Свою роль тут сыграл тот факт, что братья принадлежали к разным придворным кланам. За каждым стояли влиятельные семьи их матерей. Марии Милославской — первой жены Алексея Михайловича и матери Ивана, и Натальи Нарышкиной — второй супруги царя, матери Петра. Формальным же поводом для того, чтобы заявить права Петра на престол в обход старшего брата, стала болезнь Ивана. Он был человеком болезненным и слабым. Находясь в самой гуще борьбы, за трон 16-летний, (то есть вполне уже взрослы по меркам своего времени) не принял в ней никакого участия и не проявил ни малейшего интереса. Нарышкины объявили его чуть ли не слабоумным, но на этот счет есть серьезные сомнения. Многие люди из окружения Милославских отзывались об Иване, как о человеке достаточно умном.

Наконец, еще одни препятствием на пути Петра к власти была его сестра Софья. И тут уже был прямой конфликт за контроль над троном, в котором Петр победил. Он, однако, долго находился фактически в руках Софьи, что могло стоить ему жизни. Так или иначе, а приход Петра к власти был связан с многими обстоятельствами, на которые сам он не оказывал никакого влияния. На трон его привела целая цепь событий. Выпади из этой цепи хоть одно звено, и история России пошла бы совершенно другим путем.


Полная победа Милославских

Милославские, в целом, и так победили в той борьбе, которая развернулась в 1682-м году. Поддержка стрельцов, казнь нескольких видных представителей клана Нарышкиных, а также переход власти в руки Софьи обеспечили их делу успех. Правда, временный. Удержать власть Милославские не смогли. Софья, как известно, в конечном итоге была заключена братом в Новодевичий монастырь. Иван V, формально соправитель Петра, а на деле человек, удаленный от государственных дел, умер в 1696-м году. Интересно, впрочем, посмотреть, что было бы, если бы Милославские сумели развить свой успех и утвердили бы Ивана единственным правителем Московского царства. Тут смело можно утверждать одно. После смерти Ивана V-го Россия не имела бы тех проблем с престолонаследием, какие образовались у нее после смерти Петра.

2. Иван Пятый.jpg
Иван V — старший брат и соправитель Петра

Того петровского указа, который лег в основу серии дворцовых переворотов, попросту не было бы. Наследник не назначался бы волею царя, а приходил бы на трон в соответствии со старыми законами. И Ивану V-м наследовала бы одна из его дочерей. Их у Ивана было сразу три. Екатерина, Анна и Просковья. Анна Иоанновна, как мы знаем, в реальности оказалась на российском престоле, как и внук Екатерина Иоанн Антонович. Что любопытно, Екатерина была на два года старше Анны. Но в условиях указа о престолонаследии первородство было неважно. В нашем же случае, на престол взошла бы Екатерина Иоанновна. И если допустить, что в этих условиях она все равно вышла бы замуж за Карла Мекленбургского, то следом за Екатериной, трон отошел бы Анне Леопольдовне, а от той — Иоанну Антоновичу. Судьба этого человека сложилась бы иначе. Он не стал бы узником и не был бы убит. Он правил бы страной, как ее законный царь, а за ним шли бы его потомки.


Международная политика

Первое, что можно сказать с полной уверенностью — никакого вам Петербурга. Этого города попросту не было бы. И столицей осталась бы Москва, и резиденция царей, несомненно, находилась бы там. Больше того, само устье Невы, скорее всего, надолго осталось бы в руках Швеции, как и большая часть Прибалтики. Если бы там и появилась какая-то крепость или город, то был бы он, почти наверняка шведским. Тут надо понимать, что Петр, в своем стремлении прорваться к Балтийскому морю, сделал шаг не только отчаянно смелый, но и весьма нетривиальный. Во-первых, Швеция, на момент начала Северной войны, была одним из ведущих государств Европы. Петр сумел положить конец ее могуществу, хотя изначально казалось, что XVIII-й век станет для Швеции эрой еще большего процветания и покорения новых вершин. Да и могло ли быть иначе, если страна, к тому моменту, контролировала почти все Балтийское море.

3. Гонгут.jpg
Знаменитое Гангуткое сражение (1714) не состоялось бы, если бы Петр не пришел к власти

Рост влияния Швеции в конце XVII-го века был таким, что на нее начала с опаской поглядывать Британия, опасавшаяся явления очень сильного конкурента, как в международной политике, так и в морской торговле. В Московском царстве, до Петра, на Швецию смотрели с опаской и старались, без крайней нужды, с ней не воевать. Многим она виделась скорее союзником, чем противником. И Милославские, скорее, предпочли бы дружить, чем ссорится. Куда большей угрозой, в тот момент, виделась Речь Посполитая. Известно, что и при Михаиле Романове, и при Алексее Михайловиче, Москва не раз предпринимала попытки заключить со Швецией длительный союз против Польши. Петр, в данном случае, пошел вразрез с традициями. Будь у власти Иван V, и Швеция осталась бы одной из наиболее влиятельных стран Европы. По крайней мере до медленно назревавшего конфликта с Англией. А вот внешнеполитические интересы Московского царства, очевидно, были бы сосредоточены на южном направлении. То, что стране необходим флот, стало известно еще до Петра. Благо, первый корабль был построен еще при его отце.

Проблема заключалась в том, что этому флоту негде было базироваться. Каспийское море герметично, связи с миром через него не завяжешь. Белое море расположено на отшибе, его возможностей недостаточно. Вариантов оставалось два — Балтика и Черноморье. Петр выбрал Балтику, но лишь после того, как убедился в том, что строительства портов в Черном море и захват здесь обширных территорий под этот проект — дело почти безнадежное. Петр принял более прагматичное решение. На Балтике сидит очень опасный враг, но он ближе и воевать с ним будет легче. Но Петр был гением, способным на неожиданное решение. А вот Милославские бились бы именно за Черное море. В зависимости от исхода этой борьбы с Крымским ханством и Османской Империей, мы могли бы получить два сценария: Крым наш уже в начале XVIII-го века и русский флот на Черном море. Или же большие территориальные потери на юге, с ощутимым сокращением границ.


Внутренняя жизнь России

Петр круто прошелся по древним традициям. И дело не только в пресловутом «обрубании боярских бород». Петр коренным образом изменил бытовой уклад. Он европеизировал свою страну, правда, не всю, а только верхушку. Без этого Московское царство осталось бы страной ориентированной исключительно на традиционные ценности. Традиционные для своего времени. Бородатые консервативные бояре остались бы элитой.


4. Адриан.jpg
Адриан — последний Патриарх Всея Руси досинодального периода

Вполне вероятно, что при Иване и его потомках Боярская Дума играла бы очень большую роль. Она, правда, все так же ориентировалась бы на традиционный уклад. Не нужно ничего менять. Лишнее это. Этот подход предопределил бы внешнюю изолированность страны. Она не пришла бы в европейскую песочницу, а лишь смотрела бы на нее со стороны. Впрочем, это ведь далеко не все. Москва, например, имел бы самостоятельную церковь. Петр, как мы знаем, упразднил патриаршество, заменив его Синодом. Это привело к теснейшему сплетению государства и церкви. Не случись этого, и духовенство развивалось бы по совершенно иному принципу. Церковь не была бы, конечно, отделена от государства, но не была бы и привязана к нему неразрывными путами. Случись в будущем сочетание сильного патриарха, со слабым царем, и церковь ушла бы в самостоятельное плаванье. Это, впрочем, гипотетически.

Печать Сохранить в PDF

РЕКЛАМА

Комментарии 1

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
Борис Мельников 15.12.2016 | 11:4611:46

противно читать ваши тексты - КУЧА ОШИБОК!! выучили бы "на досуге" русский язык - хотя бы на 50 баллов ЕГЭ... и так - практически в каждом! действительно - ДИЛЕТАНТЫ!!