VIP-опрос: почему убили Цезаря?

16 Декабря 2016

Гай Юлий Цезарь — непобедимый полководец, могучий завоеватель. Его имя стало нарицательным. Однако, несмотря на множество военных кампаний, погиб он не в бою, а от рук заговорщиков. Почему убили лидера, принёсшего Риму славу и огромные территории, рассказали наши эксперты.

Николай Сванидзе, историк

Сванидзе.jpg

Юлий Цезарь был убит из-за того, что в Римской республике, а Рим тогда ещё был республикой, элита не была готова к диктатуре. Не была ещё готова к единовластному авторитарному правлению. И даже в исполнении такого масштабного великого человека, как Юлий Цезарь, это не произвело положительного впечатление на верхушку римского общества. То есть убийство Юлия Цезаря было проявлением свободолюбия, тогда ещё присутствовавшего в римской политической элите.

Владимир Эрлихман, кандидат исторических наук; редактор серии ЖЗЛ

Эрлихман.jpg

Это был заговор консерваторов, то есть стариков. Определение сената — собрание старейшин, а большинство заговорщиков были из сената. К тому времени ликвидация республики в Риме шла уже почти столетие, но именно Цезарь придал ей бесповоротность. Естественно, сторонники республики, под которой они понимали власть узкого круга именно республиканской элиты, были этим недовольны и постарались его устранить. Какой-то массовой поддержки они не имели, потому что к тому времени тогдашняя республика уже стала анахронизмом, это стало понятно всем. В общем-то, даже в самом сенате у них было меньшинство, и этот анекдотичный заговор неминуемо бы провалился, если бы сам Цезарь не дал ему осуществиться.

Мы знаем, что он не обращал внимания на все предупреждения и в день своего убийства вёл себя совершенно фаталистично — это описывали все историки того времени. Он действительно устал от власти и, пожалуй, от жизни. По тем временам он был глубоким стариком и, видимо, решил — будь что будет. Только это позволило планам этих заговорщиков, непопулярных в элите и совершенно не имеющих исторической перспективы, осуществиться.

Короленков Антон Викторович, историк, писатель

Короленков.jpg

Порядок, который он создал, не устраивал ту часть его окружения, которая устроила заговор, поскольку они к такому не привыкли. Республиканская система в их глазах была столь же естественной, как восход и закат солнца. Антоний, который знал о заговоре, если верить источникам, но не сдал их. Судя по всем приметам, он метил на место Цезаря и понимал, что в случае гибели займет его место. Кто, к тому же, устроил заговор? В основном — республиканцы, правда, поддержали и некоторые люди Цезаря. Но, судя по всему, они просто не ожидали, что он возьмёт так много власти, даже для них это было непривычно.

Одно дело — забирать первые места в условиях республиканской игры, а другое дело, когда эту игру вообще отменяют и заменяют назначениями. Это было для них сильно непривычным. Если говорить о том, почему Цезарь не предугадал заговор, то, скорее всего, с одной стороны, у него просто закружилась голова от успеха, а с другой — он мог переоценить умственные способности окружения. Вся его система была закручена на одну личность, и несложно было догадаться, что в случае его убийства начнётся новая гражданская война. Так и произошло. Он это понимал, а те, кто его убивал, видимо, не понимали. Он думал — и был в этом прав, — что сила не на их стороне. Потому что убийцы Цезаря проиграли. И не только проиграли лично, но и проиграли своё дело. У людей есть склонность иногда переоценивать интеллектуальные способности тех, кто их окружает, особенно у очень умных. Для него средним уровнем мышления было то, что для других — недосягаемой высотой. Ему казалось очевидным, что никто не посмеет это сделать. Можно привести простейший пример: когда Генриху де Гизу сообщили, что Генрих III его убьёт, он сказал, что тот не посмеет. Но он посмел.

Максим Шевченко, журналист

Шевченко.jpg


Римская политическая система была несколько иной, не такой, как мы сегодня её представляем. Когда римляне говорили о демократии, республике, власти народа, они имели в виду прежде всего религиозные понятия. Сам город является божеством с точки зрения римлян. Служение городу, форма организация власти, сенат, проконсулы, установленные отцами-основателями города, — всё это является священным и сакральным. Цезаря обвинили в том, что он стремится к узурпации власти, к тирании. И республиканцами, сторонниками старых римских законов и старых римских традиций, был составлен заговор, который и привёл к убийству Цезаря. Это наложилось на конкуренцию всаднических и патрицианских семей.

Но первоначально это, конечно, то, что Цезарь выступал с точки зрения модернизации, авторитаризации, концентрации ресурсов. Имперская реформа соответствовала тем историческим задачам, к которым пришла в это время Римская республика. После победы в Пунических войнах Рим стал контролировать такие мировые пространства, что решать задачу управления этими пространствами через сенат, то есть через господство и согласование интересов нескольких патрицианских фамилий, было невозможно. В конечном итоге в личности Октавиана Августа, который был приёмным сыном Цезаря, именно эта модернизационная форма нашла политическое воплощение. История Цезаря показывает нам, что демократия — это не всегда прогресс, а авторитаризм — не всегда регресс. Авторитарная реформа — идея Цезаря — более соответствовала тем задачам, которые ставила перед собой Римская империя как государство, стремившееся к мировому господству. Просто его оппоненты этого не поняли. Они не могли с этим согласиться. Брут, Кассий, Цицерон и ряд других. Отсюда и произошло его убийство.

Печать Сохранить в PDF

РЕКЛАМА

Комментарии 4

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
Владимир 16.12.2016 | 14:5114:51

Да, господа, как ни садитесь...в историки Вы не годитесь! Позволю себе полностью согласиться с Сергеем Макаровым! Великий Цезарь, а он велик и в своей смерти, как Человек страдал серьезным недугом. И правильно! Даже своим уходом (добровольным) из жизни он хотел запечатлеть свое Имя, Имя Цезаря, в веках! По моему Цезарь прав, всегда Прав!

Сергей Макаров 16.12.2016 | 09:0009:00

Опять за рыбу - деньги!? Вот уж когда пожалеешь о пропаже публикаций со старого сайта "Дилетант". А там был пост, мой, да может и нескромно это, но писал именно о смети Цезаря.
Затем было эссе научного, молодой весьма одаренной в эпистолярном жанре, научной работнице
занимавшейся этой темой для своей следующей научной работы. Но она писала о не о смерти Цезаря, а о ситуации в Риме, об отношениях семейных императорской фамилии и героях этого периода Империи, продолжая ее эссе в комментариях вышел опять на развитие темы своего поста об САМОУБИЙСТВЕ Цезаря "руками" Брута! Да, Цезарь сам спланировал сценарий своего убийства, и действительно, как было доказано одним современным следователем, на основе изучения всех материалов исторических, медицинских свидетельствующих о состоянии Цезаря, его отношений с Брутом и других материалов с привлечением экспертов Скотлад Ярда, последний смертельный удар был убийцы Гая Юлия Цезаря - Брута. Но не был он предателем Цезаря, а исполнившим его волю, избравшего смерть от своих противников в сенате, не стать "гнилым овощем" раздавленным ногой" по причине своей прогрессирующей болезни, и передать свою власть по наследству тому, кому сам хотел, а не кому хотели его противники в сенате. Как же все историки высказавшие свои мнения в интервью по этому вопросу показывают свою политизированность, вместо ответа по существу!Тем более скрыто пропагандируя современное госустройство?И почему они не читают последних исторических исследований по этой теме?!

Сергей Макаров 16.12.2016 | 09:1309:13

Редакторам - за напоминание публикацией этого "Vip" опроса о смети Цезаря - Спасибо!
И напомнили мне о том что "рукописи не горят"! Ушел реанимировать свой пост о Цезаре и сведений о его смерти. До встреч на сайте.
Надеюсь пост повторно-новый мой, опубликуют, за что заранее спасибо тоже.

Сергей Макаров 18.12.2016 | 18:3618:36

Смерть Цезаря 16 Декабря 2016 в 10:52
http://diletant.media/blogs/60829/32765080/