VIP-опрос: как Гитлеру удалось прийти к власти?

09 Декабря 2016 // 01:22

Самая негативная личность в истории человечества, Адольф Гитлер, пример самого ярого человеконенавистничества, абсолютной диктатуры и невероятной жестокости, смог прийти к власти в Германии, а также удержать её. Как такое могло произойти? Почему население страны поддержало человека со столь ужасающими взглядами и идеями, мы спросили у наших экспертов.

Юлия Латынина

Латынина.jpg
Политический обозреватель

Есть два объяснения. Одно напирает на то, что после Первой мировой войны Германия была страшно разорена, унижена и страдала. И это, кстати, правда. Этот тот фактор, который после Второй мировой войны постарались учесть союзники в плане Маршалла. Более того, я напомню, что Германия не проиграла Первую мировую войну. Точно так же, как не проиграла её и Россия. В России случилась революция, она вышла из войны, революция случилась и в Германии. И на этом всё и остановилось. И поскольку эта революция была коммунистической, хоть и неудавшейся, то значительное количество людей относились к проигрышу Германии в Первой мировой войне как к истории о том, что пришли какие-то агенты и развалили страну. Мне кажется, что не стоит переоценивать вот этот фактор униженности и злобы, потому что после Первой мировой войны во всех странах, где произошла демократия, буквально через 10−15 лет к власти начали приходить разные черносотенные партии. В том числе они пришли к власти в Румынии, которая только выиграла от войны. Мне кажется, что не менее важным фактором, чем первый, является мало оценённый фактор, который заключается в следующем. Обычно считается, что небольшая хорошо организованная партия или группа с совершенно параноидальной повесткой не имеет никаких шансов у большинства избирателей. На самом деле очень часто происходит обратная ситуация. Небольшая группа людей, которой владеет идеологически деструктивный мем, настолько активна, а этот мем настолько хорошо объясняет всё происходящее вокруг, что именно группа, занимающая позицию крайней нетерпимости, очень часто выигрывает в истории. Это касается не только, например Гитлера. Это, например, касается такой известной группы носителей идей, которая называлась христианством. Которая изначально была не только исключительно маргинальной и враждебной по отношению ко всему окружающему миру, но и внутри самого христианства победу всегда одерживала та часть учения, которая была наиболее непримиримой и параноидальной, а более мирная часть учения, например, гностики, исторически терпели поражение.

Илья Женин

Женин.jpg
К.и.н. доцент кафедры всеобщей истории РАНХиГС

Комплекс причин. Безусловно, это экономические причины, связанные с тяжёлым положением Германии, где были и последствия Версальского мирного договора, в частности — выплаты репараций. Безусловно, Великая депрессия, которая началась в 1929 году и нахлынула, накрыла волной немецкую экономику уже в 1930—1931 гг. Выборы 1930 года показывают этот колоссальный рост, которого добились национал-социалисты на выборах в Рейхстаг в 1930 году. Кроме того, здесь нужно назвать одну из важных причин — это политическая атмосфера. Республика выдохлась. На мой взгляд, это один из существенных моментов в силу того, что не было больше широких сил, прежде всего общественных, которые бы выступили на защиту республики. Всем надоело играть в демократию, которая для многих в Германии ассоциировалась с бедностью, разрухой, потерей величия. Что национал-социалисты, что коммунисты — все выступали за демонтаж республики. Социал-демократы, партия центра, никак не смогли исправить эту ситуацию. И помимо политических моментов, конечно, общая атмосфера того, что происходило в стране. Когда после прихода к власти в январе 1933 года Гитлер начинает методично демонтировать республику буквально в первый месяц, мы не видим, чтобы кто-то встал на её защиту. Мы не видим сил, которые вышли бы и вывели людей на улицы с протестами. Этого не наблюдалось. Из этого можно сделать выводы, что общественные настроения хотели и ожидали этих действий.

Юрий Пивоваров

Пивоваров.jpg
Доктор политических наук, академик РАН, научный руководитель Института научной информации по общественным наукам

Причин масса. Это поражение в Первой мировой войне. Это, безусловно, оскорбительный для немцев Версальский мир, когда все причины Первой мировой войны были повешены на Германию, хотя все страны, включая Россию и Германию тоже, были виноваты в этой войне. Безусловно, это и тяжелейший экономический кризис 1929—1933 гг., который страшно ударил по Германии. Безусловно, это и впервые практикуемая на немецкой земле политическая демократия, которая не имела корней. Это была республика без республиканцев, как сказал великий писатель и мыслитель Томас Манн. Безусловно, победа нацизма имела свои причины и в немецком национализме и расизме, которые произрастали многие десятилетия, чуть ли не столетия. Безусловно, победа нацизма стала возможна из-за раскола противодействующих сил, чему поспособствовал товарищ Сталин. Так коммунисты и социал-демократы не договорились, чтобы противостоять. Социал-демократы были объявлены социал-фашистами, и коммунистывыступали против них. Хотя сами коммунисты были не меньшей угрозой для Германии, чем национал-социализм. А потому идея социализма, которая тогда витала в мире, это идея национал-социализма. Только социализма без евреев, без плутократов и так далее. Безусловно, причиной был демографический бум в Германии. В России он тоже был, тоже стал причиной революции. Когда в XIX веке в Германии резко увеличилось население, люди пошли в города, а города уже были заняты. Там жило много, кстати говоря, евреев, которые занимали большие и важные посты. Немцы, пришедшие из деревень, столкнулись с этим — вот он, рост антисемитизма. Об этом очень убедительно пишет талантливый преступник по фамилии Геббельс в своих дневниках-мемуарах. И так далее. Вообще тогда по всему миру был такой, если угодно, крен к тоталитарно-авторитарному управлению. Посмотрите: СССР — тоталитаризм, Германия, Португалия, Испания, Италия. Даже новый курс Рузвельта имел в себе «Нью-дил», при всей американской демократии имел элементы вот такого государственного дирижизма, управления насилия и так далее, но в гораздо более мягкой форме. То есть, в принципе, тенденции были во всех странах мира. Также, разумеется, это проблема нравственного выбора — как и в нашей революции. Немцы попустили зло, они были в восторге от фюрера, пока не начались потери, пока не началась кровопролитная война. Но до 1942 года, пока мы не дали им по мозгам под Москвой, у них всё было нормально. Даже герои сопротивления, погибшие в 1944 году, в 1941 наступали на Москву. И если бы они победили, у них бы не было никаких сомнений в том, что они правильно или неправильно сделали.

Леонид Гозман

Гозман.jpg
Политик

В значительной степени к власти в Германии Гитлера привели Ллойд Джорж, Клемансо и Вильсон, президент Соединенных Штатов. Потому что они заключили — Вильсон позволил, а Клемансо и Ллойд Джордж очень на этом настаивали — так называемый Версальский мир, который поставил Германию в совершенно ужасное положение. За всё время между окончанием Первой мировой войны и приходом к власти Гитлера в Германии, насколько я знаю, не было ни одного серьёзного политика, который не требовал бы денонсации Версальских соглашений. Весь народ сплотился в том, что эти договоренности несправедливы. Гитлер воспользовался ситуацией, которая сложилась частично сама по себе, частично с помощью упомянутых политиков, когда немцы считали себя униженными, преданными и так далее. Например, очень популярной была идея о том, что Германия на самом деле выиграла Первую мировую войну, но вот штатские где-то там в правительстве предали рейхсвер, предали солдат и офицеров, что предатели просто отдали победу врагу. Это идеи, которые легко возникают и на которые очень хорошо ведутся люди.

Печать Сохранить в PDF

РЕКЛАМА

Комментарии 6

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
Andrey Besjlebnov 13.12.2016 | 14:4614:46

Не стал даже читать после первой фразы-самая негативная личность.........Автор явно не штудировал и не выбирал среди многочисленных злодеев в истории, а просто отработал на троечку в свете архиактуальнейшей борьбы с проявлениями фашазма, правда боюсь он и не знает, что это такое и в лучших говнотрадициях торерастии.......

Сергей Черкевич 10.12.2016 | 00:5300:53

Вот повод ещё раз посмотреть фильм Михаила Ромма "Обыкновенный фашизм" (1965). ни на какие вопросы фильм не отвечает, но смотреть его стоит. Михаил Ромм утверждал, что А. Г. был посредственностью, вознесённой на самый верх. "Банален, скучен,"- твердит Ромм, а ведь понимал, наверное, что А. Г. был гениален (по-своему).

Herlock Sholmes 09.12.2016 | 16:3516:35

Гитлер- великий еврей...