5 судебных процессов

Кирилл Полярников
19 Октября 2017 в 08:20
Распечатать Сохранить в PDF

Не в каждом суде соблюдается принцип состязательности. Не всегда подсудимый оказывается в равных условиях с обвинителем. Здесь собраны пять исторически громких процессов, когда силы и аргументы сторон, казалось бы, были явно неравны.  

1
Московские процессы
3 голоса
Московские процессы

Судебные процессы против политических конкурентов Сталина. Все 30-ые Сталин добивал всех, кто мог хотя бы потенциально ему оппонировать. Бывшие крупные партийные функционеры были обвинены в сговоре с западными разведками против Сталина и других советских лидеров с целью убийства их, в организации вредительства в экономике с целью восстановления капитализма и роспуска СССР.

Обвиняемые подвергались психологическому и физическому насилию. В результате они оговаривали себя, либо не вступали в пререкания с обвинителями. Для убеждения населения устраивали травлю в прессе и на общественных собраниях. Зачем же тогда такие формальности вроде суда? Просто репрессии должны быть прикрыты законами. Все обвиняемые были либо расстреляны, либо приговорены к длительным срокам заключения и расстреляны осенью 1941 года во время отступления РККА.     

2
Инквизиционный суд над Жанной д’Арк
2 голоса
Инквизиционный суд над Жанной д’Арк

Жанна была предана и сдана в плен бургундцами. Уже через три дня после пленения главный викарий инквизитора из Парижа написал герцогу Бургундскому, требуя передать её церковному суду. Т.е. обвинить в ереси и сжечь, но дело оказалось не таким уж и лёгким.

В первый же день заседания девушку пытались обвинить в ереси. Дело в том, что судья Пьер Кошон попросил её прилюдно прочесть молитву «Отче Наш». Любой запинки во время чтения было достаточно, чтобы обвинить в ереси. Но Жанна настояла, что прочтёт молитву во время исповеди. В таком случае, согласно церковным законам, он был бы вынужден хранить в тайне всё, что услышал от неё. К делу такое не приобщить. На всех последующих судебных заседаниях, которые были скорее допросами, она продолжала отвечать на заданные вопросы.

Судьям удалось найти зацепку, которую позволяла её судить за ересь. А именно — ношение мужской одежды. Это считалось грехом, а то и вовсе одержимостью дьяволом. Жанна же утверждала, что надевала мужское по велению Бога.

На заседании 28 марта судьи зачитали 70 статей обвинения, а 23 мая огласили 12 пунктов её основных заблуждений. Жанна подписала отречение, переоделась в женское и согласилась подчиняться церкви. Её приговорили к вечному заточению, но через четыре дня её опять увидели в мужском. Она заявила, что отреклась под страхом быть сожжённой. На следующий день её приговорили к сожжению и казнили.

Её судили шестеро судей. Двое из которых после процесса пропали без вести. Один из судей утонул в болоте, а двое других участвовали в реабилитации француженки. Судья Кошон умер внезапно, когда его бороду брил цирюльник. Через четверть века Жанну д’Арк реабилитировали, а в 1920 году – канонизировали. 

3
Дело Дрейфуса
1 голос
Дело Дрейфуса

Судебный процесс в декабре 1894 года во Франции по делу о шпионаже офицера генерального штаба, еврея из Эльзаса, капитана Дрейфуса.

Из французского Генштаба пропали секретные документы. Через некоторое время начальник военной разведки представил в военное министерство бумагу в которой сообщалось адресату об отправлении ему секретных военных документов. Это бордеро якобы нашли в выброшенных бумагах германского военного агента, полковника Шварцкоппена. Полковник Фабр и эксперт военного министерства признали почерк капитана Дрейфуса.

Суд проходил при закрытых дверях. На виновности Дрейфуса настаивали начальник генерального штаба и его помощники. Судьи не могли назначить обвинительный приговор, ведь улик не хватало. Тогда с согласия военного министра следователь изготовил фальшивый документ – записку, якобы написанную германским послом и изобличавшую Дрейфуса в сотрудничестве с ним. Дрейфуса публично разжаловали и приговорили к пожизненной ссылке во французской Гвиане. Своей вины он не признал.

Через год в печати стали появляется мнения, что это была судебная ошибка. Выпускались даже брошюры, в которых доказывали невиновность Дрейфуса. В том же 1896 году новый начальник разведки, полковник Жорж Пикар, указал помощнику генштаба генералу Гонзу на сходство почерка бордеро с почерком майора Эстерхази, ведшего к тому же легкомысленный образ жизни. Нового начальника разведки немедленно перевели в Тунис, в свою очередь он рассказал эту историю сенатору Шерер-Кестнер, который потребовал пересмотра дела. Эта попытка ни к чему не привела; режим содержания Дрейфуса ухудшился.

В ноябре 1897 года брат Альфреда Дрейфуса обвинил майора Эстерхази в написании этого бордеро. Военные надавили на суд и майора оправдали. Через 2 дня в газете «L’Aurore» писатель Эмиля Золя написал открытое письмо президенту Феликсу Фору, где он обвинил Эстерхази и Анри в фабрикации доказательств. Весь мир узнал об этом деле и разделился по антисемитскому признаку на дрейфусаров и антидрейфусаров.

После драматического разбирательства Анри признался в подлоге и покончил с собой в камере. Эстерхази покинул Францию и сознался, что он являдся автором бордеро. Дрейфуса помиловали, наградили, а через несколько лет окончательно оправдали и восстановили на службе. Он даже поучаствовал в Первой мировой. 

4
Лейпцигский процесс
0 голосов
Лейпцигский процесс

Инсценированный нацистами процесс против коммунистов, ложно обвиненных в поджоге рейхстага. Примерно за неделю до выборов в Рейхстаге произошёл пожар. В здании был задержан бывший коммунист голландец Маринус ван дер Люббе, который якобы и поджёг здание. Гитлер сразу обвинил в преступлении коммунистов, мол, это был сигнал для начала переворота.

В поджоге были обвинены пять человек: ван дер Люббе, лидер фракции коммунистов в рейхстаге Эрнст Торглер и три болгарских коммуниста – Георгий Димитров, Васил Танев и Благой Попов.

Процесс проходил в сентябре – декабре 1933 года в Лейпциге, когда нацисты уже захватили власть. Это событие широко освещалось в прессе и транслировалось по радио.

Во время процесса Ван дер Люббе признал себя виновным и говорил, что он был не один в здании. Торглер доказал, что в тот момент находился в ресторане. Димитров единственный из своей кампании, который хорошо владел немецким языком, смог не только доказать алиби, но и превратить суд в обличительный процесс против нацистов.

Димитрова 36 раз лишали слова, 5 раз изгоняли из зала суда. Из-за него весь процесс потерпел фиаско, а радиотрансляцию суда прекратили. Голландца обезглавили.  Остальных оправдали, но оставили в тюрьме. Болгарам СССР дал гражданство, и их выслали в Москву, а Торглер перестал заниматься политикой и стал работать в Министерстве пропаганды. Больше нацисты не проводили открытых процессов в обыкновенных судах, а создали для таких дел Народную судебную палату.

5
Нюрнбергский процесс
-2 голоса
Нюрнбергский процесс

Беспрецедентный международный судебный процесс над руководством гитлеровской Германии длившийся почти год. Судил гитлеровцев Международный военный трибунал, который разместился в «Зале 600» нюрнбергского Дворца юстиции.

Обвиняемых судили за геноцид, который не только был государственной идеологией нацистов, но и воплощался ими в реальность специально разработанной технологией массового уничтожения людей на «фабриках смерти» или намеренно негуманным отношением. Преступления и степень вины гитлеровцев стали достоянием мировой общественности.

В ходе процесса прошло 403 открытых судебных заседания, было допрошено 116 свидетелей, рассмотрено свыше 300 тысяч письменных показаний и около 3 тысяч документов, включая фото- и видеоматериалы из самих германских архивов. Подсудимых защищали 27 адвокатов, 12 обвиняемых были приговорены к смерти, 3 к пожизненному, 4 к нескольким годам заключения, ещё 3 оправданы.

Каждая из 4 стран-победительниц направила своих обвинителей. Кстати, обвинитель из США Фрэнсис Биддл организовывал концлагеря для японцев-жителей США, а советский обвинитель Ион Никитченко участвовал в судебных процессах Большого террора.

После главного процесса было ещё 12 малых процессов над второстепенными нацистскими деятелями.

Комментарии

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте