Разрушители мифов. Миф №27

Опубликовано: 14 Апреля 2016 в 12:50 Распечатать Сохранить в PDF

Разрушает миф Евгений Владимирович Пчелов, кандидат исторических наук, доцент, заведующий кафедрой вспомогательных и специальных исторических дисциплин факультета архивного дела Историко-архивного института РГГУ.


Это даже не миф, а абсолютный бред. Бред этот, правда, родился не сегодня и не вчера, а еще в годы революции, когда тема Распутина активно использовалась для дискредитации Царской семьи.

Этот бред имеет такое же отношение к реальности, как и то, что императрица являлась немецкой шпионкой. Опорочить Царскую семью, опозорить ее — вот цель подобного рода грязных утверждений.

На самом деле семья императора Николая II являла собой пример идеальной супружеской четы и семьи. Глубокое чувство, связывавшее государя и императрицу (напомню, что именно оно в конечном итоге привело к их браку, который одобрялся далеко не всеми родственниками), нисколько не померкло со временем — до последних дней это была любящая семейная пара, одна лишь только мысль об измене в которой выглядит кощунственно.

Распутин действительно был приближен к Царской семье и принимался при дворе. Однако с императрицей их связывали исключительно дружеские чувства (государыня называла его в личных документах «нашим другом»), а глубокая религиозность Александры Федоровны заставляла ее воспринимать определенные целительские способности Распутина в качестве Божьего дара.

С Царской семьей и с императрицей Распутина связывала, прежде всего, реальная помощь, которую он оказывал неизлечимо больному наследнику.

Нечего и говорить о том, что глубоко верующая императрица рассматривала свои отношения с Распутиным исключительно в духовном аспекте. По другому и быть не могло. Все иное — ложь и клевета самого низкого пошиба, достойная разве что желтой прессы и, разумеется, ничем не подтверждаемая.




Переслать другу

РЕКЛАМА

Комментарии 13

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
Paramon Shlomo 24.04.2016 | 11:1611:16

Сколько же еще будут терзать память бедной А.Ф-ны? Да, как мне кажется, А.Ф. одна из самых противоречивых фигур своего времени. Она понимала свой долг т а к и м вот образом и всё. Как могла останавливала, как ей казалось, своего супруга от неверных шагов. Чем кончилось помнят все. "Разрушение" мифа о Г.Е.Р. просто вводит нас всех в бесконечный спор. Можно сказать, что негатива в деятельности Г.Е.Р. однозначно больше. Он дал материал для того вала информационного компромата на самого Н.А. и его семью. Неужели кто-то станет отрицать, что фигура Г.Е. была использована для окончательной дискредитации правительства и свержения НІІ? А справедливо или нет, не имеет никакого значения. Что-то доказывать сегодня уже не имеет смысла.

Evgraph Fedotov 14.04.2016 | 18:4018:40

Понятно, что слух этот был полной ложью, но свою трагическую роль он сыграл. Вроде той финальной соломинки, что ломает спину верблюду. Все один к одному, вымысел к правде, как и положено по теории катастроф Арнольда.

Вообще конечно крах 1917 г. -- вещь нами до сих пор не понятая и не осознанная. Параллели с 1991 не годятся: тогда произошел территориальный распад, поменялась идеология, но преемственность власти и государственность сохранились, просто власть перешла от первого эшелона номенклатуры ко второму. А тут просто ухнуло ВСЕ в прорву и, если бы не радикалы со стороны с новым проектом, так и от Великороссии мало что осталось бы. Собственно, в этом главная вина самодержавия: оно совершенно не подготовило национальную элиту, способную взять на себя ответственность за страну в случае своего ухода. Все яйца в одну корзину. А не будь все завязано на царя -- тогда и слухи о его семейных делах не имели бы такого значения. Сплетничать же люди будут всегда, но чтобы сплетни вели к краху государства -- извините, это ни в какие ворота не лезет.

СамсонЪ Петергофскій 15.04.2016 | 23:2923:29

Не согласен. Царская бюрократия была прекрасно образована, прогрессивна и не нуждалась в замене на революционных засранцев.
По состоянию на период 1914- 1917 в России был не позволительный для мировой войны уровень демократии и децентрализации. Общество было недостаточно мобилизованным.

Жуков Андрей 14.04.2016 | 18:3018:30

Я не увидел "разрушения мифа". Так, ничем не подтвержденные фразы.