По иницативе детского омбудсмена началась проверка выставки Стерджеса

Опубликовано: 06 Октября 2016 в 23:30
Источники: Интерфакс
Распечатать Сохранить в PDF

Прокуратура Москвы по обращению уполномоченного по правам ребенка при президенте РФ Анны Кузнецовой начала проверку на предмет наличия порнографии выставки работ американского фотографа Джока Стерджеса «Без смущения».

«Обращение уполномоченного по правам ребенка при президенте РФ поступило в прокуратуру, по нему начата проверка», — сообщили «Интерфаксу» в пресс-службе прокуратуры Москвы.

«Жутко, что фотовыставка автора, чьи работы признаны Роскомнадзором детской порнографией, может иметь место в культурной жизни нашей столицы», — писала Анна Кузнецова ранее на своей странице в Facebook.

Фотовыставка была открыта в Центре фотографии братьев Люмьер на Болотной набережной. 25 сентября члены общественной организации «Офицеры России» заблокировали вход на выставку, чтобы выразить протест против популяризации творчества Стерджеса. Из-за возникшего общественного резонанса и по согласованию с представителями общественной палаты России работа выставки была прекращена. Инцидент с закрытием выставки стал предметом широкого общественного обсуждения.

Комментарии 5

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
Сергей Черкевич 07.10.2016 | 11:3011:30

Я этих фотографий не видел, но утверждаю. Глупо, но все же скажу. Всё дело в восприятии. Мы забываем про Африку или Новую Гвинею. Там другие мозги и другое искусство. А слова "фотография" и "порнография" похожи по звучанию. Живопись XVIII века с нимфами, венерами и т. д. не называют "порнографией" А те, кто мог бы назвать, не ходят в музеи. Если примитивные и тупые приходят к власти, они диктуют свои взгляды и таким образом самоутверждаются (осознавая, при этом, свою примитивность). А в африканской саванне, где никогда не слышали слова "порнография", старейшина покупает девочку, за барана, тащит в свой шалаш и делает своей наложницей. Их мораль : это можно, но не всем. Патриоты-охранители думают также.

Речка Лесная 07.10.2016 | 14:1814:18

это Вы- "охранители"- как мухи на г... слетаетесь туда, где "венеры". А знатете ли ВЫ лично, приводя примеры,что такое эпоха Возрождения? это царство греха. Возвращение к грехопадению Греции и Рима. Это возвращение к вакханалиям. Платоновская Академия и проч и проч Членами ее были пе......сты- в том числе и "обожествленный" Микеланджело. Интерес некоторых либеральных постояльцев сайта к этой теме понятен, но Вы-то, Сергей? С какого боку баня завалилась?

Сергей Черкевич 07.10.2016 | 18:2018:20

Придётся разочаровать Вас, Речка, потому что совершенно не интересуюсь эпохой Возрождения. Кстати, в картинах 16-го века нет никакой чувственности, я специально упомянул 18-й век. Франсуа Буше, вот его нимфы\венеры подчеркнуто чувственны. Что касается художественной фотографии, то здесь я согласен. Если разглядывая обнаженку, зрители говорят про :светотень, композицию, обратную перспективу. То почему бы не увидеть то же самое в : деревьях, домах, в "36 видах горы Фудзи". Но таращатся (я не исключение) на обнажёнку, произнося с умным видом : "...современные тенденции в искусстве".

Борис Вараксин 07.10.2016 | 07:2107:21

Интересно, какое ещё государственное место не занято мракобесным идиотом? Есть ещё вакансии? Надо бы заполнить, и побыстрее...

Речка Лесная 07.10.2016 | 06:4106:41

Татьяна Толстая FB: Про фотографии Стерджеса (голые девочки; выставку хотят запретить).
Среднестатистический защитник Стерждеса (по крайней мере в моей ленте) говорит: "Какая тут педофилия?! Какая эротика? Ничего такого тут нет, это у вас извращенные фантазии, пойдите полечитесь, это прекрасные эстетические фотографии, игра света и тени, ничего такого эротического в голом теле нет, бла-бла".
Среднестатистический защитник - либо слепой, либо ханжа, либо кастрат, либо просто врет в пользу "свободы всего на свете".
Конечно, Стерждес - это эротика. Он весь - про эротику. Его фотоглаз ищет и находит эрос в детях. Потому что он там есть. С какого возраста взрослый глаз находит эрос в детях? Это непростой вопрос. На пляжах Америки двухлетние девочки обязаны носить закрытые купальнички или лифчики, и нам это кажется нелепым, но пуританские правила проводят тут критическую черту очень рано, едва ли не с рождения. Глупо? Мне кажется, что глупо, вам кажется, что глупо, давайте назначим возраст, начиная с которого это не глупо. Пять? Двенадцать? Восемьдесят?
А мусульмане хотят, чтобы женского тела вообще не было видно, чтобы волосы были тщательно укрыты. Есть ли эрос в волосах, или это "эстетика"? Конечно, есть, но на наш европейский взгляд не так, чтобы уж очень. Обритые наголо, кстати, тоже страшно привлекательны.
Вообще, от "привлекательности" до "влечения" - один шаг, а тут уже и эротика, а тут уже и проблемы - где начинается порно, чем порно отличается от эротики (а ...знает, честно и буквально говоря), а чем плохо порно, а тут и законы, в разных обществах разные.
Зачем вы таращите либеральные свои глаза и напираете с шаткими аргументами про то, что тут якобы, в этих фотографиях, никакой эротики нет? Вы кого обманываете? Это Эрос, он прекрасен, он опасен, он - для кого-то - мучителен, желанен и недоступен. Это про вас фотографии. Про вас. Не про девочек, девочки те давно выросли, состарились, как Лолита (или, по-вашему Лолита тоже не про эрос?). Это ваши потаенные, отрицаемые вами желания, страхи, запреты. Вы боитесь изнывать открыто. Вы называете эрос "извращенными фантазиями".
Локоны и ляжки. И взгляд - еще в себя, еще не на вас. Невинность, еще не знающая, что такое невинность. Не проснувшаяся еще женственность. Когда она проснется, вы будете называть ее порочностью.
Стерждес - прекрасный художник. Может быть, как раз вам-то его работы показывать и не надо. Не в коня корм.
https://vk.com/tanyant