Суд Нью-Йорка оставил картину Ван Гога в Америке, отказав наследнику

Опубликовано: 25 Октября 2015 в 08:12
Источники: historicus
Распечатать Сохранить в PDF

Американский апелляционный суд оставил за Йельским университетом право хранить картину Ван Гога «Ночное кафе», на которую претендует праправнук русского коллекционера И. А. Морозова. Картина была экспроприирована советской властью в 1918 г. Суд Нью-Йорка постановил, что аргументы Петра Коновалова, потомка коллекционера живописи Ивана Абрамовича Морозова, не имеют под собой основания.

Написанное в 1888 г. «Ночное кафе» Ван Гога когда-то принадлежало И. А. Морозову, одному из трех крупных российских коллекционеров предметов искусства, чьи коллекции были экспроприированы в 1818 году большевиками.

В 2012 году Коновалову уже было отказано в иске против музея Метрополитен в Нью-Йорке в отношении определения прав собственности на картину Пола Сезанна «Мадам Сезанн в оранжерее». Картина была передана музею по завещанию тем же лицом, который передал Ван Гога Йельскому университету.

В апелляционном суде Коновалов пытался обжаловать первый вердикт по Ван Гогу, ссылаясь на то, что он отказался от своего главного аргумента, что конфискация культурных ценностей из его семьи в 1918 г. была незаконной. На это суд заявил, что если экспроприация теперь считается законной, то и право собственности на картины утратило силу в 1918 г. Суд отклонил и другие аргументы Коновалова.

Алан Герсон, адвокат П. Коновалова, заявил на пресс-конференции, что его клиенту просто не дают возможности высказаться и отказывают в рассмотрении документов, полученных его клиентом от российского правительства, в которых подтверждается, что человек, передавший картину Йельскому университету, является преступником. «Я впервые вижу такое пренебрежение реальными доказательствами незаконности сделки», — подчеркнул Герсон, — «пусть нас рассудит история».

Переслать другу

РЕКЛАМА

Комментарии 3

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
Борис Вараксин 25.10.2015 | 10:0110:01

Я против передачи чего-либо из музея частному лицу, даже если у того есть все основания требовать возврата. Будучи в музее, картина становится общественным достоянием, против чего ни один художник не станет возражать. А бывший владелец всегда может прийти в музей и насладиться тем, что ему так дорого. Кстати, некоторые американские коллекционеры так и поступали. Сначала передавали свои коллекции в музей, а потом приходили и подолгу сидели перед Рембрандтом, например. И были счастливы, что теперь его могут видеть и другие...

Four-TwentyOne Cinder Blocks 25.10.2015 | 08:4008:40

привыкайте, вам никто не уже верит и больше не поверит.

Four-TwentyOne Cinder Blocks 25.10.2015 | 08:4008:40

"документы, полученные от российского правительства" - синоним выражения "вонючий фейк".