Всегда ли переворот — предпосылка к Гражданской войне?

Опубликовано: 18 июля Распечатать Сохранить в PDF
Аркадий Бабченко
журналист
35

Дуэль

Анна Глазова
руководитель Центра стран Азии и Ближнего Востока Российского института стратегических исследований
15

всего голосов 50

В Турции на прошлой неделе произошла попытка военного переворота. Солдаты выходили на улицы Стамбула, призывали к смене власти, обстреливали здание турецкого парламента. Простых граждан военные просили оставаться в своих домах, однако президент Турции Реджеп Эрдоган призвал их выйти и поддержать действующую власть. Военный переворот был погашен, гражданский — так и не успел начаться, зачинщиков переворота задержали. Эксперты прогнозировали, что на фоне бунта военных вполне могла начаться настоящая гражданская война. Однако всегда ли военный переворот ведет к гражданскому? Об этом в Дуэли поспорили наши эксперты

Вопросы:

1

Всегда ли военный переворот является предпосылкой к Гражданской войне?

Аркадий Бабченко
Предпосылкой к Гражданской войне военный переворот является всегда, потому что никто не может знать наверняка, как это подожжет ситуацию. В Турции военный переворот был однозначно предпосылкой к Гражданской войне, потому что он разделил людей ровно наполовину: половина — сторонники Эрдогана, половина — ярые противники. Сейчас он, конечно, победил, там сейчас все 146 процентов будут за него. В России, например, не военный, но государственный переворот прошёл практически бескровно, несколько человек посажены на большие сроки, заведено уголовное дело. В каждой конкретной стране все зависит от ситуации. Предпосылкой военный переворот может быть всегда, но разовьётся это в Гражданскую войну или нет, зависит от тысячи факторов.
Анна Глазова
На турецком примере как раз можно однозначно сказать, что все предшествующие перевороты, а их было как минимум три в новейшей истории Турции, были относительно бескровными и проходили абсолютно спокойно, не вызывая у турецкого населения никаких негативных эмоций, а у многих турецких граждан вызывали даже одобрение. То есть, военные приходили к власти как гаранты конституции, демократических прав. Они приходили к власти, меняли правителя, переписывали конституцию, и страна продолжала жить дальше. Скорее, это военный переворот, как неудачный, это, в общем, скорее исключение из правил. Ситуация в Турции кардинально изменилась, чего, видимо, не учли заговорщики, и, собственно, это изменение и привело к тем последствиям, которые мы имеем.
9 поддержать 1
2

Что в такой ситуации может мотивировать людей выходить на улицы вслед за военными?

Аркадий Бабченко
Везде все по-разному. Например, Египет — это страна, где возможно только два типа власти: исламисты или военные, и вот они постоянно сменяют друг друга, сначала военные скидывают исламистов, потом исламисты военных, и так далее. Там другого в принципе ничего не происходит! Есть такое понятие, как хунта, когда происходит террор и захват власти, бывает какая-нибудь Африканская страна, где кроме военных вообще больше никаких более-менее объединённых структур нет. В Турции, кстати, в этом смысле интереснее, потому что у них армия всегда была хранителем светских традиций, традиций Ататюрка, это наименее клерикальный институт общества. Эрдоган сейчас тащит страну назад, а армия, наоборот, была таким проевропейским институтом процесса, и это уникальная ситуация.
Анна Глазова
В случае с Турцией, Эрдоган сам обратился к своим сторонникам с просьбой выйти на улицы для того, чтобы не позволить военным захватить власть. Обращение более чем странное, потому что он фактически призывал безоружных людей противостоять военным, которые, кстати говоря, просили людей не выходить из домов. Это как раз и привело к многочисленным жертвам. Сторонники Эрдогана сейчас наиболее активная часть населения.
6 поддержать 4
3

Почему вообще происходят военные перевороты?

Аркадий Бабченко
Не только военный, а вообще все перевороты, революции и потрясения, все захваты власти, всегда происходят только по одной-единственной причине, выраженной в одном слове: достал. Правитель просто достал, должна быть сменяемость власти. Если человек находится 40 лет у власти, то его сносят просто потому, что достал уже. Должна быть сменяемость власти, должно быть государство как институт. Если государство как институт отсутствует, то смена власти начинает происходить посредством переворота или свержения правителя, после чего, в общем-то, все равно переворот.
Анна Глазова
Военные — это гаранты и защитники конституции, и это свойственно многим странам Ближнего Востока. Когда военные понимают, что ситуация развивается по опасному для страны сценарию, они вмешиваются. Часть заговорщиков видела, как Эрдоган узурпирует власть, как страна идёт к исламизации, как руководство страны поддерживает террористов и радикальных исламистов, что происходит с курдами, как идут нападки на свободу слова. Это все не могло не вызывать негативной реакции среди военных. Плюс, мне кажется, они были поддержаны многими невоенными гражданами Турции, в том числе даже среди тех, кто раньше был сторонником Эрдогана.
7 поддержать 2
4

К чему попытка переворота приведёт в Турции?

Аркадий Бабченко
Мне кажется, наиболее прогнозируемый вариант — переписывание конституции.
Анна Глазова
Уже начались массовые аресты, можно ожидать очень жестких репрессий, страна будет скатываться в полицейское диктаторское государство, а силы, несогласные с президентом, безусловно, будут молчать.
5 поддержать 5
5

Считаете ли вы произошедшее настоящим переворотом?

Аркадий Бабченко
Не знаю, насколько это действительно был военный переворот. Эрдоган действительно ущемлял армию, выписывал своим генералам сроки по 100, 120 лет заключения, поэтому попытка переворота действительно могла быть. С другой стороны, это мог быть совершенно замечательный ход Эрдогана, ведь есть конспирологическая теория, что это все было инсценировано самим президентом Турции, и это я тоже могу допустить. Но как бы то ни было, это однозначно сыграло на руку Эрдогану, лучшего подарка ему сейчас придумать нельзя.
Анна Глазова
Я политолог, а не конспиролог, поэтому версии об инсценировках я отметаю сразу. У Эрдогана не было никаких оснований спланировать эту ситуацию.
8 поддержать 3

РЕКЛАМА

Комментарии 4

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
СамсонЪ Петергофскій 23.07.2016 | 15:2415:24

Отвечая на вопрос вынесенный в заголовок, - нет.
В 1905-1907 в России была гражданская война, а госпереворота не было, а 1991-1993 наоборот: гос.переворот произошел, а гражданская война не состоялась.

11 11 19.07.2016 | 11:5311:53

Дело Азефа живет и побеждает

Речка Лесная 19.07.2016 | 08:5008:50

Аналитики давно предсказывали такую ситуацию в Турции. Политика США на Ближнем Востоке требует жертв, хаоса, расчленения обществ и государств. Это и дает возможность управления. На этот раз Эрдогана предупредили, видимо. А другого раза может и не быть. Не военные, так курды (понтийск. греки, армяне и т.д.) будут спровоцированы и подготовлены спецслужбами США.