Нужно ли контролировать телевидение?

Опубликовано: 14 июля Распечатать Сохранить в PDF
Павел Гусев
главный редактор газеты «Московский Комсомолец», председатель Союза журналистов Москвы
55

Дуэль

Маргарита Симоньян
главный редактор телеканала Russia Today
30

всего голосов 85

14 июля 1990 года Михаил Горбачев подписал указ о демократизации и развитии телевидения и радиовещания в СССР. В этом указе подчеркивалась важность свободы и демократичности вещания в новых условиях. Что изменилось за 26 лет и нужно ли ограничивать современное телевидение? Два главных редактора скрестили шпаги

Вопросы:

1

Нужно ли контролировать российское телевидение?

Павел Гусев
Любой руководитель СМИ всегда контролирует контент, который у него идет. Без этого невозможно, потому что именно руководитель определяет позицию, качество и направление журналистских материалов. Поэтому он в непрерывном режиме контролирует то, что идет на телевизионном канале. Но учитывая, что у нас большинство компаний — государственные, то те, кто их контролирует, учитывают, прежде всего, государственный интерес и в меньшей степени — интересы, свойственные людям с другой точкой зрения, хотя и она там тоже присутствует, нельзя это не учитывать. Она есть во многих передачах, на разных ток-шоу, там есть разные политические силы.
Маргарита Симоньян
С точки зрения Конституции Российской Федерации цензура запрещена.
7 поддержать 8
2

Каким образом?

Павел Гусев
Я считаю, что единственным контролем за СМИ со стороны государства должен быть контроль закона о СМИ, очень качественный, принятый в 1991 году и остающийся качественным несмотря на все поправки. А закон как раз и не предусматривает контроля за СМИ.
Маргарита Симоньян
У каждого СМИ есть своя редакционная политика, свой главный редактор, конечно, он контролирует контент.
11 поддержать 6
3

Можно ли сказать, что оно соответствует установкам демократического общества?

Павел Гусев
Прежде всего, у нас еще не демократическое общество, у нас очень много проблем с демократией, и мы пока только к ней стремимся. Проблемы возникают и в вопросах выборной кампании, судейского дела, исполнения законодательства. Все вместе это говорит о том, что тупое контролирование властью телевизионных каналов не играет на руку образованию демократии.
Маргарита Симоньян
Давайте мы с вами сначала разберемся, что такое демократическое общество. Вот только что в демократической Великобритании появился новый премьер-министр, которого народ Великобритании не выбирал. А общество считается демократическим! Поэтому мы с вами сначала будем долго копаться в терминах и разбираться, прежде, чем вешать ярлыки.
12 поддержать 6
4

Есть ли там «монополизация» эфирного времени той или иной партией?

Павел Гусев
Если телевидение принадлежит государству, то, естественно, все партии, которые поддерживают государство, в данном случае являются монополистами.
Маргарита Симоньян
У меня, если честно, не хватает времени, чтобы смотреть российские телеканалы, дай бог, чтобы хватало на BBC и Аль-Джазира, которые являются нашими прямыми конкурентами.
13 поддержать 4
5

Какая сейчас основная задача у ТВ?

Павел Гусев
Та же, что и в советское время: информация, пропаганда и воспитание. Есть такие программы, которые работают на воспитание, это, например, канал «Культура», который очень сильно влияет на воспитание людей, если его, конечно, смотрят.
Маргарита Симоньян
Я задачи не формулирую, но если вы говорите в принципе о российском телевидении, то оно должно удовлетворять интересы своих зрителей, чем оно, в общем, обычно и занимается.
12 поддержать 6

РЕКЛАМА

Комментарии 3

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
Сулаев Владимир 05.03.2017 | 15:3315:33

Каждой партии свой телеканал. Любителям голых тел - один канал. Любителям одетых тел - другой канал. Нет одной истины для всех, каждому своя истина. Носитель одной истины ничего не может решать за носителя другой истины.

Семён Рошаль 17.07.2016 | 14:5014:50

да

Karl Lentz 14.07.2016 | 22:1922:19

Контролировать нужно всё - и почту, и телеграф, и разводные мосты...