Ницше: злодей или мудрец?

Опубликовано: 26 мая Распечатать Сохранить в PDF
Дмитрий Дёмушкин
лидер запрещенного в России националистического движения «Русские»
31

Дуэль

Дмитрий Цорионов (Энтео)
лидер православного общественного движения «Божья воля»
33

всего голосов 64

Немецкий философ Фридрих Ницше написал множество книг о силе человеческого духа и разума, понятии общества и этноса, добре и зле. Он умер более чем за тридцать лет до появления нацизма в Германии, однако именно его считают основоположником националистической идеологии. Его «сверхчеловек» многими учеными трактуется крайне однозначно.
Однако стоит ли обвинять Ницше во всех смертных грехах? Злодей он или же мудрец, который опередил свое время? Сайт diletant. media выслушал мнения экспертов

Вопросы:

1

Можно ли считать Фридриха Ницше основоположником немецкого национализма?

Дмитрий Дёмушкин
Не стал бы так утверждать. Какого национализма? Если мы берем немецкий национализм — то там были огромные приобретения. Там и Ланц, и фон Лист, и даже Блавацкая, она тоже оказала большое влияние на лидеров Третьего Рейха. Все-таки его основа — это социал-дарвинизм, теософия, что не имеет никакого отношения к Ницше, если разбирать основы национал-социализма. Но опять же, смотря кто считается идеологом Третьего Рейха. Если Альфред Розенберг, то это один вопрос, потому что Гитлер идеологом не являлся, его «Майн Кампф» скорее автобиография, чем идеология. Ницше упоминается наравне с Вагнером как идеологи Третьего Рейха, хотя все это притянуто за уши.
Дмитрий Цорионов (Энтео)
Надо понимать, что нацистские идеологи, кроме известного «Заратустры», черпали свои взгляды и почву для их развития, из его книги «Воля к власти», но она на самом деле представляет собой лишь компоновку различных заметок уже восьмидесятых годов, то есть, того периода, когда он уже лишается разума. Доброкачественность и достоверность этих текстов — под очень серьезным вопросом, архивом заведовала его сестра, которую он сам назвал, простите, «мстительной антисемитской дурой». Говорить по этим наброскам и характеризовать его позицию достаточно неправильно. Если Ницше у себя в «Заратустре» затевал войну, то совершенно не в том плане, в котором это понимал Гитлер. Он имел в виду исключительно духовную войну, когда человек преодолевает то, что сам Ницше считал слабыми, низшими началами. Речь идет о призыве к духовной борьбе, которую так примитивно мог воспринять Гитлер. На самом деле, многие его цитаты имели совершенно иные смыслы. Многие фразы просто вырваны из контекста, и их смысл полностью искажен. Например, его фраза «Бог умер». Это скорее его констатация религиозного состояния современного общества, пророчество на будущее. Вообще Ницше была абсолютно чужды авторитарные режимы, когда государство подменяло собой Бога, захватывало право диктовать, что такое добро, что такое зло. Я не думаю, что он обрадовался бы появлению нацистской диктатуры. Он очень любил свободу. Вообще само по себе государство он называл «самым холодным из всех холодных чудовищ». Нельзя ставить ему в вину то, что определенные люди сделали из его мыслей подобную чудовищную химеру, которая привела к появлению национал-социализма.
6 поддержать 8
2

Мог ли Гитлер вдохновляться трудами Ницше?

Дмитрий Дёмушкин
Он мог вдохновляться и Ницше, и Вагнером, и кем угодно. Есть книга «Оккультный корень нацизма», которая как раз о формировании нацизма. У них было много оккультной тематики, которая потом родила всякие ордена, и туда можно навалить что угодно, включая ту же Блавацкую.
Дмитрий Цорионов (Энтео)
Говорить о том, что он вдохновил Гитлера — абсолютно некорректно. Я считаю, что подобная трактовка ошибочна, потому что, на мой взгляд, очевидно, что Гитлер не был знатоком Ницше, и его взгляды достаточно примитивно и маргинально искажались. Начнем с того, что понятие расы с какой-то этнической точки зрения Ницше абсолютно чуждо, он воспринимал это скорее как совокупность определенных моральных качеств, состояний души, характеристик личности.
6 поддержать 6
3

Стоит ли считать идеи Ницше радикальными и антихристианскими?

Дмитрий Дёмушкин
Я бы не определял их как радикальные. На сегодняшний день радикальным является вообще все, даже Библия, даже Ленин и так далее. Любой труд сейчас покажется нетолерантным. Ницше философ, я читал его труды, но он так и не стал мне близок. Я человек православный, и у меня скорее христианская концепция, нежели богоборческая. Он не показался мне радикалом, а если его сравнивать с Кастанедой, а уж тем более — с Марксом и Энгельсом- так уж тем более.
Дмитрий Цорионов (Энтео)
Его отношение к христианству безумно сложное, и никаких однозначных ответов нет. То он восторгается христианством, моральным идеалом христианина и говорит, что ничего выше его не существует, то начинает критический анализ, очень болезненно воспринимая то, что христианство и поведение религиозных людей очень разительно отличаются друг от друга, и он делает на этом акцент. В итоге он все же приходит к тому, что отвергает и бессмертие души, и христианское начало, но это уже самый закат его творчества, который граничил с безумием. Ницше к концу своей жизни пришел к отрицанию жизни, и это сказалось на отношении соотечественников и даже проиллюстрировало их. В общем, взгляды Ницше во многом противоречивы, это был мощнейший ищущий и свободолюбивый ум.
7 поддержать 6
4

Как вы понимаете идею Ницше о «сверхчеловеке»?

Дмитрий Дёмушкин
Я человек христианского склада, и мне это неблизко. Это вообще очень мистическая тема Третьего Рейха. У них есть такие высказывания: Если вы видите в Третьем Рейхе только политическое течение — вы ничего в нем не поняли". Третий Рейх построен на создании сверхчеловека. У них везде идея сверхчеловека, которая с другой стороны, конечно, тоже религиозная: вот Бог, а вот человек. Хотя у самого Гитлера на тему высшей расы в Майн Кампф практически ничего нет, очень бледный труд.
Дмитрий Цорионов (Энтео)
Это учение совершенно противоречит понятию об «арийской расе» Гитлера. Речь шла об определенных моральных и мировоззренческих качествах, а не о чем-то этническом. Для Ницше сверхчеловек — это тот, кто приобрел определенные качества, добродетели и свободы, но никакая не голубая кровь, это абсолютно не связано с расовой теорией. Здесь Гитлер и Ницше говорили о разных вещах.
6 поддержать 6
5

Надо ли запрещать Ницше и его «опасные» книги?

Дмитрий Дёмушкин
Я считаю, что ничего запрещать не надо. Государство, которое запрещает книги и мысли обречено. Если что-то запрещают, я бы принципиально прочитал.
Дмитрий Цорионов (Энтео)
Я считаю, что это безумие. Человек должен изучать идеи, анализировать их, делать свои выводы. Даже ситуация с запретом «Майн Кампф» для меня очень странна. Тогда надо запрещать и труды Ленина, которые воспевают экстремизм, терроризм, призывают к смене власти и разжигают ненависть по классовому признаку. Или давайте ничего не запрещать, чтобы люди читали и не повторяли ошибок прошлого.
6 поддержать 7
Переслать другу

РЕКЛАМА

Комментарии 2

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
Вячеслав Петренко 27.05.2016 | 09:2909:29

К тому же - странный подбор дискутирующих. Даже не сомневаюсь, что большинство постояльцев сайта брезгливо относятся и к одному, и к другому.

Речка Лесная 26.05.2016 | 04:5504:55

Странная тема и вопросы. Однако, хочу заметить, что
Хоть на миг одним очнуться
К диким тайнам прикоснуться
К диким тайнам прикоснуться позволь, позволь...
Уж какими чудесами
Только губы сами-сами
Только губы сами шепчут - jawohl - jawohl ("Заратустра", гр. "Пикник")

Шклярский прав- "белые одежды" в зороастризме- символ "белой" расы, то есть арийской. Это был своего рода нацизм с точки зрения сохранения генофонда арийской расы. Арии так и поступали всегда- никогда не смешивались с другими народами. Придя в Индию. например, они и основали касты с этой целью. И Ницше не случайно написал гностический труд с таким символическим названием.