Мог ли маршал Жуков готовить госпереворот?

Опубликовано: 16 мая Распечатать Сохранить в PDF
Сергей Хрущев
сын Н.С. Хрущева, лидера СССР с 1953 по 1964 год
29

Дуэль

Леонид Максименков
историк, первый увидел «секретное дело» маршала Жукова
26

всего голосов 55

«Народ устал от вашей свары! Стране нужен порядок!». Эти слова иногда приписывают маршалу Георгию Жукову, который якобы произнес такую громкую и решительную речь на восемнадцатом пленуме ЦК КПСС в 1957 году. Ни открытые документы, ни секретное дело маршала, недавно открытое для историков, не дали подтверждения подобным слухам, однако сомнения до сих пор остались. Мог ли блистательный полководец планировать заговор? Diletant. media поговорил с теми, чье мнение абсолютно точно нельзя назвать дилетантским

Вопросы:

1

Мог ли маршал Жуков в 1957 году готовить переворот?

Сергей Хрущев
Мы живем в период политических и исторических спекуляций, в России любят альтернативную историю. Безусловно, все возможно, но вероятность, я думаю, была очень невелика, потому что в 1957 году Жуков еще не был на самом деле политическим деятелем, он был министром обороны, и заниматься такой «наполеоновщиной» вряд ли бы стал. Я вообще не думаю, что Жуков был готов на такие политические перевороты. Хотя есть две системы: есть демократия, например, и здесь, если вы считаете себя политиком, который может применить себя в высшей власти, вы дожидаетесь выборов. Есть тоталитарная система, когда такой возможности у вас нет, и все время происходит вот такое перетягивание канатов. Тот, кто хочет власти ищет способ эту власть получить, а это только тем или иным видом заговора, а человек, находящийся у власти, старается эту власть защитить. Естественно, возникают периодические подозрения. У Жукова были серьезные авторитарные черты. Это известно с самого начала: он считал, что ОН должен руководить армией, что это его епархия, в которую лезть больше никому не стоит, и пытался эту власть распространить и на МВД, и на Госбезопасность, что, естественно, выглядело очень подозрительно. А дальше мы можем только спекулировать. Знаете, как сказано у Шекспира в «Короле Лире»? «Мятеж не может кончиться удачей, в противном случае его зовут иначе». Никита Сергеевич тоже сомневался: был мальчик или нет. Я разбирался в этом деле, и подозрительных вещей действительно было очень много, которых можно списать на попытку заговора.
Леонид Максименков
Историки в это не верят. Документов на этот счет я никаких не видел в его личном деле.
7 поддержать 5
2

Была ли у маршала возможность возглавить ЦК КПСС?

Сергей Хрущев
ЦК КПСС — это высший орган власти в Советском Союзе, государственный орган. Жуков, превращавшийся в политика, всегда мог считать, что он может принять более правильное решение, особенно такой решительный человек. Он смотрит на своих коллег и прикидывает: а я бы сделал иначе. Для меня это большая загадка, конечно. Но есть два варианта: когда Хрущев отклонил от власти Жукова и Серова, считая, что они могли участвовать в заговоре, и другой вариант, если бы их не отстранили, то ситуация в 1964 году тоже обернулась бы иначе.
Леонид Максименков
Теоретически была, если бы он был избран на пленуме ЦК среди коллег. Андропов же стал руководителем партии, будучи председателем КГБ. Наверное и руководитель военного министерства тоже мог, теоретически. Такие прецеденты были. Доверие общества тогда не замерялось, тогда не было центра Левады. А вот доверие коллег... Скорее были страх и зависть к маршалу Победы.
4 поддержать 6
3

Почему Сталин изменил свое отношение к Жукову после Великой Отечественной войны?

Сергей Хрущев
Я думаю, что здесь все абсолютно очевидно: это ревность. Вы же помните, Сталин себя воображал стратегом. Он говорил, что Гитлер не нападет, и поставил всех генералов, которые, безусловно, думали иначе, перед выбором: или ждать нападения, или подвергнуться репрессиям. Когда уже нависла угроза окружения над Киевом, все, включая Хрущева, просили разрешения отойти, потому что это могло кончиться печально. Но Сталин разрешения не дал, и тысячи человек попали в плен. Сталин пытался память о своих неудачах вытравить и уничтожить тех свидетелей, которые видели его растерянность в годы войны, память того, каких он ошибок наделал. Жуков, естественно, стал символом победы, и Сталин этого перенести не мог. Помните, как он уничтожил всех деятелей революции?
Леонид Максименков
Сталин — это особый случай. Вообще они с Жуковым были на равных, и документы, которые я видел, свидетельствуют о том, что Сталин выбирал благоприятные формулировки, например, в указах о награждении Жукова. Например, там, где написано «за вклад» в указе о третьей звезде Героя, Сталин собственноручно вписал «решающий вклад». А после войны — у Сталина часто такое было в кадровых вопросах: он понижал людей, а потом они возвращались. Сталинская кадровая политика была непредсказуемой.
8 поддержать 4
4

Какие отношения сложились у Жукова и Хрущева?

Сергей Хрущев
Жуков достаточно твердо поддерживал борьбу Хрущева со сталинистами, которых совершенно искренне не любил.
Леонид Максименков
Жуков спас коллективное руководство в 1953 году и спас Хрущева в 1957 году, когда на заседании президиума ЦК Жуков своей прохрущевской и антисталинской позицией спас его и курс 20-го съезда, иначе наша история пошла бы по совсем другому пути. Чем отплатил Хрущев, нам известно: через несколько месяцев маршал был свергнут. Так что это уже урок Хрущевского кадрового подхода. Я думаю, решение октябрьского пленума ЦК 1954 года никто не отменял: волюнтаризм в политике, абсолютный хаос и непредсказуемость.
5 поддержать 6
5

Реабилитируют ли личность Жукова?

Сергей Хрущев
Жуков — герой, ему памятник стоит в центре Москвы. Есть медали Жукова, так что о чем мы говорим? Если мы говорим об исторических спекуляциях, то они будут всегда. Публике это нравится. Жуков полностью реабилитирован, его слава заслужена, а сколько эту славу будут обсасывать — то тут уж ничего не сделаешь. Такая судьба у профессии историков и журналистов.
Леонид Максименков
А кто может реабилитировать Жукова по каким-то партийным решениям? Это были решения политбюро, ЦК. Награды у него не отнимали, он никогда не был осужден. Он был выведен из президиума ЦК КПСС, но сейчас нет ни партии, ни президиума. Это могли сделать, кстати, во времена Горбачева. Но, я думаю, с военными Горбачев спорить боялся, и он оказался прав.
5 поддержать 5
Переслать другу

РЕКЛАМА

Комментарии 1

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
Речка Лесная 19.05.2016 | 12:3512:35

Реабилитируют ли личность Жукова?
----------------
А будет ли озвучена правда про Хрущева? Кем он был на самом деле? У Жукова хоть оправдание есть- внешний враг-фашисты. а вот Хрущеву, положившему горы трупов, оправдания нет- карьерист и выскочка малограмотная.