Республиканцы или демократы: с кем России было бы проще подружиться?

Опубликовано: 07 марта Распечатать Сохранить в PDF
Сергей Рогов
директор Института США и Канады РАН
16

Дуэль

Майкл Бом
американский журналист
15

всего голосов 31

Вопросы:

1

С американским президентом какой партии у России могли бы сложиться дружеские отношения?

Сергей Рогов
Я думаю, с любым победителем президентских выборов в США отношения у России будут складываться очень непросто, потому что в американской политической элите антироссийский консенсус сохраняется и укрепляется, и, скорее всего, с новой администрацией отношения будут развиваться еще более сложно, чем с администрацией Обамы. Есть определенные нюансы: например, Берни Сандерс в демократической партии хоть и критикует Россию, но всегда подчеркивает, что она не является главным врагом США, и что США должны сотрудничать с Россией в борьбе с терроризмом вплоть до создания новой НАТО с ее участием. Как ни странно, но довольно похожие соображения высказывает и Дональд Трамп, который, пожалуй, единственный американский политик, позитивно высказывающийся о Путине. Но я думаю, шансы на выдвижение Сандерса в президенты очень невелики. Трамп же может победить внутри партии республиканцев, но против него сейчас пытаются создать единый фронт, и несколько дней назад было опубликовано письмо ведущих экспертов республиканской партии по вопросам военной политики, которые обвиняют Трампа в том, что при нем Америка не только не станет вновь великой, но даже потеряет свои позиции. Посмотрим, что произойдет ближе к концу гонки. Обычно в ноябре происходит коррекция позиции кандидатов с тем, чтобы обеспечить максимальную поддержку на общенациональных выборах.
Майкл Бом
Пока оба кандидата, как республиканец Трамп, так и демократ Клинтон, лидируют. Клинтон очень опытный политик, и за время ее работы госсекретарем успела уже не раз поссориться с Россией и Путиным, поэтому российско-американские отношения при Клинтон останутся натянутыми. Что касается Трампа — его отношение к России остается загадкой. Он уже несколько раз говорил о своих симпатиях к Путину, подчеркивал, что США не стоит лезть в дела России в Крыму и Сирии, и это вроде бы должно нравиться Путину. Но Трамп часто бросает слова на ветер, поэтому пока не ясно, чего они стоят. Он заявил, что необходимо создать безопасную зону в Сирии, что может создать прямой конфликт с сирийскими интересами России. Поэтому не стоит говорить о том, что может быть, если Трамп станет президентом. Кроме того, недавно произошла утечка информации, в ходе которой стало известно, что советник Трампа — военный. О каком движении в отношениях с Россией тогда можно говорить? Таким же конфликтным моментом в отношениях может стать заявление Трампа о том, что Эдварда Сноудена следует вернуть в США.
3 поддержать 4
2

Какие ценности — демократические или республиканские — России ближе?

Сергей Рогов
Я бы избегал такой терминологии. Знаете, Хилари Клинтон семь лет назад нажимала ту самую кнопку «перезагрузки», которую американцы назвали «перегрузкой», и через несколько лет перегрузка действительно произошла, Клинтон действительно стала выступать с более жесткой политикой в отношении России и Путина. В эту избирательную кампанию она также выступает достаточно жестко, но вместе с тем заявила, что готова к сотрудничеству там, где это будет отвечать интересам США.
Майкл Бом
Даже не знаю. Наверное, к республиканцам, потому что это партия с консервативными ценностями. Россия при Путине очень близка к консерватизму: семейные ценности, духовные скрепы, религиозность. Но у республиканцев тоже достаточно активная внешняя политика, которая может идти вразрез с Кремлем.
4 поддержать 2
3

Влияет ли принадлежность президента к той или иной партии на отношение к России?

Сергей Рогов
У нас часто считают, что легче иметь дело с республиканцами, поскольку республиканцы, выступая с жестко-консервативных позиций, могут идти на сближение с Москвой, не боясь обвинений в предательстве. Но, на мой взгляд, это не совсем так, поскольку мы могли иметь дело с Никсоном, Рейганом, Бушем-старшим, когда внешнюю политику США в значительной степени определяли так называемые «политические реалисты» вроде Киссинджера, Шульца, Бейкера. В сегодняшней республиканской партии произошла смена поколений, и таких людей уже не осталось. А у демократом обычно большую роль играли сторонники контроля за вооружениями, переговоров с Москвой, сокращению ядерного оружия, но сегодня, к сожалению, их влияние в партии невелико.
Майкл Бом
Есть такая версия, что отношения лучше с республиканцами. Однако дело не в партии, а в людях и обстановке на международной арене. Сейчас очень много проблем между Россией и США, и санкций, и конкуренции в Сирии, поэтому, я не уверен однозначно, что республиканцы могли бы исправить ситуацию.
3 поддержать 2
4

Близок ли России образ президента-миллиардера, каким может стать Дональд Трамп?

Сергей Рогов
Он напоминает мне Берлускони, человека крайне эксцентричного, с которым у России были неплохие отношения. Но пока Трамп не имеет никакого «послужного списка» во внешней политике, он, как флюгер, по многим вопросам меняет свою позицию на 180 градусов.
Майкл Бом
Дело не в деньгах. Я считаю, что чисто человеческий язык между Трампом и Путиным найти можно, это будет похоже на отношения Путина и Берлускони. Психотипы Берлускони и Трампа очень похожи: оба бизнесмена, свободный образ жизни... Это может несколько смягчить проблемы в российско-американских отношениях, но только отчасти, потому что базовая конкуренция между странами останется. Другое дело, что Трамп вряд ли станет президентом.
1 поддержать 6
5

Эффективна ли двухпартийная система в США?

Сергей Рогов
Сейчас эта система испытывает явный кризис, партийный эстеблишмент утратил контроль над тем, что происходит на этих первичных выборов, и тон стали задавать несистемные кандидаты, такие как Трамп и Сандерс, который, если вы помните, не был демократом.
Майкл Бом
Конечно, однопартийная вертикаль власти оперативная, все решается очень быстро. Но абсолютная власть развращает. В демократии все очень медленно, очень много систем сдерживания, но это делается специально, чтобы не возникло автократии. Независимый Конгресс, независимый Суд — это все было сделано нашими основателями во избежание автократии.
5 поддержать 1
Переслать другу

РЕКЛАМА

Комментарии 2

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
Evgraph Fedotov 08.03.2016 | 20:0320:03

"Но абсолютная власть развращает. В демократии все очень медленно, очень много систем сдерживания, но это делается специально, чтобы не возникло автократии."

Это все очень правильно, но в том-то и дело, что американская гегемония над планетой подрывает вот эту самую идею недопущения автократии. Только вместо национальной возникает автократия планетарная -- с еще более негативными последствиями. Значит, развивая идею Джефферсона об автократии, как зле (с чем я полностью согласен), о сдержках и противовесах как о средствах ее недопущения, мы естественным образом приходим к выводу о необходимости планетарных противовесов tой же Америке в целом, как сами американцы ищут противовесы своей собственной исполнительной власти. В том числе, между прочим, и всеобщим вооружением народа (2-я поправка к Конституции). Если сами американцы до такой степени не доверяют своей американской власти -- почему другие народы Земли должны доверять ей больше? Что же, полковник Кольт сделал всех американцев равными, а физики Теллер и Сахаров сделали равными наши народы. Пусть так и остается -- для общего блага. На всякую, даже самую полезную машину, должен быть свой выключатель. Абсолютной власти не должно быть ни у кого.

Evgraph Fedotov 08.03.2016 | 19:4319:43

"Но Трамп часто бросает слова на ветер" -- Трамп выгоден России не тем что говорит, а тем, что все его силы, в случае избрания, уйдут на внутреннюю борьбу. Реализация его планов натолкнется на колоссальное сопротивление всей нынешней номенклатуры обоих партий, а ее возможности просто огромны. Истеблишмент его откровенно ненавидит. Добавим сюда еще и ненависть со стороны европейских, мексиканских и латиноамериканских властных структур. Добавим также откровенную вражду со ВСЕМ мусульманским миром, которая просто неизбежна для Америки при Трампе-президенте. Добавим обещанное Трампом обострение отношений Америки с Китаем. В этих условиях ему будет не до Украины, и не до Сирии (они вообще ему неинтересны изначально). Комплименты Путину проистекают из понимания, что нужно снять внешние противоречия, чтобы заняться внутренними. Когда в США шла Гражданская война (а при нем будет нечто похожее, хотя и в другой форме), они не занимались обустройством остального мира.

Поэтому нынешняя очевидная тревога глобализационной элиты (настроенной на американское вмешательство везде) и спокойная удовлетворенность Путина перспективами Трампова президенства вполне понятны и обоснованы. Нынешняя американская "революция" очень на руку сторонникам многополярного мира.