Уродуют ли ларьки и торговые павильоны лицо города?

Опубликовано: 18 февраля Распечатать Сохранить в PDF
Александр Иоффе
президент российской Ассоциации развития малого и среднего бизнеса
51

Дуэль

Анатолий Аксаков
председатель комитета Государственной Думы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству
35

всего голосов 86

В Москве и Санкт-Петербурге начали сносить ларьки и торговые павильоны. Городские власти объясняют свои действия тем, что сооружения были построены незаконно, кроме того, подчеркивают, что вид палаток с цветами и шаурмой портит вид Москвы и лишает его исторического облика.
Владельцы снесенных торговых точек возмущены, сотрудники пока оставшихся в живых строений — напуганы, люди расклеивают на дверях ларьков и палаток листовки с надписью «мы не самострой!».
Действительно ли все эти палатки и ларьки, ставшие привычной частью города, уродовали его облик? Diletant. media выяснял у экспертов

Вопросы:

1

Уродуют ли ларьки и торговые павильоны лицо города?

Александр Иоффе
Вопрос уродования города — вопрос субъективный, хотя, наверное, профессионалы — архитекторы могут оценить, где уродовали, а где нет. Вообще изуродовали достаточно многое, и не только сейчас — это делали и в 18 веке, и в 19 веке, так что, это процесс, который идет без остановки. Если говорить о моем личном восприятии — то я могу сказать: этот объект мне не нравится, а этот нет. Но из этого не следует, что надо с такой дикой ненавистью ломать, крушить ларьки, причем, не всегда на законных основаниях.
Анатолий Аксаков
Я не могу сказать за все ларьки, но снос ларьков в некоторых местах возвращает Москве первоначальный облик, и именно в смысле красоты прибавляет. Я могу сказать за «Чистые пруды»: сейчас с гораздо большим удовольствием выхожу из метро и паркуюсь там, где мне нужно. У «Чистых прудов» облик стал похож на то место, каким они были в советские годы, в годы моего студенчества, это однозначно лучше, чем было.
7 поддержать 10
2

Считаете ли вы эти сооружения «гадюшниками» с антисанитарией?

Александр Иоффе
Конечно, это преувеличение. В начале девяностых были, конечно, неприбранные сооружения, палаточки на колесиках, мы вообще хорошо помним время, когда люди у метро раскладывали все, включая селедку, овощи и сигареты, на каких-то ящиках и торговали. Всякое бывало. Но в последнее время в Москве у палаток и торговых павильонов был чистый и аккуратный вид. В некоторых из них находились сетевые магазины, которые вообще не позволили бы себе выглядеть плохо.
Анатолий Аксаков
Я бы больше говорил все-таки с точки зрения эстетики и архитектурного облика Москвы. В этом плане снос ларьков — это правильный шаг, многие из них возводились, как я считаю, без должной архитектурной оценки того или иного здания. Ну и, к сожалению, можно говорить и о том, что некоторые из этих помещений могли находиться в плохом санитарном состоянии. Особенно, когда там готовили шаурму, все эти запахи...Напоминало некую восточную страну, нежели нашу Родину.
12 поддержать 5
3

Есть ли у жителей Москвы альтернатива лавочкам и ларькам, которые уже снесли?

Александр Иоффе
Есть магазины и поближе, и подальше, но вот эти лавочки были удобны именно своим расположением. Человек приехал, вышел из метро и зашел, купил то, что ему надо: те же цветы, сим-карты для телефона, какую-то простую еду. Не надо бегать, идти никуда. По дороге схватил и пошел, или поел и пошел домой или в институт. Другое дело, что в таком виде объекты нельзя было оставлять.
Анатолий Аксаков
В этом плане Москва, конечно, должна работать. Обеспечение торговыми услугами — обеспечение в том числе московских властей. Взамен этих ларьков должны создаваться условия, которые могли бы обеспечивать людям покупать все что угодно в ближайшей доступности. Здесь можно критиковать власти, они мы прилагать больше усилий для того, чтобы создавать цивилизованные места.
8 поддержать 9
4

Надо ли компенсировать ущерб владельцам ларьков?

Александр Иоффе
Безусловно, надо. Они много денег вложили и много потеряли, я уж не говорю про упущенную выгоду.
Анатолий Аксаков
Я думаю, что надо действовать на основании закона. Если закон требует — значит, надо возмещать. Если нет — значит, не надо. К сожалению, коррупционная составляющая при строительстве тех или иных зданий присутствовала, по крайней мере, можно было это подозревать, и в том числе тогда строились здания без учета архитектурного облика столицы, возникала мысль, что эти ларьки возникали из интересов тех или иных чиновников. Так что, если закон говорит, что при незаконном строительстве возмещения быть не должно — значит, его не будет.
12 поддержать 6
5

Пользовались ли вы когда-нибудь услугами таких ларьков и торговых павильонов?

Александр Иоффе
Достаточно мало, я очень занятой человек, не езжу на метро, поэтому раз в неделю заезжаю в сетевой магазин, но с другой стороны, когда нужно было купить цветы или какую-нибудь мелочь — заезжал. Какой-нибудь проводок для гаджетов сломался — тоже можно было зайти.
Анатолий Аксаков
Бывало, я ехал на машине, что-то надо было купить, останавливался. Если честно, я предпочитаю стационарные магазины, а не ларьки, поскольку подспудно было подозрение, что здесь могли продавать какую-т8о контрафактную продукцию, то есть доверие к таким торговым точкам у меня было не очень высокое. Оно основывалось на чисто психологическом отношении к таким торговым точкам. Но иногда я останавливался купить воду или жвачку, что-нибудь такое.
12 поддержать 5
Переслать другу

РЕКЛАМА

Комментарии 1

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
СамсонЪ Петергофскій 20.02.2016 | 17:0917:09

Ларьки уродуют центральные районы и архитектурные ансамбли.
Что касается новостроек, то там ларьки соответствуют типовой архитектуре и вполне допустимы.