Нужно ли эксгумировать останки императора Александра III?

Опубликовано: 02 ноября Распечатать Сохранить в PDF
Владимир Соловьев
старший следователь-криминалист Главного управления криминалистики Следственного комитета России
37

Дуэль

Всеволод Чаплин
протоиерей
15

всего голосов 52

Патриарх Кирилл настоял на эксгумации останков императора Александра III. По его словам, это необходимо, чтобы удостовериться в подлинности Николая II, и его семьи — последней императорской семьи в истории России.

Ранее, 23 сентября этого года, следственный комитет России возобновил расследование гибели царской семьи, закрытое более пяти лет назад. Тогда следствие пояснило, что будут проведены дополнительные экспертизы для установления подлинности останков цесаревича Алексея и княжны Марии, — детей Николая II, найденных на несколько лет позже остальных членов царской семьи. Тогда же были созваны участники рабочей межведомственной группы, созданной по инициативе РПЦ.

Церковь уже неоднократно инициировала дополнительные расследования, направленные на верификацию останков царской семьи. По словам ее представителей, это необходимо для скорейшего захоронения последних представителей Романовых и канонизации их мощей.

Как отмечают представители СК и РПЦ, Александр III является ближайшим родственником Николая II, что окончательно прояснит вопрос подлинности останков царской семьи. Вместе с тем, Следственный комитет уже неоднократно заявлял, что проведенных экспертиз и исследований и так достаточно для того, чтобы заявить: в 1991 году под Екатеринбургом были найдены настоящие останки семьи Романовых.

Нужно ли еще одно подтверждение подлинности останков царской семьи?
Diletant.media спросил следователя-криминалиста по делу Романовых и представителя церкви.

Вопросы:

1

Нужно ли эксгумировать останки Александра III?

Владимир Соловьев
Я вынес постановление о прекращении уголовного дела еще в 2009 году. Мы считали, что того, что мы тогда сделали — вполне достаточно. То есть эксгумация Александра уже не была инициативой следственного комитета: инициатива исходила от Патриарха. Такое количество экспертов было задействовано тогда, такое количество сил потрачено и настолько убедительные результаты получены...И опять все очень серьезно и на высоком уровне. Я считаю, что исследование Александра III избыточно, но таких избыточных исследований у нас уже было много.
Всеволод Чаплин
Видите ли, из останков ближайших родственников Романовых это практически единственные, которые еще не эксгумировались и могут быть названы абсолютно аутентичными. Кроме того, для Николая II это действительно ближайший родственник: Александр III — его отец, и очень важно, чтобы исключить возможность исторических фальсификаций, использовать генетический материал из не вскрывавшегося захоронения. Известно, что есть разные трудности. В частности, говорят о том, что надгробие захоронения Александра третьего может оказаться достаточно хрупким, но думаю, что современные технические средства, примененные со всей бережностью, позволят вскрыть захоронение, ничего не сломав и не разрушив. Очень важно, чтобы пробы брались так же тщательно, как и у Николая II и императрицы: с документальным подтверждением, при видеофиксации, в присутствии представителей церкви и ученого мира.
8 поддержать 3
2

Насколько объективны сомнения церкви в подлинности останков Николая II и его супруги, Александры Федоровны?

Владимир Соловьев
Это вопрос не ко мне, это вопрос к церкви. На мой взгляд, мы уже давно, еще в 1995 году, сделали все, что нужно и можно. Тем не менее, у церкви всегда были какие-то сомнения, и они только прибавлялись, и появлялись новые требования к нам, и мы удовлетворяли очередную просьбу церкви.
Всеволод Чаплин
Вопрос выяснения истины в связи с фальсификаций останков, найденных под Екатеринбургом, очень важен. Вы знаете, что церковь причислила Романовых к лику святых. Мы молимся этим людям, и если будет подтверждено, что это их останки, они будут почитаться как святые мощи. Ошибки здесь быть не может. Учитывая версии о фальсификации в советское время советскими властями и покрытой властями постсоветсими, очень важно добиться исследования тех захоронений, которые еще не вскрывались.
8 поддержать 3
3

Почему такие сомнения возникли именно сейчас?

Владимир Соловьев
Здесь нет особого секрета: получилось, что 11 сентября состоялось заседание межведомственной рабочей группы, и на 18 октября уже было намечено захоронение останков. 23 сентября было вскрыто захоронение останков императора Николая и императрицы Александры Федоровны. За это время сделать полноценное исследование невозможно, поэтому я очень просил руководство с просьбой продлить сроки. До 1 февраля — это совершенно разумный срок, когда мы все успеем нормально сделать. До 18 октября мы тоже могли бы что-то успеть, но за это опять попали под критику церкви, и в данном случае уже патриарх обратился в правительство, то есть церковь в этот раз наверное решило поставить точку. Или в одну сторону, или в другую.
Всеволод Чаплин
Как вы знаете, сейчас часто идут разговоры о том, чтобы прекратить все исторические споры и признать останки царской семьи подлинными. Но на самом деле исторические споры отнюдь не завершены, поэтому перед тем, как захоранивать останки еще двух людей, которые были найдены под Екатеринбургом — цесаревича Алексея и Марии, следует установить истину. И те временные рамки, которые сейчас появились, связаны не с пожеланиями церкви, а с тем, что правительство России изъявило желание как можно скорее захоронить эти останки.
7 поддержать 3
4

Церковь считает, что вместо останков последнего императора и его супруги в могиле могли оказаться останки прислуги царской семьи. Ставит ли это под сомнение подлинность и останков цесаревича Алексея и царевны Марии?

Владимир Соловьев
Сейчас объясню, откуда пошло это обсуждение. В свое время генерал Дитерихс сказал, что головы Романовых отрезали. Контекст был такой. А потом среди Кремлевских служащих потом ходил анекдот, что головы Романовых привезли в Москву и будут показывать их в синематографе, а потом это превратилось якобы во что-то серьезное. Второе: есть в Екатеринбурге местный сумасшедший Вадим Винер. В 1991 году он сказал, что обладает дневником матроса Ваганова, который участвовал в расстреле и захоронении царской семьи. Винер говорил, что якобы в этом дневнике было написано, что расстреляли царскую семью, а потом сожгли и разрубили, а в захоронении лежат их слуги. Я его допросил: никакого дневника у него и близко не было.
Всеволод Чаплин
Есть множество разных версий, в том числе, версия о тотальной фальсификации в тот момент после расстрела царской семьи. Именно поэтому необходимо тщательное исследование всех останков.
7 поддержать 3
5

Насколько этична эксгумация останков Александра III?

Владимир Соловьев
При мне вскрывали гробницу великого князя Георгия Александровича, и я, честно говоря, до сих пор нахожусь под впечатлением...Так что мне бы не хотелось.
Всеволод Чаплин
Я не вижу в этом никакого греха. В церковной практике часто останки переносятся из одного места в другое. Перед тем, как человек причисляется к лику святых, его останки также изымаются и исследуются на предмет того, могут ли они считаться святыми мощами. Если человек канонизируется, его останки в любом случае изымаются и передаются для почитания. Ничего не обычного в том, чтобы изымать останки, нет.
7 поддержать 3
Переслать другу

РЕКЛАМА

Комментарии

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте