Ветхие исторические постройки: реставрировать или сносить?

Опубликовано: 21 сентября Распечатать Сохранить в PDF
Алексей Клименко
член президиума экспертного совета при главном архитекторе Москвы, вице-президент Академии художественной критики
20

Дуэль

Константин Михайлов
координатор движения «Архнадзор»
26

всего голосов 46

Эксперты скрестили шпаги…

Вопросы:

1

Что делать с ветхими историческими постройками? Реставрировать или сносить их?

Алексей Клименко
Я 17 лет проработал в мастерской по реставрации памятников архитектуры Москвы, и поэтому я знаю методические указания, что раз памятник, то есть объект, обладающий таким статусом, то никаких вопросов не может быть, обязательно реставрируют. Каким бы ветхим ни было здание, а мы приходили на множество разных объектов, в том числе в самом ужасном, руинированном, чудовищном состоянии, тем не менее, главная наша дискуссия шла вокруг того, можно ли что-то восстановить.
Константин Михайлов
О том, что памятники архитектуры надо сохранять, а не сносить, нам говорят ум, честь, совесть и законодательство. Те, кто рассказывает нам, что нет возможностей сохранить такие здания, либо не компетентны в этом вопросе, либо не хотят искать возможность.
3 поддержать 9
2

Есть ли сейчас возможность реставрировать исторические постройки?

Алексей Клименко
Например, если речь заходит о балке, покрытой плесенью, важно понять, можно ли ее заменить или надо сложную операцию, удалять зону плесени, может быть делать «костыль» и из чего его делать. Люди не столь профессионально образованные в этой сфере, готовы называть памятниками любое историческое здание.
Константин Михайлов
В тех странах, и даже тех городах и регионах России, где хотя бы у местной власти стоят люди, любящие свою родину, почему-то исторические памятники реставрируются, возможности находятся. Об отсутствии возможностей говорят те, кто не умеет их находить.
4 поддержать 6
3

Представляют ли на самом деле такие памятники какую-либо угрозу ля жизни горожан?

Алексей Клименко
Для потенциальных застройщиков, можно сказать, интересантов, — представляют, конечно. Для них любое такое здание — как кость в горле. Застройщики заинтересованы в том, чтобы было новое, поскольку новое может уйти на несколько этажей вверх, и можно освоить землю, одним словом, из любого квадратного метра исторической земли можно выжать огромное количество прибыли.
Константин Михайлов
Бывает, конечно, когда здание доведено до такого состояния, что начинает осыпаться и разваливаться, но для этого есть свои методы. Во-первых, совершенно не обязательно доводить исторические постройки до такого состояния, а во-вторых, можно делать специальные укрепления. Даже если приходится идти на демонтаж каких-то отдельных аварийных конструкций, работы совершаются только после тщательной фиксации, обмера, чтобы потом воссоздать элемент и восполнить утрату.
5 поддержать 3
4

За последние годы Москва, например, утратила множество объектов исторической застройки, которые были снесены по инициативе частных застройщиков. Как с ними бороться?

Алексей Клименко
Каждый раз, когда возникают те или иные коллизии, я в первую очередь обращаю внимание на то, что чиновники играют огромную роль в установлении хотя бы относительного порядка в этой области. Это нужно понимать прежде всего. Второе — роль экспертного сообщества.
Константин Михайлов
Надо следить за тем, чтобы городские власти настаивали на соблюдении своих законодательных актов в сфере строительства в охранных зонах. Я думаю, что здесь стоит ужесточать ответственность за сохранение таких домов, для тех, кто сносит здания без разрешения, без обращения в соответствующие инстанции. Мне кажется, оптимальным вариантом было бы лишение возможности осуществлять проект застройки, отзыв всех разрешений на строительство, использование земельных участков и так далее.
3 поддержать 5
5

Какой стала бы столица без исторических построек?

Алексей Клименко
В Москве ведь уже осталось очень мало того, из-за чего она была так любима и так привлекательна не только для поэтов, но и для огромного количества простых горожан. С исчезновением исторической застройки вымывается, уходит гуманность, сердечность, душевность Москвы.
Константин Михайлов
Утрачивая исторические здания, любой город, в том числе и Москва, теряет свою идентичность. Неповторимое своеобразие, которое присуще только ему. Новые здания, как правило, никак не связаны с духом здешних мест. В Москве достаточно места для архитектурного творчества, экспериментов и образцов. Но то, что прошло проверку временем — исторические районы — должно остаться неизменным.
5 поддержать 3

РЕКЛАМА

Комментарии 3

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
Сулаев Владимир 05.03.2017 | 17:4117:41

Народ утративший историческую память обречен на саморастворение в других народах. Поэтому лично я за сохранение памятников.

Деньги на сохранение памятников идут из бюджета. Бюджет складывается в том числе из денег налогоплательщков.
Министерство Налогов и Сборов должно предоставить каждому гражданину возможность создать личный кабинет на сайте министерства налогов и сборов. Вход через ввод паспортных данных. Пусть каждый налогоплательщик скажет, хочет ли он чтоб его деньги шли на историческую память.Если не хочет, значит его налоговые выплаты не идут на историческую память. Любая идеология лишь тогда хоть чего-то стоит, когда идеолог готов платить за исполнение своей идеологии деньгами из своего кармана.

СамсонЪ Петергофскій 25.09.2015 | 15:3715:37

Дуэли не получилось. Позиции участников не различаются.

Alfred Bodrov 21.09.2015 | 19:4619:46

Ветхие? Поставьте на консервацию.