Ветхие исторические постройки: реставрировать или сносить?

Опубликовано: 21 сентября Распечатать Сохранить в PDF
Алексей Клименко
член президиума экспертного совета при главном архитекторе Москвы, вице-президент Академии художественной критики
20

Дуэль

Константин Михайлов
координатор движения «Архнадзор»
26

всего голосов 46

Эксперты скрестили шпаги…

Вопросы:

1

Что делать с ветхими историческими постройками? Реставрировать или сносить их?

Алексей Клименко
Я 17 лет проработал в мастерской по реставрации памятников архитектуры Москвы, и поэтому я знаю методические указания, что раз памятник, то есть объект, обладающий таким статусом, то никаких вопросов не может быть, обязательно реставрируют. Каким бы ветхим ни было здание, а мы приходили на множество разных объектов, в том числе в самом ужасном, руинированном, чудовищном состоянии, тем не менее, главная наша дискуссия шла вокруг того, можно ли что-то восстановить.
Константин Михайлов
О том, что памятники архитектуры надо сохранять, а не сносить, нам говорят ум, честь, совесть и законодательство. Те, кто рассказывает нам, что нет возможностей сохранить такие здания, либо не компетентны в этом вопросе, либо не хотят искать возможность.
3 поддержать 9
2

Есть ли сейчас возможность реставрировать исторические постройки?

Алексей Клименко
Например, если речь заходит о балке, покрытой плесенью, важно понять, можно ли ее заменить или надо сложную операцию, удалять зону плесени, может быть делать «костыль» и из чего его делать. Люди не столь профессионально образованные в этой сфере, готовы называть памятниками любое историческое здание.
Константин Михайлов
В тех странах, и даже тех городах и регионах России, где хотя бы у местной власти стоят люди, любящие свою родину, почему-то исторические памятники реставрируются, возможности находятся. Об отсутствии возможностей говорят те, кто не умеет их находить.
4 поддержать 6
3

Представляют ли на самом деле такие памятники какую-либо угрозу ля жизни горожан?

Алексей Клименко
Для потенциальных застройщиков, можно сказать, интересантов, — представляют, конечно. Для них любое такое здание — как кость в горле. Застройщики заинтересованы в том, чтобы было новое, поскольку новое может уйти на несколько этажей вверх, и можно освоить землю, одним словом, из любого квадратного метра исторической земли можно выжать огромное количество прибыли.
Константин Михайлов
Бывает, конечно, когда здание доведено до такого состояния, что начинает осыпаться и разваливаться, но для этого есть свои методы. Во-первых, совершенно не обязательно доводить исторические постройки до такого состояния, а во-вторых, можно делать специальные укрепления. Даже если приходится идти на демонтаж каких-то отдельных аварийных конструкций, работы совершаются только после тщательной фиксации, обмера, чтобы потом воссоздать элемент и восполнить утрату.
5 поддержать 3
4

За последние годы Москва, например, утратила множество объектов исторической застройки, которые были снесены по инициативе частных застройщиков. Как с ними бороться?

Алексей Клименко
Каждый раз, когда возникают те или иные коллизии, я в первую очередь обращаю внимание на то, что чиновники играют огромную роль в установлении хотя бы относительного порядка в этой области. Это нужно понимать прежде всего. Второе — роль экспертного сообщества.
Константин Михайлов
Надо следить за тем, чтобы городские власти настаивали на соблюдении своих законодательных актов в сфере строительства в охранных зонах. Я думаю, что здесь стоит ужесточать ответственность за сохранение таких домов, для тех, кто сносит здания без разрешения, без обращения в соответствующие инстанции. Мне кажется, оптимальным вариантом было бы лишение возможности осуществлять проект застройки, отзыв всех разрешений на строительство, использование земельных участков и так далее.
3 поддержать 5
5

Какой стала бы столица без исторических построек?

Алексей Клименко
В Москве ведь уже осталось очень мало того, из-за чего она была так любима и так привлекательна не только для поэтов, но и для огромного количества простых горожан. С исчезновением исторической застройки вымывается, уходит гуманность, сердечность, душевность Москвы.
Константин Михайлов
Утрачивая исторические здания, любой город, в том числе и Москва, теряет свою идентичность. Неповторимое своеобразие, которое присуще только ему. Новые здания, как правило, никак не связаны с духом здешних мест. В Москве достаточно места для архитектурного творчества, экспериментов и образцов. Но то, что прошло проверку временем — исторические районы — должно остаться неизменным.
5 поддержать 3
Переслать другу

РЕКЛАМА

Комментарии 2

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
СамсонЪ Петергофскій 25.09.2015 | 15:3715:37

Дуэли не получилось. Позиции участников не различаются.

Alfred Bodrov 21.09.2015 | 19:4619:46

Ветхие? Поставьте на консервацию.