Нужна ли современной России реституция?

Опубликовано: 23 июля Распечатать Сохранить в PDF
Ирина Антонова
президент ГМИИ имени А.С. Пушкина
57

Дуэль

Константин Боровой
политик, предприниматель
48

всего голосов 105

Вопросы:

1

Нужна ли современной России реституция?

Ирина Антонова
Я считаю, что Октябрьская революция была вовсе не переворотом, как ее многие называют или хотят называть. Революция подразумевала в том числе и национализацию собственности идеологических противников. Причем, это отдавалось государству, и в этом в определенной степени состояла идеология революции. Лично я считаю, что Октябрьская революция 1917 года была абсолютно неизбежной и представляла собой определенный исторический этап, подобный в чем-то Великой французской революции, так что смешно ее переименовывать. Да и во Франции национализировалось очень многое, включая дворцы, фабрики, произведения искусства.
Константин Боровой
Да, реституция необходима России, так как возвращение в состояние демократического государства попросту невозможно без начала соблюдения законов, в том числе и международных. Право собственности, против которого выступают и всегда выступали наши бандиты-коммунисты, конечно, отрицает реституцию. Во многих цивилизованных странах право собственности выписано 100, 200, 300 лет назад, и оно имеет силу закона. И пока мы не включимся в такое же понимание права (права каждого отдельного человека и его семьи, его наследников), ничего хорошего в России не будет.
12 поддержать 9
2

Возможно ли ее провести в нашей стране с учетом того, что с Революции прошло почти столетие?

Ирина Антонова
Если проводить реституцию, то нужно возвращать абсолютно все. В том числе монархию. Я понимаю, что время монархии в России прошло давно и она не может быть возвращена.
Константин Боровой
Это не просто можно — это необходимо сделать, как это сделали во многих странах бывшего СССР и Прибалтики. Придется возвращать экспроприированное, то есть выселять какие-то министерства, которые в свое время заняли здания, дома, принадлежавшие частным собственникам. На самом деле реституция — это механизм борьбы с бандитизмом, который в Советском союзе был на протяжении многих лет государственной политикой.
14 поддержать 9
3

В случаи проведения реституции, что нужно будет делать с музеями?

Ирина Антонова
Я бы не стала делать разницы между, например, заводом и дворцом, в котором сегодня располагается музей, или картиной Рембранта. Нет, это было сделано по закону, оправданным революцией, и, на мой взгляд, нет никаких оснований возвращать что бы то ни было кому бы то ни было. Это был определенный акт революции, который лично я считаю абсолютно закономерным и который я поддерживаю.
Константин Боровой
Я не думаю, что кто-то из будущих собственников или их наследников потребует перемещение того же Эрмитажа. Но с другой стороны, если мы уважаем права гражданина, если для нас самое главное не права государства и права толпы, а именно право каждого отдельного гражданина, то, возможно, придется перемещать и Эрмитаж. Но все же разумные люди, и как мне кажется, что в случае с музеями речь пойдет просто об оплате аренды и выплате компенсации за те годы, когда человек не мог пользоваться своим правом собственности. Ведь с ЮКОСом по сути точно такая же ситуация. Отняли компанию от имени государства, но ведь уже пришлось уже возвращать, причем с процентами и несмотря на то, что Игорю Сечину и Владимиру Путину крайне этого не хотелось.
10 поддержать 10
4

Почему в России (в отличие, например, от Прибалтийских стран и Польши) вопрос о реституции так и не был поставлен?

Ирина Антонова
А почему тогда Франция не провела реституцию и не вернула все своим бывшим правителям? Почему Франция не восстановила свою королевскую фамилию? Больше того, после Великой французской революции там прошли еще несколько — и 1830, и 1848 годов. А ведь была еще и революция 1968.
Константин Боровой
Этот вопрос не был поставлен, потому что мы до сих пор не решили фундаментальные проблемы частной собственности. И по существу в нашей стране нет частной собственности на землю. По существу права частных владельцев не уважаются, не защищаются. И поэтому не развиваются естественное для России сельское хозяйство. Любой (даже самый микроскопический чиновник) может назначить любые штрафы, изменить тарифы и т.п. В тот момент, когда частная собственность по-настоящему возникнет, каждому, кто владеет чем-либо в России, будет задан естественный вопрос: откуда и как ты это получил? И в таком случае может возникнуть настоящий собственник, которые владел этой землей или имуществом еще до государства.
9 поддержать 11
5

Можно ли считать реституцией процесс возвращения церковного имущества после 1991 года?

Ирина Антонова
По форме, это реституция, но по содержанию там есть свои нюансы. Если церковь у нас восстановлена в своих правах, то, наверное, было справедливо вернуть ей какую-то часть тех ценностей, которыми она владела. Хотя конечно, я считаю, неправильным возвращать те культурные ценности, которые были переданы музеям. Точно так же, как во Франции неправильно возвращать предметы из собственности церкви, которые уже стали частью коллекции Лувра или других музеев.
Константин Боровой
Мне кажется, что реституция должна касаться всех видов собственности, в том числе и церковной. Чем же церковь в этом плане отличается? По закону ведь церковь в России отделена от государства и является обычным частным собственником, которому тоже нужно возвращать его собственность. Однако это должно происходить не в виде подарков за лояльность, как это сегодня происходит, а на основе права священной частной собственности, которое защищает государство и граждане.
12 поддержать 9
Переслать другу

РЕКЛАМА

Комментарии 10

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
артём ржев 29.07.2015 | 12:5612:56

Право силы в России это святое, даже Антонова .....".до мышей"

артём ржев 26.07.2015 | 23:2423:24

Современной нужна ,средневековой -нет,собственно жизнь показала, что награбленное искусство не сделало нас какой то особенно культурной нацией,"корм не пошёл в коня,всё лежит мёртвым грузом ,своеобразной инсталляцией "потёмкинских деревень" и не востребовано основной частью населения. Так что случившееся с нами "средневековье"-закономерно,
Прав оказался Салтыков -Щедрин"Разбудите меня лет через сто, и спросите, что сейчас делается в России. И я отвечу — пьют и воруют."

Alfred Bodrov 25.07.2015 | 10:1510:15

Таким образом, участники дискуссии все-таки отвечали на вопросы, связанные с проблемой денационализации произведений искусства. Отвечая на этот вопрос, государственная политика должна отвечать интересам национальной культуры, не допуская внутриполитических конфликтов, и решается эта проблема в порядке частного права. Более принципиальным и актуальным остается проблема иного свойства, не относящаяся к реституции, но не менее болезненная. Имеется в виду возвращение произведений искусства, которые передавались одними музеями другим музеям во временное экспонирование и остающиеся не возвращенными.