Слово «правитель» какое-то слишком высокохудожественное. Кто был легитимным «правителем России» в период с октября 1917 до июня 1977 года, когда Брежнев совместил пост Генсека с постом Председателя президиума ВС СССР (формального главы государства)?
Если плясать от Ленина, который был премьер-министром, то дальнейшие руководители страны — это Рыков, Молотов, Сталин, Маленков, Булганин, Хрущев, Косыгин. Если считать, что главнее всех президент — тогда ряд совершенно другой — Свердлов, Калинин, Шверник, Ворошилов, Брежнев, Микоян, Подгорный.
Но фигу вам, легитимисты глупые. Сказано же — «правитель»! Как много в этом звуке… Но вместе с тем наблюдается явный прогресс. 60 лет Россией-СССР управляли из-за кулис, поверх закона. А сейчас у нас уже 40 лет все более или менее в смысле формы.
На Борис Вараксин Вчера 20:19
-Да , вы правы... -так сложилось и исторически и генетически... -рабское и низменное просто "встроилось" в генетику русского человека...-не "вытравишь"... -таков весь БИОС России...
-Давно пора понять.., что...что...что... -в России не работают и никогда не будут работать законы Европы , законы международного права...и тд... -Вся "легитимность" и "цивилизованность поступков" в отношениях между людьми... -просто чужеродна для России и не приживётся никогда... -Говорим только про Россию... -что там и где там и у кого-то ... -по барабану...
-Ну , не любят в России люди друг друга... -просто желают зла окружающим.., злопыхают и ненавидят успешных и процветающих (льстят и прогибаются перед сильными) и всегда готовы на самый низменный поступок даже по отношению к близким и друзьям... -Вот челы скорее совершат зло для окружающих.., нежели попытаются сделать добро для себя... -так вот устроены... -Ну , так испокон веков было принято ...в России...
-Ну , так при таком БИОСЕ и надо выбирать ...-Не самое худшее из зол...-а самое оптимальное для существования...
-И этот "вариант" есть (вернее уже был) ...у России... -это Советская Власть при Большевиках... -Что было лучше и оптимальнее "такого варианта" в России и когда..? -Никогда ничего... и не было...
-Блин.., легитимность... -это в первую очередь ...-рациональность... -Ну , вы-то .., хотя бы... -рациональный человек и мыслите более или менее ...прагматично..?
-Так вам ли ненавидеть большевиков..? -Ну .., или "менять" страну тогда...
-Да вы и в Омерике .., и в Австралии.., в Англии.., в Германии .., тем более в Японии... -не приживётесь...
-Вот ...-есть ещё Норвегия , Швеция и Финляндия... -но там уже столько негров , арабов и пакистанцев... -вы можете просто как бы "попасть" в их число (русских только к ним и "приравнивают"...)... -Хахах...
Мне кажется, население везде примерно одинаковое. Хотя, конечно, уровень культуры несколько отличается. Среднестатистический россиянин спокойно нагадит там, где ему за это ничего не будет, и уйдёт. Убирать за собой мусор он не станет. Это да. В остальном же...
Вопросы могут быть только к элите. Она же определяет законы, по которым живёт общество, следит за их соблюдением. Только элита решает, что власть должна быть сменяемой. И если она этого не делает, то это уже не элита, а дерьмо, потому что своим нежеланием участвовать в конкурентной политической борьбе они обрекают страну на отсталость и прозябание. Все преуспевающие страны имеют свободные выборы и сменяемую власть. И лучший пример, как из динамично развивающейся страны сделать сырьевой придаток цивилизованных стран - Россия. Так за что же мне благодарить большевиков? За захват власти и последующее разорение страны? Смотрите на результат, Евгения, и Вам всё станет ясно...
Весь фокус в том что проблема легитимности с 1917 по 1977 годы в СССР решительно никого не волновала. Да и термин этот появился на слуху только в годы перестройки. Подумайте и вспомните: где и при каких обстоятельствах можно было произнести это слово? Хотя об этом задумывались в верхах: Брежнев при жизни совмещал должности Генерального секретаря и Председателя президиума Верховного Совета. Но значит ли это, что в СССР был парламентарным государством? Нет, конечно. Вся власть принадлежала хорошо известно кому.