Да, представьте, и такая тематика среди показанного на архивной выставке «В штабах победы» присутствует.
Вот это — стенограмма совещания в Ленинградской студии кинохроники по картине «Оборона Ленинграда» (после закрытого просмотра смонтированной ленты для руководителей города). Среди участников — первый секретарь Ленинградского обкома Андрей Жданов, председатель Ленинградского горсовета Петр Попков и секретарь Ленинградского горкома Алексей Кузнецов. Датирована стенограмма 17 апреля 1942 года (что это для блокады — петербуржцы, думаю, знают лучше всех прочих).
Вот из замечаний тов. Попкова (так они все обозначены):
«Насчет покойников. Куда их везут. Причем их очень много показано. Впечатление удручающее. Часть эпизодов с гробами надо будет из"ять. Я считаю, что много не нужно показывать — зачем вереница?
Показана вмерзшая в дорогу машина. Этот момент можно отнести к нашим внутренним непорядкам. Это не характерно. Затем показано, что на трамвае образовался лед до самой крыши. Очевидно где-то недалеко ударило или взрыв был, облили водой, и замерзло. Нет надобности это показывать.
Промышленность, энтузиазм трудящихся города Ленина совсем не показаны. Это одно из главных упущений картины.»
Еще из него же:
«Это хорошо, что показан момент как берут воду на улицах, но отдельные моменты, мне думается, надо из"ять. Или, скажем, идет человек и качается. Неизвестно почему он качается, может быть он пьян. Это сгущает краски, создает тяжелое впечатление. Этот момент, по-моему, надо из«ять.»
Далее тов. Кузнецов:
«Картина не отражает действительного положения вещей. Она не в тон действительности и борьбы идет и в таком виде картину выпускать на экраны страны нельзя.
Получается чересчур много трудностей. Разваленный город, разбомбленный, захламленный, кругом пожары, все покрыто льдом, снегом, люди еле движутся, а борьбы не показано.
Оборона не показана. Разве это оборона? Скажут, вот правители, довели город до такого состояния. Направление взято неправильное. Показываются мрачнее стороны, а действительная жизнь — борьба с трудностями, борьба за то, чтобы сохранить город, народ, — не показана."
Ну, а под занавес своей реплики тов. Кузнецов берет на себя и роль музыкального критика:
«Пролог неудачен, музыка нехорошая, заунывная.»
«Большого кота за хвост тянут» — это уже вступает тов. Жданов (кстати, почему «большого»? Нет ли опечатки: «больного кота»?).
Фильм в результате не только переделали, но и переназвали — он стал «Ленинград в борьбе». С подзаголовком «Кинодокументы о героических днях борьбы и защиты великого города Ленина». И первой картинкой в кадре стал памятник Ленину (памятник Петру как знаковый символ города кто-то из участников тоже обругал).
Про участников остается добавить: из троих упомянутых здесь своей смертью умер один Жданов. Двое остальных были в 1950-м расстреляны по так называемому «Ленинградскому делу». С последующей, как водится, реабилитацией.
Но внимание властей было привлечено не только к документальному, но и к игровому кино.
Эта витрина притянула меня издали каким-то визуальным несоответствием. Вроде и кадр из эйзенштейновского «Ивана Грозного», а вроде что-то не так.
Это действительно костюм Ефросиньи Старицкой из фильма. Но это фотопроба совсем другой актрисы — Фаины Раневской.
По этому поводу председатель Комитета по делам кинематографии при СНК СССР Иван Большаков (к слову, пришедший на эту должность с поста управляющего делами СНК СССР и к искусству до этого не имевший никакого отношения) пишет секретарю ЦК, начальнику Совинформбюро Александру Щербакову:
«Мне кажется, что семитские черты у Раневской очень ярко выступают, особенно, на крупных планах и поэтому утверждать Раневскую на роль Ефросиньи не следует…»
Ну, и действительно не утвердили. Хотя казалось бы — до того ли во время войны должно было быть государственным деятелям…
Предыдущие части: часть 1 — статистика, часть 2 — генерал Кулик, часть 3 — плакаты, часть 4 — в оккупации, часть 5 — комиссары, часть 6 — атомный проект.
Саму же выставку можно посмотреть в Новом Манеже еще два дня, по 25 июня включительно.
"В штабах победы" заложена "бомба" агитации- с целью обесценить эту самую Победу. Так чем отличается выставка "В штабах Победы" от- цитата- "Оборона не показана. Разве это оборона? Скажут, вот правители, довели город до такого состояния. Направление взято неправильное. Показываются мрачнее стороны, а действительная жизнь — борьба с трудностями, борьба за то, чтобы сохранить город, народ, — не показана."
Я как-то слышала или читала в СМИ слова ветерана, когда его спросили, что такое война- он ответил что-то типа ""КРОВЬ И ГРЯЗЬ". Это и есть правда войны. И агитация. и пропаганда- это часть войны. Но сейчас. в мирное время использовать такие приемы- надерганные специально документы как на подбор..
Уж если про кино- Луис Майер в 1939г оформил свой кабинет как у Муссолини, будучи его поклонником, в то время когда его братья по крови-евреи уже год как работали в концлагерях. Голливуд работал на 3 рейх- это факт. Ну так что более цинично?- видимо, "иудейский профиль" Раневской?
В обязанность военачальников и должностных лиц в период войны входит контроль за "боевым духом"- это аксиома.
хочу добавить- без Сталина во главе СССР НЕ БЫЛО БЫ ГОСУДАРСТВА ИЗРАИЛЬ, друзья! )) Окститесь, вспомните Эвианскую конференцию. Вспомните, кто делал бизнес, сотрудничая с 3 рейхом...какой "иудейский профиль"?- это просто детский лепет
"Хорош при этом также подорожник..." (с)
Татьяна! Может быть,не совсем по Вашей теме,но связь есть.Недавно мне попалась на глаза статья А БЫЛА ЛИ БЛОКАДА ЛЕНИНГРАДА? (http://www.akirama.com/2017/04/26/3032/) и на эту же тему-http://bogomilos.livejournal.com/488327.html.
Вы что-нибудь знаете об этом? Мне уже спросить некого.Жду,когда появится СамсонЪ Петергофскій.Интересно,что скажет он.Но,может быть,и Вы что-то скажете...
Что касается этого Вашего поста-без комментариев...
Маргарита, разумеется, блокадная история заслуживает серьезного исследования историков.
Здесь же, по обеим ссылкам - желания затронуть тему больше, чем умения. Пусть первая статья более наукообразна, а вторая более эмоциональна - в обеих каша из разных источников (не всегда исследовательских). когда. например, один из авторов пишет о каком-то невероятно количестве произведенных в осажденном Ленинграде танков КВ, тогда как оно как раз (по другим источникам) было прекращено.
В общем, изучать и изучать все это надо. И конечно, прежде всего по местным же источникам и архивам.
Насчет же эвакуации населения, там упомянутой - помнится, год назад, когда та же выставка была по документам 1941 года, я немного об этом писала (в том числе об истории с группой ленинградских детей. Это уже на этом сайте, но мой тогдашний профиль завис и пришлось регистрироваться заново. Однако оно живо - вот по этой ссылке:
http://diletant.media/profile/60920/posts/
http://diletant.media/blogs/60920/632/
Татьяна,спасибо за ответ.Но он натолкнул меня на мысль,что времени было уже достаточно,чтоб разобраться с блокадой.Скорее всего, статьи, попавшие мне на глаза,результат утечки информации и, как всегда, с искажением...
А Ваши посты я, конечно же, читала.