Американская трагедия

: 05 Ноября 2016 в 19:14 Сохранить в PDF

Летом 1905 года на озере Биг-Муз в Адиронакских горах на севере штата Нью-Йорк молодой человек убил свою бывшую возлюбленную; ее беременность мешала его планам на будущее. Во время катания на лодке он ударил ее по голове, выбросил тело за борт и попытался инсценировать собственную смерть, однако был довольно быстро разоблачен. Молодого человека звали Честер Джиллет.

Теодор Драйзер напишет по мотивам этого, а также по меньшей мере еще полудюжины подобных дел, свой самый известный роман — «Американскую трагедию». Позднее в специальной статье он объяснит название так:

«Изучая дело Честера Джиллета, я вскоре пришел к выводу, проанализировав обстоятельства его жизни, что он был, во-первых, не настолько проницателен и расчетлив, чтобы самостоятельно прийти к такому страшному поступку, как убийство. Он был слишком молод, слишком неопытен в жизни, чтобы спланировать преступление, которое, будучи вызовом обществу, окажется роковым для него самого. Его родители были до крайности бедны, не способны обеспечить себе даже скромный прожиточный минимум. Уличные проповедники, они возглавляли маленькие миссии, не приносившие никакого дохода, словом, были изгоями общества. Они постоянно переезжали с места на место, но так и не сумели обзавестись полезными знакомствами, и у честолюбивого Честера Джиллета вызывало благоговение то, что он считал признаком высшего преуспеяния у других. Его честолюбивые стремления еще больше укрепились, когда он узнал о своем дяде, брате отца, состоятельном фабриканте воротничков в Кортленде, штат Нью-Йорк. Тогда-то им, по-видимому, и овладела мысль, что, если ему удастся приобщиться к красивой жизни своего дяди, он, естественно, поднимется на более высокую ступень социальной и финансовой лестницы. А это, как вы успели заметить, неотделимо от мечты американцев о престиже и богатстве, о сказочном преуспеянии, которое обеспечивают деньги. Мечта американцев шла вразрез с нормами морали, но отвечала господствующим в обществе воззрениям. Поступки Джиллета, если бы он не совершил убийства, американцы должны были бы квалифицировать как вполне разумные, не нарушающие морали. В его характере не было ничего, что обычно свойственно нарушителям закона, скорее, с юридической точки зрения, он обладал задатками добропорядочного и достойного человека…»

Подробности убийства и суда над Джиллетом в ближайшее воскресенье в 12.09 в программе «Не так!» на радио «Эхо Москвы».

Комментарии 6

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
Пётр Патрусов 05.11.2016 | 21:4621:46

Почти весь пост пересказ романа "Американская трагедия". Три строчки свои. Круто!

Пётр Патрусов 05.11.2016 | 21:4721:47

Упс, ошибка. Пересказ статьи Теодора Драйзера. Но хрен редьки не слаще.

Пётр Патрусов 05.11.2016 | 21:3721:37

Хорош историк, даже название собственное придумать не может.

imya rock 05.11.2016 | 23:2023:20

С Днем военного разведчика, Пётр

Пётр Патрусов 06.11.2016 | 21:5621:56

Андрей, привет. Спасибо. Вас тоже с праздником.

imya rock 05.11.2016 | 23:2023:20

С Днем военного разведчика, Пётр