Я брал, как женщину, картошку
В руках вертел ее с тоски
Срезал я шкурку понемножку
И выковыривал глазки....
....
Я по-мужски себя вел, грубо
добившись своего, и вот
она меня целует в губы
И обжигает пищевод.
---------------------------
Но не забыл коварный овощ
Про все страдания свои
Я подавился …
И медпомощь
Меня в больницу увезли
А там, в ответ за те терзанья,
Что я картошке причинил,
Бригада пьяной оказалась,
И я в беспамятстве почил.
-Хахах...
-"Тот не знает наслажденья"... -не всё так просто...
-"Паслёновая сага"...трагична...как для "наслаждающихся" так и для "услаждающих"... -Да , картошка легко взяла и сама высадила гигантское кол-во ирландцев на американовский континент... -ирландские "едоки картофеля" плохо кончили...
-Вспоминается "Вождь краснокожих " О'Генри , где мальчуганчик-сорванец сунул "похитителю Биллу" зашиворот грячую картофелину и раздавил её пяткой... -Да уж...
-Приветик , Речка Лесная ...
-Спокойной вам ночи...
"Вождь краснокожих " О'Генри , где мальчуганчик-сорванец сунул "похитителю Биллу" зашиворот грячую картофелину и раздавил её пяткой... -Да уж...
-------------------
печеная картошка- это вещь. особенно в золе.
И Вам спокойной ночи!
-Доброго вам дня, г-н Борис Вараксин...
-Или что там у вас сейчас... -Блин , сидите там в своих "европах" , спите себе ... до 12 часов (это не только конкретно "про вас") ... и ещё хотите правду узреть...про "добросовестных авторов"... -А сами так тепло общаетесь с "не очень добросовестными авторами" (конечно же , вы сразу...: "С кем хочу...-с тем и общаюсь")... -Но сразу вспоминается Гелла.., из булгаковского "Мастер и Маргарита".., когда она чётко и ясно сказала: "Не звони, Римский, никуда, худо будет."...
-Вот хочется тоже сказать: "Не общайтесь... -это того не стоит"... -Хахах...
-А что касается картошки..., то есть какой-то "playful epithet poem" ,какого-то автора (Я к сожалению не помню) , но вас он несколько утешит... -Хахах...
Я брал, как женщину, картошку
В руках вертел ее с тоски
Срезал я шкурку понемножку
И выковыривал глазки.
Она вертелась, как живая
Теряя разум и белье
Я видел - рана ножевая
Росла на теле у нее
Затем, истерзанная, долго
Смотрела слепо в потолок.
Я заготавливал ведерко
И колдовал, как кипяток.
Я по-мужски себя вел, грубо
добившись своего, и вот
она меня целует в губы
И обжигает пищевод.
Обалдеть! Супер! Макаревичу с его заунывными мантрами подобное и не снилось. Чёрт побери, Вы становитесь всё желанней и желанней. Ну, или хотя бы встреча с Вами. Тоже нефигово. Однако, я не то, чтобы "общаюсь как хочу", но отвечаю взаимностью. Как со мной, так и я с другими. По-моему, это нормально. Я же не учитель и не воспитатель. Я простой блогер, которых миллионы. Но кому-то, конечно, с моей стороны дозволяется больше, если не всё. Что поделать, симпатия-с...
Я очень извиняюсь, но это явно не пост, написанный для Дилетанта. Насколько мне известно, ведение личного блога подразумевает и диалог с читателем, и целенаправленно написанный текст. Наверно, правильнее было бы разместить данный материал в рубрике "Статьи". А так получается оскорбительное отношение к настоящим блогерам, которые пишут именно для Дилетанта. То есть "пост от Макаревича" мы автоматически разместим на заглавной странице, а все остальные пусть утрутся. Зачем же так опускаться самим и пытаться опустить добросовестных авторов? К чему этот обман? Мол, среди блогеров Дилетанта - и Макаревич, и Илларионов, и Ройзман, и другие известные люди. Предыдущий главред такого себе не позволял. Например, при нём перепечатывались тексты Б.Акунина. Но размещались они именно и исключительно в рубрике "Статьи".
Правильно, это статья для рубрики "Статьи". Разве нет? С кем разговаривать? Тов. Макаревич и не подумает кому-то здесь отвечать. Потому что он писал не для сайта "Дилетант", а для журнала "Дилетант". Причём наверняка не бесплатно. Ну, что мы будем валять Ваньку? Редакция поступает по отношению к нам непорядочно. Впрочем, ничего удивительного...
Борис, может оставим ее, картошку? Продукт известный, нового из стать вряд ли что узнаем. Нет думаю, что редакция откроет рубрику о рецептах здоровой и прочих видах еды. Скомпилировал человек статью, блеснул умением, пропечатали ее в журнале, за так или за интерес. Какая нам выгода от этого? Зачем время зря терять? Может разместите на сайте новое эссе по интересной картине? Пожалуйста -.буду ждать.
Автор наверно, если и вернулся в Россию с гастролей, устал, да и нужно ли ему что-то отвечать и думать об этом посте? Почитали граждане в журнале, на сайте - всем спасибо.
Ну что ему тут писать или отвечать на вопросы, да и о чем, картошка продукт полезный, скоро многие узнают о его лечебных, и прочих свойствах, а так же ценах и углубятся в поиски новых рецептов для этого деликатеса, зима еще впереди...Тем более всем послали послание - Денег, нет, но вы держитесь.
К Макаревичу какие вопросы? Он может и вовсе не знать, что его где-то разместили. Вопрос к редакции. Они не могут привлечь блогеров, просто не способны, поэтому хватаются за соломинку в виде чьих-то текстов. Раньше в Дилетант народ ломился со своими постами, а теперь надо перепечатывать Макаревича. Смешно...
По данному случаю, Борис, и ситуации с размещением скана в разделе блоги, просто ошибочно, на мой взгляд, и имя автора не указано, можно и улыбнуться этой нелепице. А вот почему нет новых постов - не смешно, хотя, тут две могут быть причины, по моему мнению, или графомания кого-то отпустила, или люди кому действительно есть, что сказать свое, не компиляция известного материала, поделиться своим, личным мнением, не горят желанием размещать свои посты на сайте. Кому из уважающих себя авторов охота читать комментарии не относящиеся к теме, читать хамство от человека не владеющего знаниями по обсуждаемой теме: -"учить мат часть", хотя тема поста ни как не напоминает что-то техническое. Оборот речи, устоявшийся в интернете? Да, у троллей.
Я уж не говорю, что пишут так, что понять-то сложно, что хотели сказать, остается догадываться, так как комментарии похожи на какую-то твитерщину с примесью инстограмма. Объяснить своего мнения не удосуживаются, некоторые, так как с небес или как дурак с морозу - брякнут и "крутись" как хочешь, объясняй или спрашивай че родимый хотел-то?
Это "старые" болячки сайта, уже не ново, потому можно просто читать статьи, комментировать их тоже есть возможность, правда это похоже на разговор с радиоприемником, а хотелось бы и от автора, иногда, ответ получить.
Vendetta
Я брал, как женщину, картошку
В руках вертел ее с тоски
Срезал я шкурку понемножку
И выковыривал глазки....
....
Я по-мужски себя вел, грубо
добившись своего, и вот
она меня целует в губы
И обжигает пищевод.
---------------------------
Но не забыл коварный овощ
Про все страдания свои
Я подавился …
И медпомощь
Меня в больницу увезли
А там, в ответ за те терзанья,
Что я картошке причинил,
Бригада пьяной оказалась,
И я в беспамятстве почил.
-Хахах...
-"Тот не знает наслажденья"... -не всё так просто...
-"Паслёновая сага"...трагична...как для "наслаждающихся" так и для "услаждающих"... -Да , картошка легко взяла и сама высадила гигантское кол-во ирландцев на американовский континент... -ирландские "едоки картофеля" плохо кончили...
-Вспоминается "Вождь краснокожих " О'Генри , где мальчуганчик-сорванец сунул "похитителю Биллу" зашиворот грячую картофелину и раздавил её пяткой... -Да уж...
-Приветик , Речка Лесная ...
-Спокойной вам ночи...
"Вождь краснокожих " О'Генри , где мальчуганчик-сорванец сунул "похитителю Биллу" зашиворот грячую картофелину и раздавил её пяткой... -Да уж...
-------------------
печеная картошка- это вещь. особенно в золе.
И Вам спокойной ночи!
На Борис Вараксин Вчера 22:27
-Доброго вам дня, г-н Борис Вараксин...
-Или что там у вас сейчас... -Блин , сидите там в своих "европах" , спите себе ... до 12 часов (это не только конкретно "про вас") ... и ещё хотите правду узреть...про "добросовестных авторов"... -А сами так тепло общаетесь с "не очень добросовестными авторами" (конечно же , вы сразу...: "С кем хочу...-с тем и общаюсь")... -Но сразу вспоминается Гелла.., из булгаковского "Мастер и Маргарита".., когда она чётко и ясно сказала: "Не звони, Римский, никуда, худо будет."...
-Вот хочется тоже сказать: "Не общайтесь... -это того не стоит"... -Хахах...
-А что касается картошки..., то есть какой-то "playful epithet poem" ,какого-то автора (Я к сожалению не помню) , но вас он несколько утешит... -Хахах...
Я брал, как женщину, картошку
В руках вертел ее с тоски
Срезал я шкурку понемножку
И выковыривал глазки.
Она вертелась, как живая
Теряя разум и белье
Я видел - рана ножевая
Росла на теле у нее
Затем, истерзанная, долго
Смотрела слепо в потолок.
Я заготавливал ведерко
И колдовал, как кипяток.
Я по-мужски себя вел, грубо
добившись своего, и вот
она меня целует в губы
И обжигает пищевод.
-Хахах...-Хахах...-Хахах...
Обалдеть! Супер! Макаревичу с его заунывными мантрами подобное и не снилось. Чёрт побери, Вы становитесь всё желанней и желанней. Ну, или хотя бы встреча с Вами. Тоже нефигово. Однако, я не то, чтобы "общаюсь как хочу", но отвечаю взаимностью. Как со мной, так и я с другими. По-моему, это нормально. Я же не учитель и не воспитатель. Я простой блогер, которых миллионы. Но кому-то, конечно, с моей стороны дозволяется больше, если не всё. Что поделать, симпатия-с...
Я очень извиняюсь, но это явно не пост, написанный для Дилетанта. Насколько мне известно, ведение личного блога подразумевает и диалог с читателем, и целенаправленно написанный текст. Наверно, правильнее было бы разместить данный материал в рубрике "Статьи". А так получается оскорбительное отношение к настоящим блогерам, которые пишут именно для Дилетанта. То есть "пост от Макаревича" мы автоматически разместим на заглавной странице, а все остальные пусть утрутся. Зачем же так опускаться самим и пытаться опустить добросовестных авторов? К чему этот обман? Мол, среди блогеров Дилетанта - и Макаревич, и Илларионов, и Ройзман, и другие известные люди. Предыдущий главред такого себе не позволял. Например, при нём перепечатывались тексты Б.Акунина. Но размещались они именно и исключительно в рубрике "Статьи".
Борис, так это и есть статья из последнего бумажного номера "Дилетанта". Потому и дано в виде скана.
Правильно, это статья для рубрики "Статьи". Разве нет? С кем разговаривать? Тов. Макаревич и не подумает кому-то здесь отвечать. Потому что он писал не для сайта "Дилетант", а для журнала "Дилетант". Причём наверняка не бесплатно. Ну, что мы будем валять Ваньку? Редакция поступает по отношению к нам непорядочно. Впрочем, ничего удивительного...
Борис, может оставим ее, картошку? Продукт известный, нового из стать вряд ли что узнаем. Нет думаю, что редакция откроет рубрику о рецептах здоровой и прочих видах еды. Скомпилировал человек статью, блеснул умением, пропечатали ее в журнале, за так или за интерес. Какая нам выгода от этого? Зачем время зря терять? Может разместите на сайте новое эссе по интересной картине? Пожалуйста -.буду ждать.
Автор наверно, если и вернулся в Россию с гастролей, устал, да и нужно ли ему что-то отвечать и думать об этом посте? Почитали граждане в журнале, на сайте - всем спасибо.
Ну что ему тут писать или отвечать на вопросы, да и о чем, картошка продукт полезный, скоро многие узнают о его лечебных, и прочих свойствах, а так же ценах и углубятся в поиски новых рецептов для этого деликатеса, зима еще впереди...Тем более всем послали послание - Денег, нет, но вы держитесь.
К Макаревичу какие вопросы? Он может и вовсе не знать, что его где-то разместили. Вопрос к редакции. Они не могут привлечь блогеров, просто не способны, поэтому хватаются за соломинку в виде чьих-то текстов. Раньше в Дилетант народ ломился со своими постами, а теперь надо перепечатывать Макаревича. Смешно...
По данному случаю, Борис, и ситуации с размещением скана в разделе блоги, просто ошибочно, на мой взгляд, и имя автора не указано, можно и улыбнуться этой нелепице. А вот почему нет новых постов - не смешно, хотя, тут две могут быть причины, по моему мнению, или графомания кого-то отпустила, или люди кому действительно есть, что сказать свое, не компиляция известного материала, поделиться своим, личным мнением, не горят желанием размещать свои посты на сайте. Кому из уважающих себя авторов охота читать комментарии не относящиеся к теме, читать хамство от человека не владеющего знаниями по обсуждаемой теме: -"учить мат часть", хотя тема поста ни как не напоминает что-то техническое. Оборот речи, устоявшийся в интернете? Да, у троллей.
Я уж не говорю, что пишут так, что понять-то сложно, что хотели сказать, остается догадываться, так как комментарии похожи на какую-то твитерщину с примесью инстограмма. Объяснить своего мнения не удосуживаются, некоторые, так как с небес или как дурак с морозу - брякнут и "крутись" как хочешь, объясняй или спрашивай че родимый хотел-то?
Это "старые" болячки сайта, уже не ново, потому можно просто читать статьи, комментировать их тоже есть возможность, правда это похоже на разговор с радиоприемником, а хотелось бы и от автора, иногда, ответ получить.