Когда в 1855 году Гюстав Курбе открыл свою мастерскую в Париже, живопись <<справила>> день рождения такого направления, как реализм. Представителями реализма в России были передвижники. А вот, например, в США это направлене представляли члены школы мусорных вёдер.
Авангард, как мы знаем, появился на рубеже XIX и XX веков, когда возник модерниз. И если бы я ни разу до этого не видела картин, которые были написаны в этом стиле, то я, наверное, подумала бы о прогрессе в живописи. Типа: <<Это ведь что-то новое, это должно быть, лучше>> Но куда уж лучше? И под <<куда уж лучше>> я подразумеваю полотна, написанные в эпоху романтизма (это лично моё мнение, т. к романтизм в живописи вызывает у меня огромный восторг). Но считаете ли вы, что авангард — это прогресс в искусстве? (да, я сейчас обращаюсь к читателям)
Еще позавчера я была в Мадриде, и именно в тот день мне довелось посетить музей Тиссена-Бронемисы. Раньше этот музей являлся крупнейшей частной картинной галерей. Здесь собраны картины, начиная с XIV века, и заканчивается коллекция живописью XX века. Как раз в первом зале были представлены работы в направлении модернизма (сюда же входит авангард). При всём моём желании побыстрее пройти этот зал, я все-таки решила его осмотреть, чтобы не казаться дурочкой, которая пришла в этот музей для галочки.
Прикреплю сюда несколько картин, на которые я обратила внимание:
Полотно носит название <<Политическая демонстрация>>. Автор — Балло Джакомо.
Картина называется <<Тридцать три девочки гоняются за бабочками>>, её автор Макс Эрнст.
Называется <<Дикие лошади>>, автор — Аппел Карел.
Для меня названия этих картин — это единственная вещь, которая во всем этом несёт како-либо смысл.
А вообще эта статья была написана с целью спросить мнения остальных. Поэтому у меня к вам есть несколько вопросов: вы бы ушли к реалисту? А может вы являетесь поклонником модернизма?
Комментарии