Кронштадтская Республика Ч. 1 Рождение в крови

Опубликовано: 22 февраля 2017 в 05:43 Распечатать Сохранить в PDF

Командующий Императорским Балтийским флотом вице-адмирал Непенин обьявил о признании Временного правительства утром 2 марта 1917 г. еще до формального отречения Николая II, более того -- послал пока еще царю телеграмму, обосновывавшую необходимость отречения. Впрочем, все историки признают, что главным мотивом командующего было предотвращение беспорядков на вверенном ему флоте, но эти усилия оказались тщетными. Всего день спустя, 3 марта, матросы линкора «Андрей Первозванный» на рейде Гельсингфорса спустили Андреевский флаг и подняли красный. Вахтенный офицер попытался им помешать и был убит на месте. Это послужило сигналом для начала расправ с офицерами. Были убиты начальник 2-й бригады линкоров адмирал А. К. Небольсин, главный командир Кронштадтского порта адмирал Р. Н. Вирен, начальник штаба Кронштадтского порта адмирал А. Г. Бутаков; 4 марта - сам командующий Балтийским флотом адмирал А. И. Непенин; следом за ними комендант Свеаборгской крепости генерал-лейтенант по флоту В. Н. Протопопов, командиры 1-го и 2-го Кронштадтских флотских экипажей Н. Стронский и А. Гирс, командир линейного корабля «Император Александр II» капитан 1 ранга Н. Повалишин, командир крейсера «Аврора» капитан 1 ранга М. Никольский и многие другие офицеры. К 15 марта было убито 76 офицеров Балт. флота (в Гельсингфорсе - 45, в Кронштадте - 24, в Ревеле - 5 и в Петрограде - 2). В Кронштадте, кроме того, было убито не менее 12 офицеров сухопутного гарнизона. Четыре офицера покончили жизнь самоубийством, и 11 пропали без вести. Более 600 офицеров подверглись нападению. Кроме того, порядка 350 офицеров были арестованы, причем многие сами напрашивались на арест, спасаясь от матросских расправ. Многие были выпущены в дальнейшем, но многие (включая участников подавления Свеаборгского восстания 1906 г.) оставались под арестом даже летом 1917 г.

На ком (кроме самих матросов, понятно) лежит ответственность за эти события? Большевиков исключаем сразу -- их первый представитель Семен Рошаль, столь хорошо известный форуму Дилетанта ;)) обозначил свое присутствие в Кронштадте лишь 8 марта 1917 г. (о чем подробней ниже), когда убийства уже пошли на убыль. И вообще очевидцы убийств о большевиках не упоминают даже в смысле подстрекательств. Зато от убийств получил профит один очень интересный господин из высшего флотского офицерства, а именно вице-адмирал (ни много, ни мало!) А. С.Максимов, начальник минной обороны Балтийского моря. С самого начала волнений в Питере он начал кампанию за выдвижению себя на пост командующего флотом. 2 марта сторонники Максимова собрали на улице Гельсингфорса небольшой митинг моряков, избравших нового комфлота. А затем Максимов и его помощники капитан 2 ранга Л. Муравьев и старший лейтенант К. Василевский, увешанные красными бантами, отправились на штабной корабль «Кречет», чтобы объявить адмиралу Непенину о своем избрании. Но тот им твердо заявил, что никаких выборов не признает, что он и флот подчинились Временному правительству, и кому оно укажет, тому он и сдаст командование. Максимов уехал, но поднял на автомобиле значок командующего флотом. Тем временем адмирал Непенин был убит, и таким образом, командование флотом ужефактически перешло к нему как к старшему. Так адмирал Максимов стал командующим флотом, что было признано и Временным правительством -- а куда тому было деваться? Впрочем, в условиях всесилия матросской вольницы командование его было скорее номинальным.

Дальнейшая судьба Максимова не менее интересна. После Октября он поддержал большевиков, выполнял разные функции «военспеца», а в 1920−21 гг. успел даже покомандовать Красным Черноморским флотом (ну или тем, что от того к тому времени осталось). В 1927 г. он вышел в отставку и на пенсии дожил благополучно аж до 1951 г. Довольно необычная судьба, я не знаю другого примера того, как человек столь высокого ранга в системе Российской Империи смог бы так идеально вписаться в советскую систему.

Но не будем перекладывать матросскую ответственность на других: понятно, что Максимов воспользовался результатом убийств, но не организовывал их. Остановимся на этом моменте, так как имхо он ярко высвечивает внутреннюю обреченность николаевского режима. Скажем сразу: убийства безоружных людей отвратительны всегда, убийцам не может быть оправдания. На этот счет должна быть полная ясность. Но отказ в оправдании не означает отказа в попытке понимания того, что произошло. Вопрос: почему матросы российского флота так ненавидели своих офицеров?

Ясно, что не «из-за суровых порядков на флоте». Любой флот всегда будет основан на строгой дисциплине. И российский флот вовсе не был чем-то исключительным в этом смысле: порядки на британском и германском флотах были не мягче. Но ни английские, ни немецкие матросы своих офицеров не убивали. Известна история бунта на «Баунти» в XVIII веке, когда ненавистного капитана и его сторонников высадили в открытом океане набаркас, снабдив всем необходимым, вплоть до оружия, и отпустив на все четыре стороны -- и они выжили на погибель мятежникам. Германская революция 1918 г. тоже началась в матросских казармах Киля -- но и там обошлось без убийств кайзеровских сторонников. Т. е., при всех классовых и иерархических различиях, те моряки ощущали себя единым целым и не переходили некую грань. А вот русские -- перешли. Парадокс?

Я думаю, он разрешается, если обратить внимание на меритократию, т. е. возможность роста нижних чинов в британском и германском флотах, и исключительную кастовость и снобизм русского императорского флота. Масса английских адмиралов (включая Нельсона!) начинали службу матросами и юнгами. Так изначально задумывалось и Петром Великим для русского флота, но к XIX веку от идеи остались одни воспоминания. Стать кадровым офицером флота было немыслимо не только выходцам из народа, но даже и таким людям, как дети священников и купцов. Только потомственный дворянин с доказанной родословной мог претендовать на это. Флот в этом смысле был гораздо хуже армии, где солдат в принципе мог дослужиться до офицерских погон. И офицеры флота никогда не стеснялись демонстрировать свое превосходство, прежде всего по отношению к своим матросам, относясь к ним может и без жестокости, но как к существам другого, более низкого порядка. Между матросами и офицерами российского флота существовала принципиальная, непреодолимая пропасть. Возможно, принимай Балтийский флот более активное участие в боевых действиях, в сражениях типа Ютландского, чувство общей опасности сплотило бы офицеров и матросов и позволило бы преодолеть отчуждение. Но линейные корабли -- где и происходили основные насилия -- предпочитали почему-то отсиживаться за минными заграждениями и в бои не ввязывались. Отчуждение и взаимное озлобление только нарастали в этой нездоровой атмосфере. В марте 1917 наступил час страшной расплаты.

Убив, пересажав, запугав и подчинив себе офицеров, матросская вольница Балтики с самого начала стала самой радикальной и непримиримой силой Русской Революции. Ее было невозможно «вписать» ни в какую из существующих систем -- матросы сразу же зашли слишком далеко для этого. Однако скоро балтийский прибой вынесет на берега Невы опытного серфингиста, который оседлает эту волну и поедет на ней очень далеко.

Продолжение следует…

Комментарии 15

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
Семён Рошаль 25.02.2017 | 15:5015:50

михаилу. я не говорил, что по приказу рожественского. но на его эскадре, во время перехода к цусиме. несколько раз встречал такие утверждения в мемуарах. и точно были такие обвинения. сам адмирал их опровергал. фактом также является и то, что матросские бунты, ещё с 1905 г. сопровождались лозунгом - "вы нас вешали, теперь мы вас будем!" если всё это не так, то расстрел в кронштадте произошёл просто из-за того, что народец у нас поганый и жестокий. других вариантов, полагаю, нет.

Evgraph Fedotov 26.02.2017 | 02:5602:56

Многие белоэмигранты в Европе пропагандировали эту идею. Гитлера убедили вроде как.

Михаил Ромашков 25.02.2017 | 13:0913:09

Семену

"во время рейда эскадры рожественского к цусиме провинившихся матросов вешали на ноках."

Вы прикалываетеь, Сема?

Вообще ни один из нижних чинов не был казнен по приказу Рожественского
см. хотя бы злейшего его врага баталера Новикова, даже он такого не нафантазировал

Пётр Патрусов 23.02.2017 | 17:2917:29

Хороший пост. Этот ужас хорошо снят в нашем фильме "Адмирал". Возможно матросы были обижены на своих офицеров, хотя я ни в коем разе не оправдываю эти убийства. Теперь я понимаю, что подавление мятежа в Кронштадте 1921 году было необходимо. Так что с Тухачевского за это деяние спрашивать не будем.