Чингизид на русском троне. Хан всея Руси Симеон Бекбулатович

Опубликовано: 31 января 2016 в 13:42 Распечатать Сохранить в PDF

Октябрь 1575 года Грозный начал как обычно.

Из летописи: «Казнил царь на Москве, у Пречистой, на площади в Кремле многих бояр, архимандрита чудовского, протопопа и всяких чинов людей много».

Отрубленные головы Иван приказал покидать на двор князя Мстиславского, по-царски намекая ему на свое недовольство. После семи лет опричнины швыряние отрубленных голов через забор интереса у москвичей не вызвало. Но потом государь все же смог серьезно удивил своих подданных.

Он вдруг объявил, что отрекается от престола, переезжает из Кремля на Петровку и становится простым русским боярином Иваном Московским. Вместо себя правителем страны Грозный назначил крещенного татарина Симеона, хана касимовского.

Пока бояре еще надеялись, что это всего лишь шутка, «хан всея Руси» был официально повенчан на царство в Успенском соборе Кремля, а боярин Иван Московский покинул царские палаты в положенных ему по новому чину «боярских оглоблях».

За спиной он оставлял нового русского царя и все Московское царство в состоянии полного шока.

…Историки до сих пор не могут найти убедительное объяснение этому поступку Грозного. Версий предложено много, начиная с той, что царь не был психически нормальным человеком.

Однако выбор «наместника» показывает, что голова у Грозного работала как надо. Симеон Бекбулатович по своему происхождению — правнук правителя Большой Орды Ахмат-хана и прямой потомок Чингисхана. «Крещенный татарин» на русском троне это не оскорбление, а большая честь, потому что он чингизид, а это круче чем Рюриковичи.

При этом у татар вообще хорошая репутация, они пользуются доверием русских князей и нередко их замещают. Например, на время похода на Великий Новгород в 1477 году Иван III поручил все дела татарскому царевичу Муртазе, бывшему у него на службе. Позднее, в 1518 году, сын Ивана, Василий III, при приближении к столице войск крымского хана бежал из Москвы, возложив ее оборону на татарского царевича Петра… Татары не предавали.

В ноябре в Москве начался ежедневный театр абсурда.

Симеон Бекбулатович сидит на троне и подписывает указы своим именем, причем все вокруг знают, что царь-то — не настоящий. А настоящий царь шлет своей марионетке челобитные:

«Государю великому князю Симиону Бекбулатовичу всеа Руси Иванец Васильев с своими детишками, с Ыванцом, да с Федорцом челом бьют»…

Эта клоунада, похоже, весьма забавляет экс-царя Ивана все 11 месяцев «царствования» царя Симеона.

В августе 1576 года она прекращается так же внезапно, как и началась. Грозный возвращается на трон, а Симеон становится Великим князем Тверским, к тому же царь Иван щедро одаривает «коллегу» землями.

…Что сделал Грозный?

Поступок царя только кажется абсурдным. За год до своего отречения он обсуждает с английской королевой Елизаветой возможность своего бегства в Англию в случае смуты или заговора. Английскому послу Даниилу Сильвестру Иван признается, что боится заговоров.

Царь не случайно боится. В 1560 году он разогнал советников и начал править самостоятельно. На этом его успехи и прекратились: выиграть Ливонскую войну он не смог, опричнина оказалась небоеспособной, экономика Руси после многолетней войны и террора находилась на грани катастрофы… Правление Грозного обанкротилось, и теперь он боялся последствий.

Прежде всего он разделил русские земли между собой и новым царем. Почти все земли оказались в личной вотчине «Ивана Московского», где его власть не ограничивалась государственными законами. То есть, он повторил старый трюк с опричниной-земщиной, но теперь с обратной целью: избавиться от бесполезных и опасных опричников.

Их верхушка уничтожается внезапно и безжалостно: князь Черкасский — посажен на кол, ясельничий Зайцев повешен на воротах собственного дома… После этого царь запретил даже просто произносить слово «опричнина».

Решительно закрыв эту страницу истории, Грозный занялся экономикой.

Английский дипломат сэр Джильс Флетчер, посетивший Московию в 1588 году, в своей книге «О государстве Русском» описал его экономическую стратегию:

«Во имя этой цели Иван Васильевич использовал весьма странную практику, которую немногие князья могли принять в самых крайних ситуациях. Он оставил свое царство некоему великому князю Симеону… как будто бы он предполагал отойти от всех общественных дел к тихой личной жизни. К концу года его правления он побудил этого нового царя отозвать все грамоты, пожалованные епископствам и монастырям. Все они были аннулированы».

Дело тут вот в чем. После массовых убийств Иван замаливал грехи, делая щедрые подарки монастырям, увеличивая их земельные наделы или освобождая от налогов. Убивал царь часто, подарков приходилось делать много. Теперь, когда страна оказалась почти разорена, царь решил вернуть подарки назад. 11 месяцев царю понадобились, чтобы разыскать и уничтожить именем нового царя, не отвечающего за долги старого, все свои жаловательные грамоты.

…Симеону участие в темных царских делишках сперва, наверное, казалось каким-то странным приключением. Но вскоре он понял, что эта история сломала ему жизнь.

Когда знатные роды, недовольные властью Годунова, искали, вокруг кого сплотиться, имя касимовского чингизида всплыло само собой. Симеон не стремился к власти и не участвовал в заговорах, но его блестящая родословная сама по себе была угрозой любому царю. Годунов знал, что хан ни в чем не виноват, но все же сослал опасного конкурента в тверскую глушь. А через пару лет приказал его еще и ослепить — так, на всякий случай.

Несправедливость и жестокость странно подействовали на Симеона: недавний правоверный мусульманин стал православным фанатиком. Он раздал свое имущество церквям и монастырям, оставшись не только слепым, но и нищим.

В Смутное время цари менялись часто и каждый начинал свое правление с поиска и устранения конкурентов. Лжедмитрий I постриг Симеона в монахи Кирилло-Белозерского монастыря. Василий Шуйский сослал «старца Стефана» на Соловки…

К концу жизни ни в чем не виноватый, но безжалостно растоптанный Симеон Бекбулатович просил у властей только одного: после смерти быть похороненным рядом с женой в подмосковном Симоновом монастыре. Его просьбу уважили.

В 1930 году Симонов монастырь был взорван, а кости единственного правителя Руси из священного рода Чингисхана были раздавлены фундаментом Дворца культуры ЗИЛ, построенного на месте древнего русского кладбища. (Иллюстрация — фрагмент картины Александра Литовченко «Иван Грозный показывает сокровища английскому послу Горсею» (1875 год) За спиной сидящего Грозного стоит Симеон Бекбулатович).

Комментарии 5

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
Олег Васильченко 31.01.2016 | 22:3422:34

Для избавления от верхушки опричнены не нужно было сажать на трон Симеона. "Чистка" шла по схеме ГПУ - НКВД и гораздо раньше "эпохи хана всея руси":
- Малюта Скуратов и Грязной заменили Басманова Вяземского и Черкасского как Ежов заменил Ягоду, с тем, чтобы в свою очередь уступить место опричникам Тулупову и Годунову в первом "послеопричном" правительстве.
На практике "избавление" от кадров опричнены выглядело еще проще - кромешникам урезали наделы (надбавки за службу в особых условиях) приравняв их к обычным служивым воинам. Возражений не последовало, ведь за само слово "оприч" били кнутом.
И еше одна неточность - опасения о заговорах и поиски убежища в Англии Грозный высказывал гораздо ранее "воцарения" Симеона. С помазанием на царство в эпоху нестабильности не шутят. Симеон был назначен царем только при полной уверенности в победе дела самодержавия (ликвидации самой возможности лишения власти) и в целях окончательного оформления института "двора", истоком которого и служила опричнена (по схеме ЧК - ГПУ - НКВД) .

Максим Кузнецов 07.02.2016 | 06:2706:27

Вообще тема параллелей Сталина и Грозного очень интересна, я писал об этом, но получилось хреново. Самое интересное - ничем они похожи, а чем отличаются. Тогда их воспринимаешь как две точки, между которыми проходит эволюция государственного террора... Грозный мало понимал, что делает, весь его террор - любительство и импровизации. У него опричники через год просто грабежами занялись и класть на него начали - он даже систему контроля не догадался придумать, когда опричнину создавал... Сталин все идеи до ума довел и создал стабильную систему, которая оказалась более живучей, чем СССР.

Речка Лесная 01.02.2016 | 20:4320:43

Олег, а Вам не кажется странным, что автор сначала пишет о "своих поганых"- то есть это булгары, ясы и проч. А потом вдруг татарского хана называет "чингизидом"? Касимовское ханство- это как раз таки из той же оперы. как мне кажется.

Максим Кузнецов 07.02.2016 | 06:1806:18

Это разные оперы, просто исполнители немного похожи.

В статье про войну Василия Темного с Улу-Муххамедом рассказывается о появлении Касимовского ханства.

Олег Васильченко 01.02.2016 | 22:2022:20

Касимовское ханство отличается от "своих поганых" во-первых религией. Черные клобуки, торки и прочие берендеи были язычниками.
Во-вторых для каждого княжества были свои "свои поганые". Одни образования тяготили к Чернигову, другие к Киеву, третьи - к Рязани. Касимовские татары изначально и всегда были под Москвой.
И в третьих, Москва использовала касимовских ханов в делах внешней политики (источник своего влияния в Казани и тюрско-кочевом мире в целом). При этом главным фактором влияния являлась именно кровь Чингисхана. В современных республиках Средней Азии многие (и не только местные) спецслужбы потратили много ресурсов на семьи, ведущие родословную от Темуджина. Они реально рассматриваются как угроза правящим режимам...