Экономика Крымского ханства

Опубликовано: 27 декабря 2015 в 17:25 Распечатать Сохранить в PDF

Веками создавался миф, оправдывающий экспансию России в Крым, согласно которому крымские татары были не способны к экономический деятельности, и все существование их державы сводилось к разбойническим набегам и работорговле. Я же, как и историк, как сие татарское сообщество не только не соглашаемся с этой выдумкой, но и считаем это нелепым абсурдом. Конечно, Крымское ханство воевало с соседями, совершало множество успешных и не очень походов, и мотивы были разные, впрочем, как и у любой войны любого государства, но экономика Крыма была совсем другой, ежели та, которую навязывает популярно-пропагандистский стереотип. Стоит начать с того, что изначально климат Крыма прекрасно подходит для того, чтоб выращивать на экспорт собственное сельскохозяйственное сырье. Очень скоро татары начали осваивать новую для себя и прибыльную отрасль хозяйства — хлебные зерновые культуры. Крымская пшеница был главным продуктом экспортируемого товара с середины XIII века, о чем, кстати говоря свидетельствует запись путешествующего в Крыму венецианского дипломата Иосафата Барбаро в его книге «Путешествие в Тану», что урожайность пшеницы была крайне высока. Очевидно, итальянские купцы покупали зерна по выгодной низкой цене и вывозили в Европу. В отличии от него в XVIII веке французский консул Шарль Пейсонель приводит конкретные цифры: ежегодно из крымских портов выходило от 100 до 150 судов, груженных хлебом для столицы Османской империи; кроме пшеницы, вывозился и ячмень (до 60 судов). Хлеба в Крыму было более, чем в изобилии, что позволяло его экспортировать в страны Европы и в Османскую империю и пополнять золотом ханскую казну. Крымская страна была очень богата солью, которая продавалась в Анатолию, на Кавказ, в Литву и дальше в Европу. После аннексии Крыма Россией крымская соль и рыба (а татары не очень любили рыбу и икру, и очевидно, что она тоже шла на экспорт) были основной продукцией сбыта украинских купцов на своих землях. Да и как говорил знаменитый турецкий путешественник Эвлия Челеби — «Эта белая и вкусная соль добывается кусками как кирпичи… В месяце июле поверхность этого озера покрывается солью, как будто льдом, в пядь толщиной. Ее режут на части как ковер и сваливают как горы" Крымская почва приносила большой урожай винограда разных сортов, и как ни парадоксально для мусульманской державы, в Крыму производилось даже вино, которое экспортировалось в Европу и даже в Московию. Крымское ханство славилось животноводством, которое имело огромную роль в развитии северных регионов, не так приспособленных к землевладению, как южные. В крымском ханстве были распространены крупный рогатый скот, птицеводство. Очень высоко на европейских рынках ценилась крымская баранина. Кстати говоря, не менее ценными были крымские двугорбовые верблюды, которые весьма ценились благодаря своей породистости. Один такой верблюд стоил 25 дукатов. К XVII веку табак стал пользоваться популярностью в Европе. И здесь Крыму повезло, так как он рос на юге. Собирали поспевшие листья только в определенное время суток, по специальной технологии. Крымский душистый табак экспортировался в Европу, к тому же он был дешевле в отличие от привозимого табака с американского континента. Доходы от табачной промышленности приносили большие доходы в ханскую казну. Так же в Крыму была еще одна очень важная культура — выращивание льна, который благодаря благоприятному климату и оригинальной системе ирригации был высококачественным и продавался в Европу по высокой цене. В Крыму производился мед, который шел на медицинскую продукцию, из которого делали татарские сладости и косметику, который поставлялся в османский и ханский двор. Развивалось и свое, татарское ремесло. Крым был богат продукцией и мог сам себя обеспечить, потому экспорт очевидно превышал импорт. В заключение хочется сказать, что благодаря хорошим взаимоотношениям между татарами и другими этносами, населявшими Крым, на этом полуострове всю историю интенсивно развивались ремесло, сельское хозяйство, скотоводство. Сам же полуостров являлся важнейшим торговым центром всего Причерноморья, который несомненно приносил огромные богатства в ханскую казну. Миф о разбойническом существовании крымских татар, чье государство держалось за счет работорговли, и которые занимались только скотоводством, как и любые кочевники, абсолютно ничем не подтвержден и является глупой политической фальсификацией, которую необходимо развенчивать и раскрывать. Татары внесли неоценимый вклад в развитие Крыма, и по праву называют этот полуостров — своим домом, своей землей.

Комментарии 135

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
Алла Златомрежева 30.12.2015 | 23:1123:11

да я всех приглашаю поболтать - как (если) только опубликуют...
ну не совсем же народ (милые модераторы) без юмора - ведь новый год :)

imya rek 30.12.2015 | 23:0023:00

Алла, хорошо бы Ваш пост опубликовали. Я бы лучше у Вас в комментариях поболтал (исторически)))
Чем в постике таком, как этот от некого (якобы) Владимира (якобы) Вишневского. )))

А так-то да. Я ж не говорю, что пусть не будет. Пусть и такие писатели будут, как автор этого поста про... экономику (мол)). Мне-то что? Каких тут только писателей не было - это точно. Не таких видывали. )))

Айдер Заркави 31.12.2015 | 00:3500:35

Браток, я перестану вести блог тогда, когда у меня не будет время на сие интересное занятие. ) А вообще откуда столько агрессии, я пояснил уже популярно сто раз, что крымская экономика - это сельское хозяйство, это торговля, пояснил, кто торговал рабами и за профиты от продажи рабов, пояснил за набеги. И вроде пока меня никто не опроверг. Ну а на счет мифа, разве в школах не учат о том, что злые татары только то и делали, что занимались набегами, разве не рассказывают, мол, казаки всякие были щитом границ от набегом татар и тому прочие интересные вещи, и что татар ничего, кроме рабов, не интересовало? А между прочем в Крыму они создали вполне веротерпимое общество и интересную культуру, и их литература, которую приходится переводить самостоятельно, а именно поэзия их ханов не менее красивая, чем поэзия в любой другой стране

Алла Златомрежева 30.12.2015 | 22:2322:23

Андрей, да полно вам, всякие писатели тут были - и это хорошо! и будут - и это замечательно, и Владимир Вишневский не столь хуже иных многих тут бывавших...
Ну, хочется молодому (!) человеку свежего дуновения, надоели его мутные единодушные сайты.

p/s/Отправила пост к новому году 2016 - абсолютно аполитичный, ни одной исторической даты кроме светлого имени Льва Николаевича, жаль будет, если не напечатают - он праздничный :)))