Цари, кесари, ваны, кааны и т.д. Как отличить друг от друга. Часть 1

Опубликовано: 14 апреля 2016 в 01:15 Распечатать Сохранить в PDF

Здравствуйте уважаемые
Когда я опубликовывал свои небольшие работы про гипотетических монархов мира не раз и не два возникал вопрос-а откуда такое разнообразие титулов по миру, и как они все друг от друга отличаются и отличаются ли вообще? На самом деле, очень прикольный и непростой, но интересный вопрос. Настолько интересный, что я решил немного заморочится, и кратенько Вам попытаться рассказать, что к чему. В упрощенной, естественно, форме :-) И, надеюсь, Вам будет нескучно.

Начнем, пожалуй, с нашей страны. Я задам Вам простой вопрос. Какой официальный титул имел Николай II? Не спешите с ответом :-) Уверен, что большинство назвали царь, и это не совсем верно. Точнее сказать — совсем неверно. Царь к 1917 году титул неофициальный, да и то, существовавший большей частью из-за того, что в состав государства входило Царство Польское.

На самом деле титулом Николая Гольштейн-Готторп-Романовского был император. Это, интересный титул :-) Первоначально, он не имел монархического подтекста, а подразумевал военное дело. Император — это командующий над легионами, первый военный Римского царства, а затем Республики. И только после Августа данный титул начал входить в монархическую и владетельную канву. Да и то, не всегда. Окончательно превратился в монархический этот титул уже при Тиберии. И существовал до падения Западной Римской империи. Теоретически, этот титул носили и монархи Восточной Римской империи, но это только теоретически. С 5 века титулом владетеля Византии стал василевс василеон — или царь царей.

Восстановил титул императора Карл Великий, короновавший в Риме и принявший вновь этот титул. В конце концов, в Европе осталась только одна империя — Священная Римская империя германской нации. Во главе, которой и был император. Однако Петр I решил создать империю у нас в стране, и с 22 октября (2) ноября 1721 года до Февральской революции и провозглашения республики в 1917 году существовала Российская (или Всероссийская) империя, во главе с императором. Ну, а потом, пошло-поехало — Французские империи во главе с Наполеонами, Британская и т. д., и т. п. Империй я насчитал 26 и всех их монархов принято называть императором, хотя это не совсем так — и практически в каждой стране было самоназвание монарха и свои особенности (о некоторых из которых мы с Вами поговорим в дальнейшем).

Что же касается царя, то это был официальный титул монарха нашего государства, формально говоря с 1547 по 1721 год. То есть, (опять-таки, формально) первым царем был Иван IV Васильевич, а последним Петр I Алексеевич. Почему формально? Ну, потому что в некоторых документах царем именовался еще дед Ивана Грозного — Иван III в некоторых документах. А кое-кто, даже сам Карамзин, где-то видел, что даже Дмитрия Донского царем называли. Но мы будем идти по официальному пути.

Титул царь — это уже интересно. Пришел он к нам с Болгарии. Болгары позаимствовали его у византийцев и римлян. С точки зрения лингвистики, Царь произошло от Цезарь, сиречь родового имени пожизненного диктатора и великого полководца и политика Гая Юлия Цезаря. Происхождение же самой фамилии теряется в глубине веков. Есть несколько версий, но мне больше нравится значение — длинноволосый. По легенде, один из предков рода Юлиев Цезарей родился с длинными волосами и его так и нарекли — «цезае» (длинноволосый) :-)

Так что, гипотетически, человек, носивший сей титул, не мог быть плешивым :-)))))))))))))))))))))))))).
От этого же титула Цезарь, произошел немецкий Кайзер и сербское Цар. Также кесарем у нас было принято в первой половине 18 столетия называть императора Священной Римской империи.
Возникнет вопрос, а посему мы переняли именно этот титул, а не какой-либо другой? Это непосредственно связано с концепцией Москвы как третьего Рима, а также завязано на наследственность (хотя конечно слабенькую), через Софью Палеолог с Византийским, а значит и Римским престолом.

Но продолжим, про титулы наших государей. До царя, титулом был Великий князь. И сие не очень годилось для создания сильного и централизованного государства с абсолютным монархом во главе. Ибо князь, пусть и Великий- это первый среди равных. Не абсолютный монарх. В 12 веке было сразу несколько Великих князей на территории Руси, и каждый претендовал на главенство. Первоначально, князь в нашей стране — это скандинавский конунг. То есть выбираемый глава воинского отряда. Да и само наименование князь, скорее всего пошло именно от конунга. Но об этом, мы тоже еще потом поговорим. В следующих постах.
Титул Великого князя не исчез после введения титула Император, и с 1797 года так начали называть детей правящего монарха в России. Кроме того, не будем забывать, что в составе империи было и Великое княжество Финляндское, во главе которого стоял русский император, который и назывался великим князем Финляндским.

Титулом Великого князя, можно формально говоря (опять, много, Но), можно называть правителей Киевской Руси от Владимира Святого. До него же и вовсе интересно. Рюрик был конунгом. Но его называют князем. Князем киевским зовут уже Игоря Старого. Также как княгиней называют Ольгу. С Олегом Вещим (Хельга) вообще мало чего понятно, и он не носил княжеского титула. Зато Святослав Игоревич, самый крутой русский воин и полководец среди всех наших монархов, носивший кличку «пардус» (то есть гепард) зовется не только князем, но и… каганом. Так его называют византийцы, а первый славянский Митрополит на Руси Илларион зовет так даже и его сына Владимира Святого, и даже внука Ярослава Мудрого.

Вполне может быть, что сам Святослав, который фактически разбил Хазарское государство, посчиталправильным и нужным перенять титул правителей этой страны и сам себя начал так называть, но… По сути каган, он же хан, он же кааан — это важнейшей титул кочевников, о котором определенно поговорим дополнительно. И это, интересно

Но и это еще не все. Арабские путешественники, оставившие интересные воспоминания, называли правителей Древней Руси не иначе как малик. А это, как не крути, уже реально царь :-)
Продолжение следует…
Приятного времени суток.

Комментарии 6

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
Татьяна Пелипейко 16.04.2016 | 18:5718:57

kъnęzь - по мнению многих этимологов это очень древнее славянское заимствование даже не от скандинавов, а от древнегерманского kuning. Кстати, палатализация до "з" произошла только в форме мужского рода. а в "княгине" как раз просматриваются более старые формы.
Однако в германских языках это слово (означавшее первоначально "предводитель рода") пошло в сторону обозначения монарха - König, kung, king. На Руси же "князь" оказался аналогом феодала рангом пониже - таких, как принц (от латинского princeps - первый, главный), герцог (от латинского же dux - предводитель), фюрст (в немецком - "первый").
В том-то и была причина перехода в русском титуловании с "царям" - на фоне "королей" (rex) князья выглядели неубедительно. Перевод не смотрелся. :)

Игорь Дьячук 24.04.2016 | 01:1201:12

Спасибо за пояснение! :-)

Филип Филипыч 15.04.2016 | 16:1516:15

Привет Игорь!

Умеете Вы выбирать темы. Но если не использовать феноменологический подход… В одну кучку царей, в другую – императоров… а попытаться поискать причинно-следственные связи, то выясняются интересные вещи. Например, как 22 октября (2 ноября) 1721 г. Петр принял титул Императора.

Ведь ни о каком мировом господстве России тогда речи еще не шло. И подводных лодок в Шведских прибрежных водах – тоже. Или разговоры вели?... Были ли это Брюс или Лефорт? А почему решение было принято тайно и достаточно быстро? Ведь это только сегодня у нас каждый второй человек хочет жить при Императоре…
А могла бы матушка Россия и не стать Империей… ни желтой, ни красной.

Игорь Дьячук 24.04.2016 | 01:1301:13

Приветствую :-) Могла вполне...согласен :-)

Дмитрий Мезенцев 14.04.2016 | 15:1615:16

Игорь, добрый день! Хочу Вас поблагодарить за начало серии о монархах. Жду продолжения.)))

Игорь Дьячук 24.04.2016 | 01:1301:13

Привет, спасибо! :-)