Как известно, наш маленький курортный город является «родиной красного террора». Или правильнее сказать, связан с первым появлением этого термина в историографии. 13 августа 1906 года эсерка Зинаида Коноплянникова пятью выстрелами в спину убила на Петергофском вокзале командира л-гв. Семёновского полка генерал-майора Георгия Мина. (См. diletant.media/blogs/61915/271/). Выступая на суде, Зинаида объяснила свой поступок местью за подавление декабрьского (1905) восстания в Москве: «Партия решила на белый, но кровавый террор правительства ответить красным террором”.
Однако ещё с бОльшим основанием Петергоф можно назвать родиной белого террора. 16 августа, на следующий день после похорон генерала Мина, Николай Второй вызвал в Петергоф П. А. Столыпина для обсуждения, как бы сейчас сказали, чрезвычайных мер по борьбе с терроризмом.
Разговор предстоял трудный, потому что только в июле Царь приказом заставил Столыпина занять пост Председателя Правительства, оставив за ним пост министра ВД, а тут такое горе, — четыре дня назад семья Премьера пережила покушение, в результате которого были тяжело ранены дети Петра Аркадьевича, убита их няня (всего погибло 30 человек). Чувство личной вины Царя усиливал тот факт, что предшественники Столыпина на этом посту (Сипягин и Плеве) также были убиты террористами. Между ними состоялся примерно такой разговор:
Николай: Петр Аркадьевич, примите Наши соболезнования. Как сейчас чувствуют Ваши дети: сын, дочь?
Столыпин: Спасибо за участие, Ваше Величество. Сын, Аркадий, — ничего, ранен легко, но сильно испуган, плачет. Это пройдет. А вот врачи Натальи (17 лет) настаивают на ампутации обеих ног.
Н: Бедная девочка, Петр Аркадьевич, любые врачи, любые расходы…
С: Дело уже не в деньгах, В. В., а в медицине… и Божьей милости…
Н: Да, Божьей милости. Мы будем молиться за неё. Государыня желает Наталье скорейшего выздоровления и будет рада видеть её среди своих фрейлин. В свете последних событий, — продолжал Николай, — я счел небезопасной Вашу министерскую квартиру на Фонтанке и дал распоряжение подготовить Вам апартаменты в Зимнем Дворце. На летний период Вы с семьей можете пользоваться императорской резиденцией на Елагином острове. Там везде надежная дворцовая охрана. Парк наверняка понравится детям.
Это была неслыханная щедрость- в сословной России, где каждый шильдик, каждая пуговица на мундире имела статусное значение, чиновника размещают в официальных царских резиденциях за счет министерства Двора ЕИВ. Но это была только преамбула к основному разговору.
«Вчера я был на похоронах генерала Мина, — продолжал Николай, — Тяжко смотреть на их горе. Преступницу арестовали, но она только посмеивалась. Надо положить конец подобному злодейству. Обычные суды, рассматривающие дела о революционном терроре, затягивают дела, дают трибуну для антигосударственной пропаганды, выносят мягкие приговоры, а потом Дума объявляет амнистию и все преступники выходят на свободу. Я, как монарх, считаю себя обязанным защитить своих слуг. Вот проект «Указа об учреждении военно-полевых судов»». И Николай протянул Столыпину листок:
Применение законов военного времени означало, что злоумышленники, схваченные на месте тяжкого преступления с поличным, в течение 3 суток подлежат смертной казни. Это был террор. Государственный террор. Время действия Указа до созыва следующей сессии Гос. Думы. После этого, либо Дума принимает соответствующий Закон, либо Указ перестает действовать автоматически.
Этот законопроект не был спонтанной реакцией Царя на смерть близких людей. Он был подготовлен ещё осенью 1905 года Главным военным прокурором РИ В. П.Павловым. Но тогда Монарху не удалось найти диктатора, способного взять на себя груз ответственности за репрессии. С. Ю.Витте и В. кн. Николай Николаевич сыграли труса, а Трепов не обладал необходимым авторитетом. Потом была Дума первого созыва, которая ни о чем, кроме всеобщей амнистии слышать не хотела. Сейчас Дума распущена, сильный лидер появился.
«Мы не отступим от идей октябрьского Манифеста, — продолжал Николай. В ближайшие дни Правительство опубликует программу реформ. Но реформы возможны только в условиях соблюдения законности. Военно-полевые суды обеспечат нам эту законность. Сейчас Дума распущена. Мы примем этот Указ в порядке ст. 87 Свода основных законов. У нас есть короткий междумский период, чтобы подавить террористические элементы. Готовьте постановление Правительства, я подпишу Указ».
Момент был выбран удачно. Приехавшего из больницы от дочери Столыпина не пришлось долго уговаривать. Министры не посмели перечить убитому горем отцу.
Уже 19 августа Николай подписал Указ о Военно-полевых судах, а 24 августа Правительство опубликовало Декларацию о пакете реформ, которые предстояло провести, и которые в последующем получили название «Столыпинские». (См. Правительственное сообщение от 24 августа 1906 г. www.doc20vek.ru/node/1410
Петергоф. Вилла «Ферма”, на которой проводились заседания правительства РИ и где был принят «Указ об учреждении военно-полевых судов» .
За восемь месяцев своего действия по приговорам военно-полевых суды вынесли 1102 смертных приговора, 683 человека было реально казнено. Политика кнута и пряника принесла свои результаты: к 1908 году уровень террористических атак снизился до нормативного, а экономика стала показывать хорошую динамику.
Символично сложилась судьба людей причастных к изданию «Указа о белом терроре». Все они погибли от рук «красных террористов».
Автор первого проекта Указа, Главный военный прокурор РИ В. П. Павлов был застрелен эсером Н. Егоровым 27 декабря 1906 года на глазах жены, около своего дома.
Разработчик подзаконных нормативных актов и инструкций, министр юстиции РИ в 1906 году И. Г. Щегловитов был публично расстрелян в порядке красного террора 5 сентября 1918 в Петровском парке Москвы.
Премьер П. А.Столыпин скончался в Киеве
Николай Второй, подписавший Указ, был бессудно и жестоко убит со всей Семьей в Екатеринбурге 17 июля 1918 года.
Короче погибли все. Вот и задумаешься: то ли «Аз воздам», то ли «мало вешали».
По законам жанра рассказ положено заканчивать на позитиве. В качестве такового привожу вот эту фотографию
Это семья П. А. Столыпина на ступенях полюбившегося ими царского Елагина дворца предположительно летом 1907 года. В центре в инвалидном кресле Наталья. Ей спасли ноги, но она осталась инвалидом на всю жизнь. Александра Федоровна сдержала слово и в 1908 году зачислила её в число фрейлин ЕИВ. Наталья вышла замуж за князя Ю. Н. Волконского, эмигрировала и скончалась в 1949 году. Мальчик с лошадкой, сын Аркадий, прожил долгую жизнь, стал антисоветчиком и умер во Франции в 1990 году.
"Ригу сдал Керенский в сентябре. А Ленин ему очень помог" -- "Стратегически, победа под Ригой не имела большого значения для немецкой армии[прим. 4]. Однако падение Риги стало одной из причин выступления генерала Л. Г. Корнилова и усугубило политический кризис в России".
Это Википедия, статья "Рижская операция 1917 г." Т.е. говоря "сентябрь" вы имеете в виду новый стиль. Вроде бы чепуха, ан нет -- Главковерхом на момент разгрома под Ригой был еще вовсе не Керенский. Так что Ленин помогал сдать Ригу не кому-то, а самому Корнилову, вот какое дело-то. Кстати, посмотрите там же соотношение потерь немцев и русских в той операции -- вполне 1941-м годом веет. Только это уже четвертый (!) год войны идет. И до ленинской власти еще три месяца -- на него не свалишь.
А вам напомнить, как КА к лету 1944 воевать научилась?
Не очень понимаю, к чему вы это клоните. Императорская армия закончилась в феврале 1917 года. Тогда же был принят Приказ №1, разваливавший армию. Ленин горячо поддерживал этот приказ и в период с апреля по декабрь 1917 года принимал самое активное участие в разложении армии. То что армия к сентябрю была разагитирована и полу-разложена - в этом значительную роль сыграл Ленин. Корнилов развалом армии не занимался, Корнилов не смог взять контроля над армией, которую разваливали эсеры и большевики. Но это другое дело.
Хорошо Корнилову. Мы же говорим о Ленине. Его роь от этого перестает быть предательской?
Кого он предавал?
1. Рос. монархию и Временное правительство он предать не мог по определению -- он им был враг, явный и публичный.
2. Россию? Тут возникает вопрос -- что это было такое в 1917? Явное большинство солдат на фронте и крестьян в тылу хотело прекращения войны, и ленинская пропаганда немедленного мира их полностью устраивала, а они -- ведь тоже Россия. Можно конечно сказать, что большинство рос. народа были предателями России, но это уже будет явный маразм.
3. Он ведь пропагандировал мир и революцию не только русским, но и немцам, французам, вообще -- всем. Немцы поначалу на это не обратили внимания, но потом крепко пожалели об этом: сразу после прихода к власти в России он занялся организацией революции уже в Германии и далее -- везде. Поддержала ее тогда только Россия -- что же, она и стала его родиной уже не по рождению, а по убеждению. Как светоч и носитель его идеи. И вот за интересы Советской России он дрался так, как следовало бы патриотам старой России драться за нее.
Ленина можно обвинять в фанатизме, но не в предательстве. Предатель -- это тот, кто работает на другую страну, Ленин же работал только на мировую социалистическую революцию. Только ей он служил и предать, в принципе, мог только ее.
Федотов: Кого он (Ленин) предавал?
- Россию, ради своих больных амбиций.
хорошо за брата отомстил?
Очень круто: убил и изгнал 10 миллионов россиян.
не надо было его вешать
СамсонЪ Петергофскій Вчера 10:15 Эстраполяция предвоенного развития выводила Россию к середине 20 века в мировые лидеры промышленного производства.
---
Evgraph Fedotov Вчера 16:
"Эстраполяция предвоенного развития" --Математическое моделирование сложных систем -- не ваша специальность, не так ли?Иначе Вы бы такой чепухи не написали. Экстраполяция в будущее -- это вам не интерполяция. Тысячи разорившихся биржевых брокеров могут это подтвердить.
-------------------------
а я соглашусь с Самсоном. Никакие разорившие брокеры не отменяют экстраполяцию и прогнозирование. "Разорившие брокеры"должны быть уже заложены в многофакторную модель. На тот же исторический момент в россии были весьма благоприятные условия - старообрядцы после указа о веротерпимости вывели свои капиталы из теневой экономики (огромные капиталы), россия была одной из немногих стран, которая могла себе позволить не попасть в кабалу западных кредитов- нац. доход был весомым. Мифы же о якобы закредитованности на момент ПМВ- ерунда, которую уже документально опровергли. Я хочу вернуть Вас Евграф, к вопросу концессий- Вы воспели оду Ленину, который, по сути. расписался в бессилии экономич.- впустив концессионеров западных, как козла в огород. Кроме того. это лишнее доказтельство заинтересованности на тот момент со стороны капиталистов зап.- бакинской нефтью, нашим лесом, пушниной, алмазами, марганцем, золотом, углем и проч.
Речка, поверьте человеку, который кормится моделированием: экстраполяцию в будущее имеет смысл делать только на очень небольшой период времени. Прогнозировать "середину века" из данных 1910-х годов -- чистое безумие. Капиталистическое развитие России, темпы которого Вас так возбуждают, имело лет так 10-15 истории -- а Вы говорите о прогнозах на период в два-три раза превышающий этот срок. Чем дальше Вы отходите от последней измеренной точки во времени (1913 год в данном случае), тем сильнее растет неопределенность прогноза, и уже через такой же период, как исторически известный, неопределенность полностью делает прогноз бессмысленным. Это общая теория т.н. Байезианского моделирования, а в случае очень сложных систем (таких как климат, фондовый рынок и уж тем более человеческое общество) даже она слишком оптимистична.
Раз произошло то, что произошло -- значит на то были серьезные причины. Никакие цифры не могут опровергнуть реальных фактов.
на момент ПМВ- имела ввиду ПЕРЕД ПМВ. То есть миф о том, что Россия была втянута в войну "чтобы отработать кредиты" несостоятелен.
Россию втягивали в войну сазоновы...
Давайте всё же не забывать, что Россия никому войну не объявляла. А вот ей объявили. Это две разные ситуации.
Я автору и всем предлагаю определиться: чего вам, господа, хочется? Чтобы Россия побеждала и лидировала -- или чтобы она обсуждала причины своих проигрышей и упивалась жалостью к себе? Чтобы хозяева мира поеживались и оглядывались на нее (могу обьяснить, почему это необходимо миру) -- или чтобы русские с суеверным ужасом шептались о мировом заговоре, который ими вертит, как хочет?
Мне нужно первое, поэтому Ленин импонирует мне больше Николая. Как политик, разумеется. Как человек -- не знаю... из дневниковых записей Николая о том, с каким удовольствием он стрелял птиц и бродячих собак тоже особо сердечного образа не получается. Впрочем, не важно, я не живу прошлым, я стараюсь учиться у него.
Вы всё время так говорите, Евграф, как будто Ленин выиграл 1МВ. Ленин подписал капитуляцию на позорных условиях. В феврале 1917 года Царь мог подписать сепаратный мир на выгодных для России условиях. (см. мои блоги). Этого боялась Антанта и ликвидировала Царя. За год Ленин растерял завоеванные русской армией благоприятные переговорные позиции и платил контрибуции золотом даже Эстонии.
Я уже не раз Вам говорил: Ленин победил в тех войнах, которые были нужны ЕМУ. В Гражданской, например. К Мировой войне он относился сугубо прагматически, это не его война. Но вот когда было создано ЕГО государство -- СССР (в преемнике которого Вы сейчас живете), то оно уже следующую Мировую войну выиграло. И с Японией, и с Германией.
Вы забываете один нюанс с Лениным: он никогда не делал секрета из своих планов и целей. За 20 лет до революции он обещал диктатуру пролетариата и гражданскую войну против эксплуататорских классов, а не взятие Константинополя. И что -- разве он не сдержал слова? Имеющие уши да слышат -- а вот не услышали. Почему элита РИ, имевшая в своем распоряжении несравненно больше ресурсов, чем Ленин (даже с учетом той помощи со стороны, о которой все говорят, но которую никто не видел, ресурсы несопоставимые), не сумели выиграть СВОЮ войну? от которой их собственная судьба зависела? Если они не сумели спасти себя -- как бы они спасали страну?
Мораль: Ленин умел реализовывать свои цели, поэтому когда его цели совпали с целями страны (что произошло не сразу) -- стране это пошло во благо. Но его оппоненты свои цели реализовывать не могли, поэтому даже если цели эти и совпадали с целями страны -- стране от этого было ни холодно, ни жарко. Так понятно?
ленин растерял? кто сдал ригу?
Ригу сдал Керенский в сентябре. А Ленин ему очень помог, потому что с апреля большевики занимались в открытую разложением армии. Впрочем, до этого они разложением русской армии тоже занимались, но сейчас это делалось в наглую, открыто прямо с балкона особняка Кшесинской.
Ну так и веди политику ВП так, что бы не разлагали.
бессовестная ложь! армию разлагали скрытые монархисты
Точно! Романовы-Циммервальдовские