Русский философ Иван Ильин, вынужденный жить долгое время за границей, изучив феномен русофобии в Европе, писал: «Никто из нас не учитывал, до какой степени общественное мнение Запада настроено против России и против Православной церкви: западные народы боятся нашего числа, нашего пространства, нашего единства, нашего душевно-духовного уклада и для самоуспокоения внушают себе, что русский народ варварский, тупой, привыкший к рабству, к бесправию и жестокости»…
…В 1800 году в Париже и Амстердаме вышла одна из первых книг о полководце, в которой рассказывалось о том, что «Суворов был всего-навсего смешным шутом, если бы не показал себя самым воинственным варваром. Это чудовище, которое заключает в теле обезьяны душу собаки и живодера. Аттила, его соотечественник и, вероятно, предок, не был ни столь удачлив, ни столь жесток. Ему присуща врожденная свирепость, занимающая место храбрости: он льет кровь по инстинкту, подобно тигру»…
Австрийцы чаще всего обвиняли Суворова в том, что он воюет не по правилам, вопреки канонам стратегии и тактики, а победы его приписывались случайностям, фортуне, счастливому совпадению…
http://vpk-news.ru/articles/28056
Но, упрямый проявляя норов,
В ратной сформированной борьбе,
Александр Васильевич Суворов
Про себя подумал: «Хрен тебе!»
И. Иртеньев «Версия»
24 ноября (13-го ст. с.) — день рождения Александра Васильевича Суворова.
…после смерти полководца на могильной плите вырезаны всего три слова: «Здесь лежит Суворов». Не граф Александр Васильевич Суворов-Рымникский, не князь Италийский, не фельдмаршал австрийской армии, не великий маршал войск пьемонтских. Не граф Священной Римской империи, наследственный принц Сардинского королевского дома, гранд короны и кузен короля Сардинского. Не кавалер всех русских и многих иностранных орденов. Просто Суворов говорит русскому сердцу гораздо больше длинного перечисления титулов, званий, подвигов и побед.1
А вот в Европе Суворова давно и настойчиво пытаются назвать «чудовищно жестоким», «кровавым живодером», «варваром»
* * *
После фиаско польской политики, польской дипломатии и просто самой Польши, европейские соседи, устав от заскоков и высокомерия польской политики, произвели то, что вошло в историю под названием «Разделы Речи Посполитой». Все соседи поляков устали от польского государственного высокомерия, и…
Россия в этом «разделе» участвовала лишь частично. Вместе с Австрией и Пруссией.
И вот. Представьте. «Раздел» произошел. Де-юре власть (частично) над территориями (частично) у России. Но Россия даже не разоружает польскую армию. В надежде на то, что польская армия де-юре примет и поймет новые де-юре правила игры.
Но не разоруженные поляки, воспользовавшись тем, что русских на новых (для России) территориях мало, внезапно нападают на русских солдат. И вырезают их. Жестоко. Варварски. Режут русских.
1794 год. «Варшавская заутреня»: Русские, пробиваясь штыками чрез толпы мятежников, должны были выступить из Варшавы. По отступающим русским стреляли из окон и с крыш домов, бросали на них бревна и все, что может причинить вред, и из 8000 русских погибло 2200 человек, а в плен взято 260.2
Вот на подавление чего был послан Суворов.
Подойдя к пригороду Варшавы (Прага), армия Суворова с ходу этот пригород и взяла. Русские войска насчитывали чуть более 20 тыс. штыков. Защитники варшавской Праги имели под ружьем так же около 20 тыс. человек. Да еще и местное гражданское население (которое решили не эвакуировать, а прикрываться им как щитом, использовать их дома, окна, подвалы для защиты).
Чуть более 20 тыс. наступающих против около 20 тыс. обороняющихся. Где военные специалисты? Какое соотношение сил для обороны считается «достаточным»? Недостаточно было для обороны? Но армия Суворова разбила оборону поляков. С ходу.
После штурма Праги во французской и английской печати с подачи польских источников Суворова стали называть кровожадным «полудемоном».3
Вот когда начались массовые европейские рассказы-выдумки о Суворове как «варваре», «живодере»…
Чтобы защитить своих солдат во время боя, русское командование действительно отбивало (в ответ) любой удар из любого польского окна, подвала и дома. Разумеется, что при этом действительно гибли и простые мирные жители — «обыватели». Это трагедия любой войны.
Но как только боевые действия были закончены, как только русская армия взяла всё под свой контроль…
…Следуя своей обычной практике доброго отношения к побежденному противнику, Суворов распустил по домам до 6 тыс. пленных из ополчения, около 4 тыс. поляков из регулярных войск были отправлены в Киев, а вскоре по просьбе польского короля были отпущены все польские офицеры. Милосердие Суворова вызвало неудовольствие некоторых чиновников. Статс-секретарь Екатерины II, дипломат Д. П. Трощинский, например, возмущенно писал: «…Граф Суворов великие оказал услуги взятием Варшавы, но зато уж несносно досаждает несообразными своими там распоряжениями. Всех генерально поляков, не исключая и главных бунтовщиков, отпускает свободно в их домы, давая открытые листы…»4
С днем рождения гениального русского полководца и в то же время очень мирного человека — Суворова.
Из Приказа Суворова от 22 августа 1794 г.: … Строжайше рекомендую всем господам полковым и баталионным начальникам внушить и толковать нижним чинам и рядовым, чтобы нигде при переходе местечек, деревень и корчм ни малейшего разорения не делать. …Пребывающих спокойно щадить и нимало не обидеть, дабы не ожесточить сердца народа и притом не заслужить порочного названия грабителей. Приказ сей да будет читан всем нижним чинам. — А. В. Суворов. Документы. Том 3. М. 1952, стр. 347−348.
* * *
И еще немного. О варварстве, жестокости и живодерстве. Как положено на «сайте по искусству и гуманитарным наукам».
Франсиско де Гойя. Расстрел повстанцев5
-------------------------------------------------------
1 http://adjudant.ru/suvorov/suvorov004.htm
2 https://ru.wikipedia.org/wiki/Варшавская_заутреня
3 https://ru.wikipedia.org/wiki/Штурм_Праги_(1794)
4 Там же
Тем не менее... :))
Проглядела сейчас статьи о Суворове во французской, английской и испанской Википедии. Ничего насчет "чудовищного варвара"не заметила.
Однако полагаю, вообще-то, что вне корпорации историков и русистов вряд ли среднеевропейский житель вообще о нем что-нибудь знает. Если только случайно не живет там, где из этого имени можно сделать туристический объект.
как и среднестатистическому россиянину тоже вряд ли что-то скажет имя генерала Массена.
Татьяна, здравствуйте!
Думаю, Вы ошибаетесь. Знает молодежь про Массену и про Бонапарта. По крайней мере, исторические анекдоты, типа "шляпы Бонапарта". Интересно, но именно сегодня обсуждал с грузчиком (ему правда за 40) разницу между митраизмом и неоплатониками :)) Правда не вру!
Охотно верю про грузчика, но такое, право, бывает не часто. :)
Бонапарта знают, конечно. В принципе сейчас и другие имена французов 1812 года более-менее на слуху - но боюсь, скорее от недавно прошедшего 200-летнего юбилея.
Здравствуйте, Татьяна.
Охотно верю про то, что среднестатистическому россиянину и среднестатистическому жителю Европы...
Татьяна, одно маленькое "но".
Но этот пост не для среднестатистических. Поверьте на слово - конкретный пост для конкретных людей. Для гостей конкретной рубрики конкретного сайта. И не более того. Поверьте на слово.
Что пишут?
https://pl.wikipedia.org/wiki/Obrona_Pragi
Любопытно, что пишут о бессмысленных прусских порядках, внедренных в русской армии Павлом I. Павел и Суворов были мальтийскими рыцарями... и оригинальными личностями. Вот только почему Павел сам не участвовал в боевых действиях?
Главной ударной силой у Суворова была пехота. Причем, огонь пехоты играл роль только подготовки удара. Для пересеченной местности это работало. «Пуля — дура, штык — молодец». В приказе 1794 г.: «Шаг назад — смерть, всякая стрельба кончается штыками». Французы считали такую тактику консервативной, ставили на стрелковые соединения… и называли штыковую атаку резней. А Бонапарт уже поставил на первое место артиллерию, поскольку это была его профессия.
Причины европейской русофобии в общем-то понятны: Россия не вписывается в их паттерн миропонимания. Есть развитый Запад/Север, есть отсталый Восток/Юг. Сначала последних использовали-утилизировали для нужд первых в открытую, сейчас это тоже делается, но более деликатно. А вот Россия -- она ни там, ни там. И вот уже 300 лет она вроде и Запад, и Восток одновременно. Принудить ее ни к чему нельзя, все поражения у нее временны, ее прижать не получается, как Японию в 1855 или 1945 -- мол подчинись или умри. Она умрет -- и Западу не жить. А глядя на Россию, и другие подтягиваются, нынешний Китай, например -- результат российского влияния. Потеря контроля, как ни крутись.
Ну и историческая память, конечно: гунны, венгры, монголы -- все пришли в Европу из России
Страшная картина (Гойя), особенно когда вживую, она большая, висит одна на стене и этот свет-вспышка от выстрела, словом, Гойя гений. И Суворов гений.
Право же, друзья мои (которые 5 минусов), это тот случай, что мне хотелось бы пояснений в "отрицании".
Гойя - не - гений? и Суворов - не - гений?
Картина - не - страшная? Но - страшная - это моё мнение, она настолько реалистична, словно "живой" расстрел...
Жду ответа :)