Многих удивило поведение чиновников после пожара в Кемерово — бывший уже губернатор бросился просить прощения не у горожан, а у президента; вице-губернатор обвинил в пиаре человека, который потерял своих близких. Непонимание возникает если рассматривать поведение чиновников с точки зрения нормального современного человека. Но чиновники принадлежат к властной «вертикали», иерархической структуре. Возможно, понять их поможет сравнение с другим иерархическим сообществом - например, со стадом павианов.
Чиновник считает, что отчитываться он должен только перед особью с более высоким статусом, поэтому особь -«губернатор» просит прощения у особи — «президента». Попытку получить от него отчёт особи с более низким статусом, чиновник воспринимает, как покушение на его статус, с целью поднять свой, отсюда обвинение в пиаре.
В конфликтной ситуации высокостатусный павиан может заступиться за особь с низким статусом, чем утверждает своё положение. Почему же особь — «президент» не спросила строго с особи — «губернатора», чем могла бы только подчеркнуть свой статус? Дело в том, что несколько низкостатусных павианов могут совместно напасть на высокостатусного и лишить его драгоценного статуса (а статус для павиана — всё). Можно сделать заключение, что особь — «президент» видит гораздо больше оснований защищать свой статус от сообщества низкостатусных особей, чем демонстрировать превосходство над встроенной в «вертикаль» особью — «губернатором», которая мимикой, жестами, звуками и позами демонстрирует полное подчинение.
Да, чуть не забыл: потерявшая зубы особь теряет и статус. Без вариантов.
В иерархическом поведении хотя бы есть логика. Но существует рефлекс — неосознанная стереотипная реакция на раздражитель. Стремление к изоляции России, которой всеми силами добиваются чиновники, очевидно является рефлекторным.
Я цитировал слова Сталина о том, что Советский Союз должен ориентироваться на внутренний рынок и избегать западных кредитов. Однако к реальности эти слова имели мало отношения. Утверждение, что советская индустриализация была проведена собственными силами является откровенной пропагандистской ложью.
В годы индустриализации в СССР трудились десятки тысяч западных специалистов. Поинтересуйтесь деятельностью таких организаций, как Амторг и Аркос, таких фигур, как Арманд Хаммер и Альберт Кан. Узнайте, как Советская Торговая Миссия в Берлине привлекала кредиты в сотни миллионов марок, на которые закупалось оборудование.
«Инженер Генрих-Мария Заузе подписал контракт на год работы в СССР, или, как определял сам Генрих, любивший точность, в концерне ГЕРКУЛЕС. «Смотрите, господин Заузе, — предостерегал его знакомый доктор математики Бернгард Гернгросс, — за свои деньги большевики заставят вас поработать». Но Заузе объяснил, что работы не боится и давно уже ищет широкого поля для применения своих знаний в области механизации лесного хозяйства».
«Золотой телёнок» написан как раз в те годы.
Но даже такой условной изоляции Россия не может позволить себе сейчас, поскольку мы находимся в совершенно иных условиях. Коммунистические диктатуры устанавливались в странах с сельским населением. В сталинские времена большую часть населения составляли крестьяне, живущие натуральным хозяйством. То есть обеспечивающие себя сами. И являвшиеся удобным объектом грабежа. Но при Хрущёве произошло массовое бегство крепостных до этого колхозников в города и тогда, уже во второй половине 20-го века, городское население стало преобладать над сельским. Сейчас на селе живёт чуть более четверти населения и только его половина занята собственно в сельском хозяйстве.
А городское население надо снабжать всем небходимым. Обеспечивать транспортные услуги, водоснабжение, канализацию, вывоз мусора (а как недавно оказалось ещё и его переработку). Создавать рабочие места. На всё это сейчас ощутимо недостаёт средств. И ждать увеличения доходов не приходится. Можно, конечно, вспомнить, что Пол Пот пытался переселить горожан обратно в деревню. О результатах его деятельности спросите у Гугла.
Человек хоть с каплей здравого смысла (запрещённого на территории Российской Федерации), всё это понимает сам. Либо следует предположить, что в чиновники берут только с тяжёлым психиатрическим диагнозом, подтверждённым справкой, либо признать стремление к изоляции неосознанным, рефлекторным.
На сайте nutriacultivation.ru указано, как поступать с улиткой, спрятавшейся в раковину, но не думаю, что мы сможем воспользоваться подобной методикой:
«Если улитка находится в глубине раковины не один день, она может уходить в неё глубже, делая всё новые и новые заслоны. Вернуть её к активной жизни становится всё сложнее. В этом случае, для того, чтобы предупредить обезвоживание и истощение своего питомца, попробуйте влить немного огуречного сока в раковину к улитке, искупайте её в отваре ромашки. Когда улитка наконец-то покажет головку из раковины, предложите ей тыквенное или кабачковое пюре (без соли и сахара) с добавлением кормового мела. Это поможет ей восстановить свои силы».
В заключение, тем кого радует богатство российских недр, хочу напомнить высказывание Станислава Ежи Леца, которое понятно без перевода:
«Owca, co miala zlote runo, nie byla bogata».
По поводу полоскалок на реке - это новость 2015-го года (http://premier.region35.ru/archive/2015/12/np944/s24.html).
Армен Гейвандов Сегодня 14:27
По поводу полоскалок на реке - это новость 2015-го года
-------------------------
ну полоскалки- что дальше...До чего вы докатились, автор поста.
В Швейцарии безумно дорогие старые шале- напомню. это жилища простых пастухов (и туризм в том же ключе). Т.е. пожить в них, доить коров, делать сыр.. и т.д. Были бы там "полоскалки", Вы бы их полюбили всей душой
- ведь это Европа (в ней даже навоз иначе пахнет) ! Преклонение и лобзание "лотосных стоп" европы со стороны наших либералов просто омерзительны. У меня вызывают отвращение эти все приемчики.
Я бы не только полоскалки сохранила, а еще кузницы, гончарные мастерские, ткацкие и т.д. Чтобы дети видели и соприкасались с народными ремеслами, обычаями, традициями. Какое Вам вообще дело, где женщины полощут половики?
"В заключение, тем кого радует богатство российских недр"
-----------------------
не радует это богатство часто тех, чьи страны представляют из себя плевок на карте. Вся мировая история есть в большой степени борьба за ресурсы. Германия спит и видит наши просторы, Великобритания, Китай косоглазо поглядывает, Япония претендует на территории, даже Польша потявкивает. А вот фиг вам всем.
В порядке полной гласности
Сказать должны мы так:
Отечество в опасности,
Нам срочно нужен враг!
Нам нужен враг надежный,
Коварный злобный враг,
Поскольку невозможно
Нам без него никак.
Мы б на него надеялись —
Ведь враг наш не дурак,
И что б у нас ни делалось,
За все в ответе враг.
Ах, на душе погано,
И жизнь не дорога.
Ну где найти врага нам,
Надежного врага?
Погибнет наше царство
Без недругов лихих,
Без ихнего коварства
И провокаций их.
Да, без врагов паршиво,
Без ихней суеты,
Их пропаганды лживой
И злобной клеветы!
1973 год
Вот ещё один земляк евгрфа ,в отличии от него ,еще почти 50 лет назад дотумкал и "предупредил" ,как и немало других,откуда изоляционизм дует.)) Когда не можешь,а скорее не хочешь , построить нормальную экономику ,то вот тебе палочка выручалочка в виде надёжного врага.
Это тот самый Бахнов написавший сценарий к "Ивану Вас меняющего профессию." ...
Помните.
- Да и на обратном пути (после Крыма)пусть донбасс возьмут ,ну чтоб два раза не ездить
или там про Казань кажется ? Ну да ,точно ,там Казань от казанцев нужно срочно было освободить.
Сколько времени минуло а "профессия "Иоанна Васильевича до сих пор востребована.Так и валим по этой колее.
Новое это лишь другое название вчерашнего. вот и Бахнов об этом же...
Только после опричнины в расписании российской истории следует смута ,так что нашим детям скучать не придётся и улыбка горькая у него обманутого сына для "промотавшего отечество" отца видимо тоже найдётся.
Нам нужен враг надежный,
Коварный злобный враг,
Поскольку невозможно
Нам без него никак.
Ну так это прямо про нынешний Запад, во всяком случае США и Канаду. Чуть что не так -- это Путин и русские хакеры/отравители гадят. Нашли себе Троцкого.
"Доктор, исцелись сам" (с)
"откуда изоляционизм дует"
Какой изоляционизм, о чем ты? Им про Ивана, они -- про болвана... Радиоточки в коммуналке, "в эфире пионерская зорька"...
Если честно, то такая интеллектуальная беспомощность оппонентов обидна. Это уже не дискуссия, а какое-то избиение младенцев. Даже совестно обижать убогих.
У детей формируют ложное представление о самодостаточности СССР, что не соответствует действительности.
----------------
Вообще-то в процитированном вами, Армен, учебнике, написано следующее:
Но скачок в развитии тяжелой промышленности был куплен ценой отставания других отраслей экономики, прежде всего легкой промышленности и аграрного сектора, сверхцентрализации экономической жизни, предельного ограничения сферы деятельности рыночных механизмов, полного подчинения производителя государству, все более широкого применения мер внеэкономического принуждения... ...жизненный уровень населения оставался одним из самых низких среди развитых стран.
Просто какой-то замечательный учебник. В сравнении с учебниками США (см. ниже). Всё познается в сравнении.
Андрей, а можете мне, пожалуйста, пояснить (вы вникли в тему) - что за учебник 1972 года?
по которому учатся дети у которых "формируется ложное представление"? какие дети, нынешние? по 1972 году?
1972 - это Василий Касьяненко
https://ru.wikipedia.org/wiki/Касьяненко,_Василий_Игнатьевич
А учебник Армен смотрит (как я понимаю) - Данилов А.А., Косулина Л.Г., Брандт М.Ю. История России. XX - начало XXI века. 9 класс - М.: Просвещение, 2007-200...
Но есть учебники (например для 11 класса), в которых написано и про займы и про экспорт и про... продажу водки населению как источники средств индустриализации. Например: Волобуев О.В., Клоков В.А., Пономарёв М.В., Рогожкин В.А. История. Россия и мир. Базовый уровень. 11 класс
А, спасибо. Ну, в принципе, Армен выполнил, что хотел - "блеснул" остротой про каплю, запрещённую на территории РФ здравого смысла
и набросил на вентилятор (так вы, кажется, обычно говорили Владимиру, кстати, где он, пришёл бы хоть, рассказал, что думает о событиях в Армении) про "откровенную пропагандистскую ложь". Откровенно набросил.
Армен еще вот что упустил из виду.
США на начало индустриализации в СССР (году этак к 1929-му) действительно являлись крупнейшим потенциально возможным кредитором для СССР. Но США никаких кредитов (которые Армен называет "помощью") дать не могли. В принципе. Потому что США не признавали СССР как государство.
Именно тогда советское руководство пошло на создание всяких юридических лиц,с которыми юридические лица США (не государство) могли вступать в некие бизнес-проекты. Что и стало постепенно происходить.
Когда же вал этих бизнес-проектов достиг некой массы, юридические лица США, заинтересованные в максимальных гарантиях для себя, пролоббировали признание СССР правительством США, что и произошло в конце 1933 года.
Это тоже была некая техническая победа руководства СССР. Выходившего на максимально свободное пространство мировых отношений. О чем Армен вообще молчит. Получается, что он похлеще любого школьного учебника сам-то будет. ))))