«Чтобы уберечься от воров, которые взламывают сундуки, шарят по мешкам и вскрывают шкафы, нужно обвязывать все веревками, запирать на засовы и замки. Вот это умно, говорят обычно. Но приходит Большой Вор, хватает весь сундук под мышку, взваливает на спину шкаф, цепляет на коромысло мешки и убегает, боясь лишь одного, — чтобы веревки и запоры не оказались слабыми. Тогда те, которых прежде называли умными, оказывается, лишь собирали добро для Большого Вора».
Это притча из древнекитайского трактата «Чжуанцзы». Вот о чём она заставляет меня задуматься.
Если человеку с детства внушают, что его семья, религиозное или другое сообщество, всегда ответит на все его вопросы и окажет ему поддержку, то всё будет хорошо до тех пор, пока он будет получать ответы на все вопросы и ту поддержку, на которую рассчитывал. Но если не получит, то не станет искать ответов сам или трудиться над улучшением своего положения. Он пойдёт искать готовые ответы и таких «своих», которые его поддержат. И высока вероятность, что найдёт их в тоталитарной секте или террористическом сообществе. Вырастив психологически зависимого, несамостоятельного человека, его приготовили для Большого Вора.
Другой пример. Пока у большевиков были политические конкуренты, Сталин держался в тени. Когда большевики устранили конкурентов, решив таким образом «межсемейные» проблемы, Сталин стал потихоньку отстраивать «внутрисемейные» отношения, к чему имел несомненный талант. В 1934-м году состоялся XVII съезд ВКП (б), первый съезд, на котором не было партийной оппозиции. «В сталинской историографии носит название «съезда победителей», так как на нём, фактически впервые в истории партии, уже полностью отсутствовала какая-либо оппозиция. … В то же время ряд исследователей именуют тот же съезд «съездом расстрелянных»: из 1966 его делегатов с решающим или совещательным голосом в 1937−38 годах было арестовано по обвинению в «контрреволюционных преступлениях» 1108 человек, а из избранного съездом состава ЦК было расстреляно 98 человек из 139 членов и кандидатов в члены».(Википедия). Вскоре после съезда начался Большой Террор. Уничтожая конкурентов, большевики приготовили страну для Большого Вора.
К Чжуанцзы этот текст не имеет отношения. Там вообще про другое. Если интересно, то через день-другой напишу про что.
А это просто мои мысли, вызванные притчей.
Опять про "Большого Вора". В древнем трактате Лао-цзы есть призыв к опрощению : долой науку, не следует умствовать и стремиться к комфорту - жить как предки. Тогда строчка "когда люди перестанут ценить дорогие вещи, не будет воров" воспринимается слишком буквально. Но если под "дорогими вещами" подразумеваются скрепы, тогда и воры выглядят по-другому. Если "дорогие вещи" : мораль , уважение к закону, любовь к Отчизне, гордость за военные победы предков, тогда и появляется Большой Вор.
Не стоит ценить дорогие вещи.
Бесполезно обсуждать этот текст, не прочитав прежде "Чжуанцзы". Я не читал, - бесполезно гадать о том, что значит "Большой Вор". Если речь идет про официальную идеологию, то в традиционном Китае это конфуцианство (общество подобно одной семье, где следует повиноваться главе семьи\императору). Но существовала и народная магия, тайные общества вроде "Белого лотоса".
Когда-то читал "Даодэцзин" (пер. Ян Хиншуна), из которого запомнилось : "Правитель должен заботится, чтобы желудки подданных были полными, а сердца (т.е. сознание) пустыми...Когда люди перестанут ценить дорогие вещи, тогда не будет воров".
Действия Сталина, это уже в стиле Цинь Шихуана, истреблявшего всех учёных, но одобрявший примитивную магию.
P. S. написано коряво : "заботиться" с мягким знаком, синтаксис невразумительный, но идея такая - китайская философия уместна только в странах Дальнего Востока.
Дилетанты! Братья во пере! Скажите мне кто такой Большой Вор? А то я ничего-то и не понял из этого поста. Возможно виноваты виски которые я употребил.
А знаете, Петр, отчего Армен Вам не ответил? Он играет некую роль, при этом "бонусы"- это, видимо, какие философские восточные трактаты (?)- не пристало такому "господину" унижаться перед каким-то Петром.
выглядит это все по-дурацки, а Вы, со своим прямым вопросом- очень даже неплохо. Потому как желание "поумничать" с с какими-то намеками на что-то- непонятно что, но, якобы, " избранные догадались"- это театр. Фальшь.