«Известно, что основы «расовой теории» заложил еще в середине XIX века французский барон Артюр де Гобино (1816 — 1882), опубликовавший в 1853 — 1855 гг. многотомный «труд» под названием «Опыт о неравенстве человеческих рас». Как отмечает историк: «Фашистские «теоретики [в Третьем рейхе] оценили это сочинение так высоко, что специально подобранные фрагменты из него публиковались в 30-е годы в популярных антологиях о расах и приводились даже в обязательных школьных учебниках».
Именно Гобино в этом сочинении первым связал талант и одаренность человека с его внешним видом и расовой принадлежностью, и именно оттуда, кстати, пошел хорошо известный нам термин «истинный ариец».
Гобино уже очертил и область распространения носителей этих качеств: «В Англии, Северной Америке, Голландии, Ганновере такие качества преобладают над остальными национальными инстинктами. То же самое имеет место в Бельгии, а также на севере Франции, где все, что имеет позитивное применение, находило плодородную почву. По мере продвижения к югу эти предпосылки ослабляются. Причем это объясняется не более жарким солнцем, хотя, разумеется, каталонцы и пьемонтцы живут в более теплом климате, чем жители Прованса и нижнего Лангедока. Это есть воздействие крови».
Непосредственно в Европе их расселение «идет от Торнео, включая Данию и Ганновер, далее вниз по течению Рейна, захватывая Эльзас и верхнюю Лотарингию, сужаясь по течению Сены до устья, продолжается до Великобритании и западной части Исландии.
Там существуют последние обломки арийского элемента — искаженные, потерявшие форму, но еще не побежденные. Именно там бьется сердце общества и, следовательно, современной цивилизации».
Гобино же первым сформулировал представление о славянах, как о низшей расе Так, он не включил в территорию современного ему расселения «арийского элемента» большую часть Германии (кроме ее северо-западных территорий) на основании того, что население восточной и центральной Германии в Средние века смешалось с вендами (как немцы называли западных славян): «Эти вендские народы, прежде постоянно угнетаемые, поневоле стали завоевателями, обстоятельства работали на них, и в результате германский элемент оказался значительно ослаблен во всей Германии и сохранил свои позиции только в Вестфалии, Фризе, Ганновере и на Рейне».
Именно Гобино предложил расистскую псевдонаучную расовую классификацию для современных славян — будучи некогда в древности белым арийским народом, «они ушли на северо-восток нашего континента и там вступили в разрушительное соседство с финнами», с представителями желтой расы, «славянский язык, имеющий общие родовые признаки арийских языков, подвергся сильному финскому воздействию. А что касается внешних признаков, они также приблизились к финскому типу». В новую эру славяне предстают у Гобино уже как монголоидные метисы («венд, смесь белого и финского элементов»), «в результате большой пропорции желтой крови, обусловившей их пассивность» неспособные ни к какому творчеству. И, что особенно важно, как аналог противостоящих ариям семитов (это учтет и расовая классификация нацистов): «славяне выполняли в восточной Европе ту же функцию долгого и молчаливого, но неотвратимого влияния, какую в Азии взяли на себя семиты. Подобно последним, они создавали стоячее болото, в котором, после кратковременных побед, тонули все более развитые этнические группы. Неподвижное как смерть, неумолимое как смерть, это болото поглощало в своей глубокой темноте самые пылкие и благородные принципы, не претерпевая при этом почти никаких изменений и после редких всплесков активности вновь возвращаясь в прежнее состояние спячки».
Гобино первым (пока еще теоретически) обрекал славян в силу данной им расовой иерархии исключительно на роль рабов:
«Смирение и долготерпение, согласие на второстепенную роль в новых государствах, создаваемых в результате завоеваний, трудолюбие — вот качества, благодаря которым славяне сохранили за собой право на свою землю, уступив верховенство».
«На Западе славяне могут занимать только подчиненное социальное положение и вряд ли будут играть заметную роль в будущей истории, как не играли ее в прошлом, если бы не огромная территория, которую они занимали. Находясь на границе между Европой и Азией, они служат естественным переходным элементом между своими западными и восточными монголоидными сородичами».
А вот что писал Гобино о Российской империи:
«Сегодня существует большая славянская империя — единственная, которая выдержала испытание временем, первый и уникальный памятник политическому разуму, истоки которого следует искать в варяжских, т. е. норманнских династиях. Однако это грандиозное сооружение является германским только в силу факта своего существования. Норманны не изменили характер своих подданных: они были слишком малочисленны, чтобы добиться такого результата. Они затерялись в массе местного населения, в котором татарские набеги в средние века постоянно усиливали дестабилизирующее влияние финской крови. Все это имело бы бесславный конец, если бы судьба не послала этой стране силу, которая возродила ее, и этой силы оказалось достаточно, чтобы нейтрализовать худшие качества славянского гения. Приход немецких князей, администраторов, генералов, профессоров, художников, ремесленников, появление англичан, французов, итальянцев медленно, но верно делали свое дело, трансформируя инстинкты местного населения и готовя его, помимо его желания, к тому, чтобы занять высокое положение в Европе. Все, что сегодня есть в России политически значимого, все, что сближает эту страну с германизированной цивилизацией, пришло извне».
Сравним это с известной цитатой из «Mein Kampf»:
«Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам — превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы. Именно так были созданы многие могущественные государства на земле. Не раз в истории мы видели, как народы более низкой культуры, во главе которых в качестве организаторов стояли германцы, превращались в могущественные государства и затем держались прочно на ногах, пока сохранялось расовое ядро германцев. В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в ее высших слоях населения»».
Этой выдержкой из статьи Владимира Родионова хочу напомнить, что идеей расового превосходства германцев мы обязаны не немцам, а французам. И, хоть и опосредованно, Французской революции.
Ещё древнегреческий поэт Феогнид ярко описал чувства аристократа, потерявшего своё положение после демократического переворота («Вовсе на свет не родиться — для смертного лучшая доля»). Аристократы, лишившиеся своих привилегий, не готовы к конкуренции. Гобино, бравшийся за многое, но ни в чём многого не добившийся, в упадке аристократического общества видит деградацию, вызванную смешением рас.
Себя он относит к «нордической расе», поскольку во Фрации существовало примитивное, но устойчивое мнение о происхождении местных аристократов от франков, а простолюдинов от галлов. И революцию объясняли восстанием галлов против завоевавших их некогда франков.
Здесь уже много букв, продолжу в следующий раз.
"Наш век продемонстрировал, как эфемерны идеалы справедливости и равенства, однако также и то, что если нам удаётся сберечь свободу, то всегда можно всё начать сначала".
Итальянский историк Лео Валиани о 20-м веке.
Эту часть можно под итожить высказыванием героя фильма "Старый новый год":
-"Пресс научного прогресса, оказывает не только причинно-следственное воздействие на весь биогенез, он также даёт некое жёсткое излучение в котором фатально мутирует любая рациональная идея."
Evgraph Fedotov Сегодня 19:47
Хорошо.Уберу собак.Но я нигде не сказала,что против равноправия всех людей.Я сказала,что равноправие привело к большим проблемам.Так или иначе оно будет пересматриваться.Жизнь требует.
Собак, кстати, убирать необязательно, это хороший пример.
К проблемам приводит все, начиная собственно с жизни. Нет жизни -- нет и смерти ;)) На фоне экологических проблем проблемы равноправия -- просто чепуха.
"оно будет пересматриваться" -- совершенно не похоже. "Один человек -- один голос", Всеобщая Декларация Прав Человека и т.д. стали повсеместным фактом. Отменить это? Ну разве что в результате общепланетарной катастрофы, астероида какого-нибудь... Любой политик, только заикнувшийся об этом -- конченый человек, сразу и навсегда. Латынина на "Эхе Москвы" периодически с этой идеей играется -- ну и где она даже в рос. политикуме?
И этот факт, кстати, есть еще один результат победы большевиков. До них действительно гражданское неравенство было узаконено везде. Но сто лет назад они показали, что бывает с теми, кто равенству противится. Реакция Западного мира разделилась. Англосаксы (умные) поняли, что это навсегда и надо приспосабливаться. Более туповатые немцы решили это стремление к равенству убить -- ну их самих опустили на уровень орангутангов, после чего поумнели и они.
Прямо скажем, неблагодарное это занятие -- противиться равенству в рамках своего вида.
Я не знаю,к сожалению, Всеобщей Декларации Прав Человека.Но вряд ли она распространяется на все случаи жизни.Например,вряд ли она даёт мне право свободно придти в кабинет Путина.Есть сотни ограничений.Ровно так же и со всеми другими правами.Их можно иметь,но при этом надо то-то и то-то.Такие же законы будут и к эмиграции.Они уже есть.Так что права человека весьма расплывчаты.Ну,а по теории почему бы не быть всем равными? Что касается противиться равенству в рамках своего вида,то свой вид настолько разнообразен,что порою хочется подальше держаться.
"Я не знаю,к сожалению, Всеобщей Декларации Прав Человека"
А между тем узнать ее можно за 10 минут:
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml
Право же, это не будет потерянным временем. Как-никак, это главный документ современного человечества, за возможность принятия которого отдали жизни десятки миллионов Ваших соотечественников.
" порою хочется подальше держаться" -- О да! Мне это очень знакомо. Но... куда денешься с подводной лодки? В данном случае с одной перенаселенной планеты-коммуналки. Кроме того, мы переоцениваем свою мизантропию. Развитие возможно только в сотрудничестве и соревновании с другими, хоть они и раздражают очень часто. Одинокий человек -- несчастный человек. Всегда есть возможность построить свою среду из людей равного интеллекта, культуры и т.д. Будем фиксироваться на различиях, возводить их в принцип -- будет только хуже. Проверено XX веком.
Что до прав Путина, то они неврожденные, а приобретенные, заслуженные. Если их сумел заслужить лиговский пацан из рабочей семьи -- значит может заслужить и любой другой, кто захочет. Наличие заслуженных прав не отрицает наличия прав природных.
Лоновила, прочитал Ваши прекрасные комментарии. От меня минус.
Вы свои зубы хоть до корней сотрите, но наша над Вашей всегда будет брать.
И будете Вы в стороне писать свой бред и не более того.
Удачи Вам в Вашей нелёгкой работе.