В штабах победы – 6: люди и эвакуация

Опубликовано: 03 июня 2016 в 19:08 Распечатать Сохранить в PDF

Продолжу тему архивной выставки, проходящей сейчас в Новом Манеже. Тема эвакуации — на этот раз касательно граждан. Многим из них приходилось сниматься с мест, оставлять привычный налаженный быт и отправляться иной раз за многие сотни, а то и тысячи километров.

Первой задачей, понятно, была эвакуация оборонных предприятий и, соответственно, необходимого для них персонала. Что и было отмечено в совместном постановлении ЦК ВКП (б) и СНК от 27 июня 1941 года — «О порядке вывоза и размещения людских контингентов».

Это были люди полезные. Точно так же, как — о чем я писала здесь — работники Академии наук или пропагандисты из ТАССа. Постановление же «О порядке эвакуации населения в военное время» последует позже, 5 июля. И в нем, в частности говорилось: «…эвакуация населения из прифронтовой полосы производится по указанию местного военного командования, а в других районах с разрешения Совета по эвакуации». Тут же отмечалось, что «контингент и очередность» вывозимых определяется органами власти.

Еще фрагмент: «Погрузка в вагоны эвакуируемого населения производится местными органами Советской власти, которые на всех эвакуируемых составлять повагонные списки и вручать их начальнику эшелона, назначаемому военным командованием».

Значит ли это, что все шло четко и по плану? Разумеется, нет. Вот из записки заместителя народного комиссара госбезопасности Ивана Серова «товарищу Щербакову» (судя по всему, речь об Александре Щербакове, возглавлявшем в то время московскую партийную организацию): «Эвакуация проходит неорганизованно. (…) В результате на некоторых вокзалах города Москвы скопилось много граждан, пытающихся выехать из Москвы. Из собравшихся значительное число — многодетные женщины, которые заявляют, что им управляющими домов предложено немедленно эвакуироваться».

И далее там же: «При посадке в поезд (…) имеют место бесчинства со стороны отдельных командиров Красной армии, отправляющих свои семьи. Это вызывает нарекания со стороны граждан и вносит дезорганизацию в работу вокзалов

Ну, а все-таки прибывающим на место требовалось в первую очередь что? Не то, что можно было бы подумать, а… разумеется, «прописка».

И вот постановление ГКО о ее порядке: прежде всего воспретить прописку «беженцев и прибывающих неорганизованным порядком» в целом (довольно длинном) перечне населенных пунктов. Прописывать же в них только тех, кто прибыл с учреждениями и предприятиями, а также по назначению Совета по эвакуации.

Что же с остальными? Их в той же бумаге предписывается направлять по решению местных органов власти на работу — «в обязательном порядке» — на предприятия или в сельскую местность, где есть нужда в рабочей силе.

Есть на этот счет и докладная записка Берии Сталину (сентябрь 1941 года): значительное количество эвакуированных «систематически и злостно уклоняется» от подобного трудоустройства, мотивируя это тем, что их используют не по специальности. И далее: «НКВД считает необходимым установить такой порядок (…), при котором эвакуированное население полностью использовалось бы для работы на предприятиях этих городов и в сельском хозяйстве области, применив по отношению к отказывающимся от предоставляемой работы паспортный режим, лишив их права проживания в городах и местностях по списку, согласно прилагаемого постановления».

На бумаге две резолюции: «За» — Молотов и «Правильно» — Сталин.

Ну, и наконец: сентябрьское же постановление бюро Саратовского обкома ВКП (б) о недостатках в организации приема детей, эвакуированных из Ленинграда. Датировано оно 30-м сентября (уже осень). Выясняется, что дети были размещены в помещениях летнего пионерского лагеря: «Много детей болели и имеются смертельные случаи».

Однако смотрим дальше: занимались детьми представители завода «Ленинская искра» — и дети это были исключительно рабочих и служащих этого завода. То есть речь не шла о вывозе из города детей вообще — этим занималось по мере своих возможностей конкретное предприятие.

И далее предлагается: детей передать в ведение ОблОНО (то есть областного отдела народного образования). При этом на «завод 236» (рискну предположить, что речь о том же эвакуированном заводе) возлагается обязанность финансировать содержание детей. То есть опять — выходит, что за детей отвечает не государство, а предприятие, и отвечает только за своих.

Ну, а в общей сложности в восточные районы страны — по разным данным — было перемещено от 12 до 17 миллионов человек.

Комментарии 20

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
Алла Златомрежева 06.06.2016 | 08:1108:11

offtop, а где же посты? мой Пушкин? ведь день рождения! вчера ещё отправила...

Александр Ткаченко 06.06.2016 | 09:3409:34

offtop2. надеюсь, вечером приду, пост будет.
А пока, "друг милый, предадимся бегу". В смысле, на работу.

Алла Златомрежева 06.06.2016 | 10:2010:20

offto3. дорого яичко ко Христову дню.
Ну, Александр Сергеевич на меня не в обиде: у меня тут столько было в его честь былого и дум, как дай бог всем другим любимым быть :)

Татьяна Пелипейко 06.06.2016 | 18:5318:53

Видите, Алла, как долго у кого-то не доходили руки. :) Моему зуаву тоже пришлось подождать.

imya rek 05.06.2016 | 16:2016:20

Луара вышла из берегов и грозит затопить архитектурный памятник эпохи Ренессанса. Вода добралась до технических подвалов, под угрозой уничтожения паркет и портьеры знаменитого замка Шамбор.

http://diletant.media/news/29211763/
----------------------
Продолжаем следить за новостями.

Татьяна Пелипейко 05.06.2016 | 17:3417:34

А вот тут есть карта:
http://www.linternaute.com/actualite/societe/1309010-inondations-apres-paris-rouen-la-seine-maritime-et-l-eure-menacees-carte-vigicrues-4-juin-2016/
Комментарий: опасность снижается. "Красный" уровень почти везде снят, остается оранжевый и желтый. Там видно.

Татьяна Пелипейко 05.06.2016 | 17:1317:13

Ну, Луара там далековато, вообще-то. Километров 6, не меньше.
Там дело не в Луаре, а в том, что замок построили на изгибе мелкой речки по имени Коссон (приток притока Луары). С точки зрения зашиты в давние века было полезно, но сейчас не здорово.
А в общем, как пишут французы, риска для помещений нет. Но может здорово пострадать парк (а это скорее большие охотничьи угодья, со зверушками). И электричество у них вырубилось.

Татьяна Пелипейко 05.06.2016 | 17:1417:14

Да, и вот ссылк на картинку:
http://www.francesoir.fr/culture-art-expo/inondations-le-chateau-de-chambord-cerne-par-les-eaux

Татьяна Пелипейко 05.06.2016 | 17:2417:24

И вот тут есть видео:
http://www.lefigaro.fr/culture/2016/06/01/03004-20160601ARTFIG00265-le-chateau-de-chambord-noye-sous-les-eaux.php

imya rek 05.06.2016 | 19:2019:20

Спасибо, Татьяна.
Побольше бы было таких журналистов, как Вы (совершенно серьезно). Побольше бы таких и на "Дилетант" БЫ.

Татьяна Пелипейко 04.06.2016 | 22:0522:05

Андрею на 20.36 (чертова кнопка!):

Да это-то все понятно. Но "дьявол в деталях".

imya rek 04.06.2016 | 23:4423:44

И всё-таки хотелось бы уточнить, как дела сейчас в Париже, как проходила эвакуация (фондовых предметов) в Лувре.
Кто у нас в Париже?

Татьяна Пелипейко 05.06.2016 | 00:0600:06

Что пишут:
в Лувре эвакуацией фондов заняты 500 человек. всего собираются переместить 250 тысяч единиц хранения (это 70% фондов).
Все это - га всякий случай. Хотя здания на набережной, пока их не затапливает и прямой угрозы нет.
http://www.franceinfo.fr/fil-info/article/inondations-l-evacuation-des-oeuvres-les-plus-menacees-du-louvre-commence-794877

А вот тут фотографии процесса:
http://web.nouvelobs.com/galeries-photos/photo/20160603.OBS1868/photos-inondations-le-louvre-evacue-des-uvres-d-art.html

И министр культуры посещает Лувр:
http://referentiel.nouvelobs.com/file/15203600.jpg

Татьяна Пелипейко 04.06.2016 | 23:5223:52

Вот тут имеется масса фотографий. Не моих. И представьте, красивых (стихия...):
http://echo.msk.ru/blog/varlamov_i/1777904-echo/

imya rek 04.06.2016 | 23:5723:57

Хорошо бы туда еще блогера Alexey Durnovo заслать. А то чего он тут без дела болтается.

Александр Ткаченко 05.06.2016 | 00:5100:51

Пусть там без дела болтается, что ли?

imya rek 05.06.2016 | 00:5600:56

Ну, там, глядишь, может песни хоть запоёт. Всё будет дело.

https://www.youtube.com/watch?v=XN9xUHiq3gQ