«Осевая эпоха»: pro & contra

Опубликовано: 01 августа 2015 в 23:16 Распечатать Сохранить в PDF

Пожалуй, тот взрыв философской мысли, который произошел в XIX веке, сравним с VI столетием до н. э., названное немецким мыслителем Карлом Ясперсом (1883 — 1969) «осевым» временем.

Термин введён для обозначения времени между восточными мифами и рациональной философией античного мира.

Ясперс датирует «осевую эпоху» между VIII и II веком до нашей эры. По его мнению, все учения «осевого времени», существующие поныне, отличаются стремлением человека к переосмыслению традиций.

Ось мировой истории может быть обнаружена как факт, значимый для цивилизации.

Эту ось следует искать там, где возникли предпосылки, позволившие человеку стать таким, каков он есть. В эпоху между 800 и 200 годом до н. э. произошел самый резкий поворот в истории. В те далекие времена сложился человек такого типа, какой сохранился и по сей день.

В Китае жили Конфуций и Лао-цзы, Мо-цзы и бесчисленное множество других мыслителей.

В Индии тогда же возникли Упанишады, жил Будда. В древнеиндийской и древнекитайской философии были рассмотрены все возможности постижения действительности, вплоть до скептицизма и материализма, софистики и нигилизма. Заратустра учил о мире, где идет борьба добра со злом, в Палестине выступали пророки Илия, Исайя, Иеремия, в Греции это было время Гомера, Парменида, Гераклита, Платона, Фукидида и Архимеда.

Новое, возникшее в эту эпоху, сводится к тому, что человек осознает бытие в целом, самого себя и свои границы. Перед ним открывается ужас мира и собственная беспомощность. Стоя над пропастью, он ставит радикальные вопросы, требует освобождения и спасения. Осознавая свои границы, он ставит перед собой высшие цели, познает абсолютность в глубинах самосознания и в ясности трансцендентного мира.

В эту эпоху были разработаны основные категории, которыми мы мыслим по сей день, заложены основы мировых религий, и сегодня определяющих жизнь людей. Во всех направлениях совершался переход к универсальности.

Мифологической эпохе с ее спокойной устойчивостью пришел конец. Основные идеи греческих, индийских, китайских философов и Будды, мысли пророков о Боге были далеки от мифа.

Все эти изменения в человеческом бытии можно назвать одухотворением: твердые изначальные устои жизни начинают колебаться, покой полярностей сменяется беспокойством противоречий и антиномий. Человек уже не замкнут в себе. Он не уверен в том, что знает самого себя, и поэтому открыт для новых безграничных возможностей. Он способен теперь слышать и понимать то, о чем до этого момента никто не спрашивал и что никто не возвещал.

Впервые появились философы. Человек в качестве отдельного индивидуума отважился на то, чтобы искать опору в самом себе.

Это — подлинный человек. Он скован своими влечениями, смутно осознавая самого себя, стремится к освобождению и спасению. Он способен обрести его уже в этом мире в порыве вознесения к идее, в несокрушимом спокойствии души, в медитации, в понимании того, что он сам и весь мир есть атман, в состоянии нирваны, в единении с дао или в покорности воле Божьей.

То, что достигается отдельным человеком, отнюдь не становится общим достоянием.

В те времена дистанция между вершинами человеческих возможностей и массой была чрезвычайновелика. Однако то, чем становится единичный человек, косвенным образом изменяет всех людей. Человечество в целом совершает скачок.

Новому духовному миру соответствует определенное социальное устройство, аналогичные черты которого мы обнаруживаемво всех трех рассматриваемых здесь областях. В этот период существовало множество мелких государств и городов, шла борьба всех против всех, и при этом оказалось возможным поразительное процветание, рост могущества и богатства.

Китайские философы (Конфуций, Мо-цзы и другие) странствовали, чтобы встретиться другс другом в знаменитых, благотворных для духовной жизни центрах (они основывали школы, которых называют академиями, совершенно так же, как странствовали софисты и философы Эллады, и как всю свою жизнь странствовал Будда.

Люди ощущают близость катастрофы, стремятся помочь пониманием, воспитанием, введением реформ. Планируя, они пытаются овладеть ходом событий, восстановить необходимые условия или создать новые. История в ее целостности мыслится как последовательная смена различных образов мира: либо в сторону постоянного ухудшения, либо как круговорот или подъем.

В социологическом аспекте существует прямая аналогия между школой Конфуция, где воспитывались будущие государственные деятели, и академией Платона, которая ставила перед собой ту же цель.

Осевое время как бы проливает свет на всю историю человечества.

XIX век в истории цивилизации вполне достоин наименования нового «осевого» времени по прошествии 25 веков после предыдущего, к которому относится VI век до н. э.

XIX столетие характеризовалось формированием новой цивилизации.

Источники нового «осевого времени» включают в себя фабрично-заводское производство, товарно-рыночное хозяйство, а также войны, революции, гражданские войны и наступление демократических принципов.

Можно говорить, что в XIX веке сформировалось индустриальное общество, пришедшее на смену традиционному (аграрному) обществу.

В искусстве произошел переход от классических форм к импрессионизму и абстракционизму. Литература дала миру новые имена писателей и поэтов.

Составными частями нового «осевого времени» можно назвать разнообразие многочисленных философских течений, принципиальное обращение к исследованию философской антропологии и возникновение иррациональных теорий.

Человечество продолжает жить и в наши дни под воздействием «осевой эпохи».

Метафизическое объяснение истории с позиции цивилизационного подхода противоречит материалистической диалектике марксизма, познающей объективные процессы в более убедительной парадигме экономических интересов и классовых противоречий.

Литература:

Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Республика, 1991.

А. Д. Похилько, А. А. Шматько, А. Н. Бодров. История и философия науки // для аспирантов педагогического вуза // учебно — методическое пособие // Армавир, АГПА, 2015. — 200 С.

А. Д. Похилько, А. А. Шматько, А. Н. Бодров. Философия // для бакалавров // учебно — методическое пособие // Армавир, АГПА, 2014. — 172 С.

Источник:

ru.wikipedia.org/wiki/%CE%F1

Комментарии 21

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
Alfred Bodrov 05.08.2015 | 19:5519:55

Блог уйдет на вторую страницу, продолжим...

Alfred Bodrov 05.08.2015 | 19:5219:52

Не страно ли, что ни один из предыдущих постов не вызвал такого интереса, как этот? Теперь о Ясперсе, будто он может "устареть". В чем именно он "устарел? Он в первую очередь психиатр, и рассуждает как психиатр. Не во всех энциклопедиях он упоминается как философ истории цивилизаций, делая акцент на его психологизмы.

Михаил Ромашков 03.08.2015 | 12:0312:03

Здравствуйте!
Не углубляясь в "осевое время", хотел бы отметить, что довольно логично (и понятнее) эта тема развита у Гумилева.
В 2000-е же, широко обсуждается теория "смены фаз"
А Ясперс, кажется, просто устарел.
Что касается метафизики и трансцендентности, то, думаю, здесь никто не готов на эти темы говорить, т.к. неизбежно, окажутся затронуты "тонкие чувства верующих"

Филип Филипыч 03.08.2015 | 23:3523:35

Может ли Ясперс устареть? И да, и нет… Еще Кант заметил: скорее разум формирует мир, чем мир формирует разум. Соглашусь с К.Уилбером: никакая эпоха не является, в конечном счете, особой. Мы все глупцы с точки зрения завтрашнего дня. Процесс продолжается. И Дух находится в процессе эволюции, а не принадлежит к какой-то особой эпохе, времени или месту.

Михаил Ромашков 04.08.2015 | 11:5711:57

- Что Вы сейчас читаете?
- Письма Энгельса к Каутскому...
- Ну и какие впечатления?!
- Не согласен я...
- С кем?
- С обоими...
вот примерно таков уровень обсуждения заданной Альфредом темы :)) - не согласен я с Кантом... "ну и что?" - спросите Вы.

Сергей Макаров 04.08.2015 | 12:2412:24

Михаил, так ведь эти слова были произнесены Шариковым, из Булгаковского "Собачьего сердца", персонажа лишённого интеллекта человека. Какой с него спрос? Вы считаете, что участники обсуждения люди с похожие на Шарикова?

Михаил Ромашков 04.08.2015 | 14:1614:16

Вы прекрасно знаете, Сергей, что не считаю...

Сергей Макаров 04.08.2015 | 17:1917:19

«Шел в комнату, попал в другую...Попал? Или хотел попасть?» :- ))
Не считаете так? Почему-то был уверен, Михаил, что нет,но на всякий случай спросил. Сегодня многие меняются, и у каждого может поменяться точка зрения.
А Историю представляю себе пустыней на закате солнца и мы сидим и пытаемся разгадать иероглифы ее теней, наполненные тайным смыслом, и наши мысли-догадки о ее секретах мелькают озаряя наше сознание, а за нашей спиной мы слышим вороватые шаги заблуждений. Может мы действительно все глупцы, с точки зрения завтрашнего дня. Но процесс познания истории увлекает нас унося в это завтра, а оно сегодня такое зыбкое, как мираж в пустыне. Ох, уж это завтра...

Филип Филипыч 04.08.2015 | 12:1412:14

Самое интересное, что философы, обыкновенно, так и общаются. Каждый на своей волне, каждый развивает свою линию. Это нормально: признавать, что другой существует в реальности. Что рядом с тобой – еще один ежик в тумане… Вам нужна линия партии?

Сергей Макаров 04.08.2015 | 12:3212:32

Для нынешнего россиянина она -линия партии, просто необходима. Вот в чем "собака порылась". Люди без социальных корней, нравственного кодекса, готовые безрассудно повиноваться сильному, то есть обладающему в данный момент реальной властью.
«Но почему народ невежествен? Потому что так надо. Невежество — хранитель добродетели. У кого нет надежд, у того нет и честолюбия. Невежда пребывает в спасительном мраке, который, лишая его возможности видеть, спасает его от недозволенных желаний. Отсюда — неведение. Кто читает — тот мыслит, а кто мыслит — тот рассуждает. А зачем, спрашивается, народу рассуждать? Не рассуждать — таков его долг и в то же время его счастье. Эти истины неоспоримы. На них зиждется общество.» В. Гюго «Человек, который смеётся»