Jus sanguinis-мрачный ритуал?

Потихоньку набирает обороты XXI век. Казалось бы, опираясь на здравый смысл и наиболее приемлемые для всех пути развития общества, человечество должно, наконец, избавиться от самой отвратительной болезни, которая преследует его на протяжении столетий-от расовой дискриминации и пещерных проявлений национализма. Однако, как говорится, не тут-то было. Чуть выше я упомянул о приемлемых путях развития, и, судя по тому, что сейчас происходит в мире, именно здесь и кроется ключевая и боюсь, увы, неразрешимая проблема- ПУТИ РАЗВИТИЯ понимаются в разных уголках нашей планеты совершенно по-разному. Одни страны пытаются идти по направлению расширения власти народа (во всяком случае, так они декларируют свои цели), другие опираются на авторитаризм либо власть военных, кто-то души не чает в монархии пусть даже и формальной. И вдобавок, эти отличия государственного устройства порой базируются на факторе, который лично у меня (возьму на себя смелость предположить, что такого же мнения придерживаются тысячи людей) вызывают отвращение и… оторопь одновременно. Homo sapiens-ы уже давно расщепили атом, вывели спутники на околоземную орбиту, научились пересаживать органы и, подумать только (!)-отправили в музей артефактов арифмометр вместе с логарифмической линейкой. И вместе с тем продолжают выдавать гражданства на основании…ПРАВА КРОВИ! Так разумно ли в таком случае человечество?!

5 июля 1950-го года законодательный орган власти Израиля (кнессет) принимает закон провозглашающий право каждого еврея репатриироваться в Израиль. Фактически данный акт в полной мере отражает идеологическую доктрину сионизма (напомню, что ещё в 1975 году, XXX Генеральная ассамблея ООН приняла резолюцию 3379 квалифицирующую сионизм как форму расизма и расовой дискриминации). Правда, под давлением США, эту резолюцию отменили в 1991 году. Итак, «Закон о возвращении» действует по сей день и не имеет аналогов в мире. В соответствии с ним установлены и правила получения гражданства Израиля, базирующиеся на принципе jus sanguinis («право крови»). Надо сказать, что этот пресловутый закон создал немало юридических проблем и как следствие, судебных тяжб. В частности, вызвавшие широкий резонанс дело брата Даниэля от 1962 года и дело Шалита от 1968 года. Они достаточно подробно описаны и нет смысла приводить их здесь. Если охарактеризовать их коротко, то они вопиющи, они абсурдны и не вписываются в рамки цивилизационных отношений. Подчеркну, что это моё личное понимание этого вопроса. Справедливости ради необходимо подчеркнуть, что председатель суда (дело Шалита) Симон Агранат обратился в кнессет с предложением изменить закон о регистрации, чтобы из метрики исключили графу «национальность», но кабинет министров отклонил этот вариант.

По сию пору на карте мира отсутствует государство Палестина, вопреки решению ООН (резолюция Генеральной ассамблеи 181) о создании двух государств арабского и еврейского. И не в последнюю очередь благодаря, в кавычках, такому раскладу сохраняется напряжённость на Ближнем Востоке. Возвращаясь к закону о гражданстве, приведу одну существенную деталь- этот закон предусматривает предоставление евреям гражданства автоматически (по тому самому праву крови), в то время как арабы могут стать гражданами только в случае их физического присутствия на территории Израиля. И вся эта, с позволения сказать, канитель, обосновывается соображениями безопасности. Очень удобно, не правда ли? Более того, в законе о государственном образовании от 1953 года особо подчёркивается приверженность ценностям еврейской культуры. Интересно, а как быть с иной культурой? Она не является ценной или её можно не принимать во внимание? Дальше- больше. В Акте о базисных основах законодательства, принятом в 1980 году, отмечается, что в случае наличия пробелов в законодательстве базой для юридических решений должны быть еврейские традиции. И снова тот же вопрос, а как быть с иными традициями? Ими надлежит пренебрегать?

Между прочим, государство Израиль и поныне не имеет свою Конституцию. Комментируя сей факт, депутат кнессета от партии ШАС (израильская ультра-религиозная политическая партия) Ицхак Хаим Перец без всяких экивоков, напрямую, заявил следующее:

«У народа Израиля есть конституция, которой уже 4000 лет. Такой конституцией является Тора»

Ни убавить, ни прибавить. Сказал депутат, словно высек в мраморе.

Так в какое время мы живём?

По материалам сайта Википедия.