Монополия на героизм?

Опубликовано: 13 Марта 2018 в 11:00
Источники: Военное оружие и армии мира; Анатомия армии
Распечатать Сохранить в PDF

1 марта 2018-го года В. В. Путин обратился с посланием Федеральному собранию, в котором прозвучал ряд весьма занимательных тезисов, вызвавших восторг и невероятную духоподъёмность у присутствующих в зале. Меня, что называется «зацепил» нижеследующий фрагмент президентской речи:

«…Техника, оружие, даже самое современное, рано или поздно появится в других армиях мира. Это нас абсолютно не волнует, у нас это уже есть и будет ещё лучше. Главное — в другом. Таких людей, таких офицеров, как наш лётчик гвардии майор Роман Филипов, у них не будет никогда!»

Если я правильно понял, под местоимением «…у них…» подразумевались, как принято сейчас выражаться, т. н. наши западные «партнёры»? А может и весь остальной мир?

Обратимся к истории. Но для начала отбросим хотя бы на время идеологию, субъективизм и истеричные проявления патриотизма. Начнём с японцев. Не располагая точной статистикой, тем не менее, предположу, что немало жителей страны восходящего солнца считают исключительно свою нацию самой самоотверженной и готовой на любые подвиги. Кодекс БУСИДО говорит сам за себя. Некоторые из постулатов этого свода правил, насчитывающего около тысячи лет:

-Верность, справедливость и мужество — три природные добродетели самурая
-Самурай должен, прежде всего, постоянно помнить, что он может умереть в любой момент, и если такой момент настанет, то умереть самурай должен с честью.


В 1943 году Япония потеряла два острова на Алеутском архипелаге. После чудовищных, массированных бомбардировок японские солдаты (обессилевшие от голода, лишенные боезапаса, раненые) не сдались, а поднялись в полный рост и пошли в последнюю смертельную атаку, не имея никаких шансов ни на спасение, ни на победу. Для воина японца малодушие было несмываемым позором. Японский писатель Хино Асихэй, в частности, отмечал:

«Как может вражеская Америка понять красоту духа, который не имеет отношения ни к цифрам, ни к вещам? По отношению к японским воинам, которые, даже находясь в меньшинстве, сражаются до последнего солдата, американцы способны почувствовать лишь испуганное удивление…»

Американские военные думается, в корне не согласятся с подобным нелицеприятным пассажем в свой адрес. И будут по-своему правы. Джек Джейкобс, полковник армии США в отставке (в 2009-м ему было 62 года), ветеран войны во Вьетнаме, обладатель медали Почёта (а это, между прочим, высшая военная награда США), спас четырнадцать жизней. Будучи раненым в ногу, он сумел увести солдат в тыл, а после неоднократно возвращался на передовую, чтобы вытащить выживших. Капрал Десмонд Досс в апреле 1945-го года сопровождал батальон, подвергшийся нападению противника. Несмотря на шквальный вражеский огонь спас десятки своих товарищей.

Десмонд Досс

Майор Дэвид Теш, 24 апреля 1951-го года (это уже корейская война) в составе танковой роты недалеко от 38-й параллели принял сигнал от восьмой рейнджерской роты с просьбой о подкреплении. Тешу удалось спасти 65 рейнджеров, у которых не было бы ни единого шанса остаться в живых, учитывая, что их готовились смять превосходящие силы противника. Причём, отмечу, что майор действовал вопреки приказу к отступлению… Старший лейтенант авиационного корпуса армии США Фрэнк Люк, 27 сентября 1918 года (я намеренно не соблюдаю хронологию, перескакивая от одного периода к другому, так как это, на мой взгляд, лишний раз подчёркивает, что не во времени и окружающей политической обстановке дело), отправился в очередную (как оказалось, последнюю) воздушную атаку на немецкие аэростаты. Фрэнк Люк уничтожил три летательных аппарата, но был сбит.

Фрэнк Люк

Уже на земле, получив тяжелейшие травмы, он до последнего отстреливался и погиб в неравном бою. За время службы Люк уничтожил 13 аэростатов и три аэроплана и удостоился медалью Почёта (посмертно).

Есть и ещё примеры мужества и героизма. Приведу выдержку из наградного свидетельства к медали Почёта США:

«Рота В под командованием второго лейтенанта Мерфи была атакована шестью танками и большим количеством пехоты. Второй лейтенант Мерфи приказал своим солдатам отойти на заранее приготовленные позиции в лес, а сам остался на своем командном пункте… Когда вражеские танки подошли вплотную к его позиции, второй лейтенант Мерфи взобрался на броню истребителя танков, который мог взорваться в любую минуту, и задействовал против врага пулемет 50-го калибра. В полном одиночестве он находился под вражеским обстрелом, ведущимся с трех сторон, но его огонь, уничтоживший дюжины пехотинцев противника, заставил врага дрогнуть… Мерфи был ранен в ногу, однако проигнорировал этот факт и продолжал свой одиночный бой, пока не истратил все боеприпасы. Только после этого он отошел в расположение роты, отверг медицинскую помощь, перегруппировал своих людей и бросил их в контратаку, заставившую немцев окончательно отступить…»

Оди Мерфи


(описываемые события произошли 26 января 1945 года при захвате населённого пункта Хольцвир)

22 апреля 2008 года. Город Рамади. Ирак. Два американских морских пехотинца капрал Джонатан Ял (21 год), младший капрал Джордан Хартер (19 лет) встали на пути у грузовика, начинённого почти тонной взрывчатки:

«.У них было 6 секунд на то, чтобы найти укрытие, или попытаться остановить смертника. Они выбрали второе. Они не сделали и шага назад… Они стреляли так быстро, как только могли работать их винтовки. За секунду до взрыва грузовик остановился прямо перед ними — водитель был убит… В результате взрыва погибли только Ял и Хартер, своими действиями сохранив жизнь по меньшей мере 50 морским пехотинцам и иракским полицейским. 3 морских пехотинца, 8 иракских офицеров и 24 гражданских получили ранения…»

Не станем задаваться вопросом «А что вообще там делали американцы?» Напомню, сейчас не об этом, а о том, что молодые ребята пожертвовали жизнью, чтобы спасти сослуживцев…

Повторюсь, абстрагируемся от целей, которые преследовали политическое и военное руководства той или иной страны. Это повторение нелишнее. Ведь далее речь пойдёт о немцах, воевавших в мировых войнах, то есть, о наших врагах.

… Вторая мировая. Эрих Гостль, 19-летний пулеметчик. Во время сражения в окрестностях Кана (Нормандия) он был ранен в левый глаз, но не покинул позиции, несмотря на частичную потерю зрения и сильнейшую боль. Он продолжал вести огонь даже после потери второго глаза. Его товарищи были убиты, но Гостль поливал англичан интенсивным огнем, ориентируясь на звук, пока атака не была отбита… Гостлю вручили Рыцарский крест в госпитале. Позже он говорил о своем подвиге:

«Я просто выполнял свой долг. В той ситуации я не мог поступить иначе».

А вот что писал русский военачальник Алексей Брусилов:

«…Вообще германцы — военная нация., немецкий народ и его армия показали такой пример поразительной энергии, стойкости, силы патриотизма, храбрости, выдержки и дисциплины и умения умирать за свое отечество, что не преклоняться перед ними как воин я не могу. Они дрались, как львы, против всего мира, и сила духа их поразительна. Немецкий солдат, следовательно, народ — достоин всеобщего уважения»

Наверное, можно было продолжать приводить истории мужества, самопожертвования из стана, как наших противников, так и союзников на полях сражений, но думаю и вышеизложенного вполне достаточно, чтобы не создавалось неверного представления о том, что герои живут исключительно на конкретной территории и являются гражданами одной страны, какой бы великой она не была.


Комментарии 42

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
Сергей Макаров 15.03.2018 | 00:0100:01

Для Армен Гейвандов Сегодня 16:47 (кнопка ответ не работает)

Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и до выборов. (Бисмарк)

Армен Гейвандов 14.03.2018 | 16:4716:47

Ждать правды от политика - всё равно,что ждать любви от проститутки.
Теоретически возможно, практически не встречается.
Считаю политику формой мошенничества. Не хочу возбуждать нехороших чувств ни к социальной группе "политики", ни к социальной группе "мошенники". Просто констатирую факт.

Владимир Григорьян 14.03.2018 | 22:3422:34

Да собственно на правду от политиков мало кто рассчитывает. Есть, конечно, донельзя наивные люди. У меня есть такой знакомый. Хороший

Владимир Григорьян 14.03.2018 | 22:3922:39

Сорвался комментарий. Продолжу.
Хороший мужик, но верит любой пурге из телевизора. Так что, Армен, дело не в желании добиться от этих самых политиков правды, это утопия. Просто порой раздражает их болтовня и хочется высказать пару ласковых...

Армен Гейвандов 14.03.2018 | 16:5216:52

Впрочем, следует огтвориться - политик может сказать правду, если ему это выгодно.

Владимир Григорьян 14.03.2018 | 11:0211:02

Прежде чем отвечать по теме, отреагирую на неизвестный мне скандал, который благодаря прочитанным мною ниже комментариям стал мне в некоторой степени понятен. Значиться так- я уже писал неоднократно, что за оскорбления и прямые угрозы надо беспощадно банить. В данном случае, речь идёт об оскорблении женщины, что само по себе уже скотство и недостойно мужчины. У меня с госпожой Полянцевой серьёзные разногласия, я называл её нацистом (что соответствует действительности, судя по её высказываниям на протяжении длительного времени-ничего не поделаешь, это медицинский факт), мы обменялись "любезностями", но всё же считаю удержались на грани. В конце концов, отстаивание своих убеждений, какими бы они ни были ужасными, заслуживает уважения или хотя бы понимания. Я, пользуясь случаем, приношу свои извинения госпоже Полянцевой за мой выпад в её сторону. Он имел место в прошлом году, носил иносказательный характер, но, тем не менее, был лишним. Споры не должны превращаться в базарную ругань, это возможно наивное пожелание, но всё же..

Evgraph Fedotov 14.03.2018 | 15:5515:55

"я называл её нацистом" -- А я не называл. Я вообще никого не обзываю. Никак. Неадекватов просто в игнор, а если с кем общаюсь -- общаюсь корректно.

Но получаю на орехи именно я. Такое впечатление, что реально хамящий Евгении Петр все же гораздо ближе ей по духу, чем такой весь корректный-прилизанный Евграф. Правда, Евгения?

"за оскорбления и прямые угрозы надо беспощадно банить"

Ну положим, угроз тут немного, а что до оскорблений -- ну увы, записано такое в правилах, но они не выполняются нигде в интернет-форумах. Дилетант еще один из лучших -- тут реально не допускается мат, слава богу.