Затянувшиеся поиски

Опубликовано: 18 октября 2016 в 14:03
Источники: Википедия, art-portrets.ru
Распечатать Сохранить в PDF

Грядущая премьера фильма «Двадцать восемь панфиловцев» (реж. А. Шальопа и Ким Дружинин), открытие в минувшую пятницу первого в России памятника Ивану Грозному, эпопея с мемориальной доской в честь фельдмаршала Карла Маннергейма, широко освещаемая предстоящая установка ещё одного памятника, теперь уже князю Владимиру, на Боровицкой площади в Москве-события прошедшие и предстоящие, в той или иной степени, способствовали достаточно мощному всплеску дискуссий, которые продемонстрировали наличие раскола в нашем обществе. Собственно говоря, на мой взгляд (думаю, что я не одинок в подобной оценке) этот раскол образовался с незапамятных времён. Точки его отсчёта разнятся. И сдаётся мне, что стартовал он не в феврале 1917-го и даже не после октябрьского переворота того же года, а что вполне допустимо в плане размышлений, в середине XVII века в ходе предпринятых патриархом Никоном реформ. А может всё началось ранее с жёсткого противостояния, так называемых, «стяжателей», ведомых Иосифом Волоцким, и сторонников Нила Сорского? Или благодаря князю Владимиру осуществившему крещение Руси, не гнушаясь насильственных методов? Свыше тысячи лет насчитывает русская государственность, за такой период Россия пережила смуты, перевороты, многочисленные войны, невосполнимые потери, оказывалась на грани распада, но выстояла. Однако, на мой взгляд, по сию пору не может найти окончательную бесповоротную точку опоры, непоколебимые ориентиры, которые позволили бы сосредоточиться, нет, не на будущих, зачастую, иллюзорных прожектах, а именно на настоящем, на проблемах волнующих людей и требующих конкретных решений. В данном случае, говоря о России, как о государстве, я имею в виду институты власти… Похоже, в своих рассуждениях я понемногу начинаю сползать на слишком зыбкое поле из объёмных философских категорий, а это непозволительно для данного ресурса. Так что, возвращаясь на грешную землю, предложу вспомнить уважаемым блоггерам одну историю. Она, что называется, в тему и связана с художником Сергеем Алексеевичем Григорьевым, точнее с его картиной «ПРИЁМ В КОМСОМОЛ», написанной аж в 1949-м году.

Сюжет полотна незатейлив-школьницу принимают в комсомольскую организацию. Ей предстоит пройти проверку на политическую зрелость. Этакий экзамен, который лучше не проваливать. Все участники процесса отражены точно в соответствии с реалиями, хорошо прорисованные нюансы подчёркивают серьёзность момента. Да и какие могут быть шутки или недомолвки, когда за всем бравым отрядом будущих строителей коммунизма строго наблюдает Иосиф Сталин! Его величественный бюст занимает место в правом углу картины. Одним словом, социалистический реализм в действии. Старания Сергея Григорьева не пропали даром-в 1950-м художника удостоили Сталинской премией второй степени за две работы «Приём в комсомол» и «Вратарь». И всё бы ничего, но спустя три года генералиссимус скончался, а вскоре усилиями Хрущёва стартовало развенчивание культа личности отца народов. И в 1958 году Сергея Григорьева настоятельно попросили (вежливо объяснили) изменить в картине одну существенную деталь, а именно, убрать товарища Сталина с глаз долой. Потому как не вписывался более Иосиф Виссарионович в светлое завтра. Как говорится, вот тебе, бабушка, и Юрьев день! Ничего не поделаешь-партия сказала: «НАДО!"-творческая интеллигенция в лице художника Григорьева ответила: «ЕСТЬ!» И Сергей Алексеевич не мудрствуя лукаво замазал вождя, а картина заиграла новыми красками!

Да так ярко, что вероятно эта небольшая метаморфоза послужила подспорьем в карьере Сергея Григорьева-в том же 1958-м он стал действительным членом Академии художеств СССР. Совпадение? И Бог бы с этой историей, мало ли подобных происходило. Но в том-то и суть, что вот эта пресловутая конъюнктура, по моему, конечно же, субъективному мнению с давних пор висит тяжеленными гирями на нашем народе, и если можно так выразиться, отравляет его сознание, заставляет судорожно метаться и жить по принципу как бы чего не вышло.

…Время летит стремительно, поколения сменяют друг друга, а мы всё никак не определимся. Вот, пожалуйста, из свежих примеров:

«…Я знаете, о чём мечтаю, что когда-нибудь, ну, может не завтра, а послезавтра мы будем вести репортаж у подножия памятника Иосифу Виссарионовичу Сталину…»

(Проханов А. А., писатель)

Эту мысль Александр Андреевич высказал в передаче «60 минут» (от 14 октября) на телеканале «РОССИЯ», стоя у подножия памятника Ивану Грозному в городе Орле.

В той же программе, буквально вслед Проханову, выступил Игорь Волгин, писатель, историк, президент фонда Достоевского и привёл цитаты двух поэтов и прозаиков:

» К вопросу о нравственности государя, у Наума Коржавина были такие стихи, он говорит об Иване Калите:

Был ты ликом довольно противен, сердцем подл, но не в этом суть

Исторически прогрессивен оказался твой жизненный путь

Вот это ирония русской истории, и второе сказал Пастернак:

Кому быть живым и хвалимым, кто должен быть мёртв и хулим

Известно у нас подхалимам, влиятельным только одним «

А насаждение мифов- как быть с этой опаснейшей бациллой? Она ведь исподволь, методично, постепенно подтачивает общество. Любое. И превращает его в зомбированную массу. И вновь вернусь к пятничной передаче «60 минут"-очень уж она показательной получилась. Фраза прозвучавшая в ней, просто замечательная, только вдумайтесь в её смысл, она того стоит:

«…Общество никогда не будет углубляться в историю, обществу нужны исторические мифы… надо считаться не только с исторической истиной, которая тоже требует внимания, конечно, но надо считаться и с тем, как та или иная историческая фигура живёт в исторической мифологии, в нашей исторической памяти…»

(!!-восклицание моё)

(Николай Борисов, доктор исторических наук, профессор МГУ им. М. В. Ломоносова)

Так и живём!

Подытоживая, предложу вниманию уважаемых блоггеров ещё одну выдержку, но уже из программы «Право голоса» (от 13 октября сего года), идущую на канале ТВЦ:

«Мы не можем пока договориться о нашей истории, потому что мы не знаем чего мы хотим сегодня, мы не знаем какое нам нужно настоящее, какое будущее и поэтому ищем ответы в истории, а каждый ищет свой ответ»

(Сергей Перевезенцев, профессор факультета политологии МГУ имени М. В. Ломоносова)

Ни убавить, ни прибавить…

По материалам сайтов: Википедия, art-portrets.ru


Комментарии 81

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
Александр Ткаченко 21.10.2016 | 23:4023:40

\\...в пуританской атмосфере сталинской России можно было возбудиться от совершенно невинного соцреалистического полотна под названием "Прием в комсомол", широко репродуцируемого и украшавшего чуть ли не каждую классную комнату. Среди персонажей на этой картине была молодая блондинка, которая сидела, закинув ногу на ногу так, что заголились пять-шесть сантиметров ляжки. И не столько сама эта ляжка, сколько контраст ее с темно-коричневым платьем сводил меня с ума и преследовал в сновидениях.\\ И. Бродский.

«темно-коричневое платье»… какого только цвета не было это платье в миллионах репродукций с бедной, жухлой цветопередачей… что не помешало нормальному пацану отметить жизненно важную деталь в композиции.

И промолчал о своей «беде», и, уверен, не один Иосиф был такой стойкий. Иначе бы замели художничка и бюст не помог бы.

И, мне, кажется очень важным, что Бродский сказал такую фразу, просто и без нытья:
\\со своими проблемами мы справлялись сами, следя за тем, что творится у нас в мозгах, без посторонней помощи.\\

Вот, Владимир, и выходит, вроде бы, так, что Григорьев не закрасил на картине самое ценное, исторически важную деталь в вопросах познания…
а бюст… бюстом больше, бюстом меньше…

Филип Филипыч 22.10.2016 | 01:0501:05

/а бюст… бюстом больше, бюстом меньше…/
Это, смотря какой бюст, Александр. Сюжет картины – инициация, или посвящение. И здесь каждая деталь важна.
Вообще, римский скульптурный портрет развился из посмертных масок, которые снимали с умерших и ставили у домашнего алтаря, вместе с фигурками лар и пенатов.

Александр Ткаченко 22.10.2016 | 08:0408:04

\\Это, смотря какой бюст\\

А ведь в точку, Дмитрий! хотя странно, что при слове "бюст" у Вас появляются мысли о посмертных масках.

Вот и пацанам было плевать, откуда эта посмертная маска... она была везде, всюду, растворена в воздухе...

А "пять-шесть сантиметров ляжки"...

Эх, Дмитрий...

Филип Филипыч 22.10.2016 | 12:3912:39

Правильно. И говорите потом, что подсознания нет. Читаем Бродского. Подруга милая, кабак все тот же. У братьев Вайнеров – другое:
https://www.youtube.com/watch?v=JyjoYwqdu0k

Evgraph Fedotov 21.10.2016 | 01:0601:06

Верховная Рада Украины приняла "постанову", возлагающую на Германию и СССР равную ответственность за начало 2МВ. Да уж, кое у кого поиски и в самом деле затянулись до неприличия.

Михаил Ромашков 21.10.2016 | 12:1112:11

Действительно, всем нам стало это понятно еще в 90-е.

Владимир Григорьян 20.10.2016 | 22:2022:20

Понеслась...Опять чёрная полоса внизу, комментарии не отображаются, кто чего написал-ни хрена не видать.