С открытым забралом

Накануне прошли вторые по счёту дебаты кандидатов в президенты США. К такому способу отстаивать свои взгляды, отношение в нашем обществе достаточно тенденциозное. Акцентирую внимание именно на слове нашем. Во-первых, по вполне объективной причине своего личного нахождения в нём и соответственно прямой заинтересованности в том, как развивается эта форма объединения людей в России. А во-вторых, из-за отсутствия возможности наблюдать изнутри столкновения мнений в других странах. Ведь что ни говори, а полноценные выводы о жизни того или иного социума можно делать лишь пребывая непосредственно в нём достаточно длительное время. Так вот, на мой взгляд, не в последнюю очередь благодаря различным ток-шоу и активным, а порой и просто агрессивным выступлениям отечественных пропагандистов, восприятие дебатов российским зрителем в большей степени сводится как к предлагаемому на потребу невзыскательной публики низкопробному фарсу. А жаль! Ведь при всех вероятных недостатках теледебаты дают немало пищи для размышлений электорату (конечно, если всерьёз относится к этому термину в применении к российскому народу). Когда в разворачивающемся нешуточном противоборстве оппонентов в ход идут, зачастую, и недозволенные приёмы, отстаиваются экономические программы, приоритеты во внешней политике, рассматриваются чуть ли не под микроскопом внутренние проблемы, которые волнуют будущих избирателей. И в таком случае, под прицелом телекамер, когда каждый жест, любое восклицание, секундная растерянность либо напротив жёсткая решимость становятся решающим фактором, кандидатам на высший руководящий государственный пост приходится мобилизовать как свои личные качества, так и ресурсы огромной армии помощников. Соответственно у людей исподволь формируются симпатии, а вместе с ними и, как бы это пафосно ни прозвучало, надежды на лучшее будущее. Но, увы, почти десять лет назад нынешний президент РФ в своём неподражаемом стиле пошутил, как отрезал:

«После смерти Махатмы Ганди не с кем поговорить»

А к примеру, в США, Англии, Франции, Финляндии, Италии уже давно проходят дебаты в прямом эфире, да такие, что пух и перья летят! Вспоминаю коротенькие отрезки безжалостных, нелицеприятных схваток, показанные по российскому телевидению между Сеголен Руаяль (социалистическая партия Франции) и Николя Саркози (партия «Союз за народное движение») или дебаты в британском парламенте (там, как ни странно, есть место для дискуссий) в которых сошлись Гордон Браун (тогдашний действующий премьер-министр) и Дэвид Кэмерон. Было весьма и весьма интересно. Да что мне?! Около 20 миллионов французов, а это практически половина от общего числа избирателей, в 2012-м году прильнули к экранам своих телеприёмников и внимали горячей дискуссии между Саркози и Франсуа Олландом. А «рубились» кандидаты не на шутку:

Николя Саркози: «Между нами есть разница: Вы хотите меньше богатых, а я хочу меньше бедных».

Франсуа Олланд: «А получается больше бедных и больше богатых».

Франсуа Оланд: «А почему Вы думаете, что все иностранцы — мусульмане? Почему Вы так говорите? Вы хотите сказать, что все, кто не европеец — обязательно мусульманин?»

Николя Саркози: «Я могу договорить? Дайте мне договорить!»

Франсуа Оланд: «Закончите, когда ответите на мой вопрос!»

И далее в том же духе.

Конечно же, по накалу страстей европейские политики не уступят американским, но всё же влияние предвыборной кампании в США на ход мировой истории, думается повыше. Впервые президентские дебаты в Америке прошли 26 сентября 1960 года. Они собрали примерно 66 миллионов зрителей (отмечу, что всё население США составляло на тот период почти 180 миллионов). Противниками были кандидаты от двух главных партий: от демократической (сенатор Джон Кеннеди) и от республиканской (вице-президент Ричард Никсон).

Студия CBS в Чикаго предоставило место для проведения дебатов. К разговору о мелочах, о которых я упомянул выше, точнее о том, что в таком ответственном и где-то даже судьбоносном мероприятии каким является телевизионная дискуссия, мелочам места нет. В частности, плохое самочувствие Никсона (он аккурат перед дебатами проходил лечение в больнице) и его не очень здоровый внешний вид сыграли немалую отрицательную роль в его итоговом поражении.

Безусловно, и общий политический фон может сослужить как плохую, так и хорошую службу действующему главе государства, если он баллотируется на следующий срок. В этом смысле «не повезло» Джимми Картеру, когда он боролся с Рональдом Рейганом. Расклад осенью 80-го был явно не в пользу 39-го президента США. Одна только ситуация с захватом заложников в Тегеране неумолимо тащила Картера на дно. Ну, а Рейган с его актёрским талантом и харизмой умел себя преподнести. И в итоге одержал победу…

40-й президент США Рональд Рейган:

Надеюсь, когда-нибудь и у нас настанет время для теледебатов кандидатов в президенты. Я хорошо помню 1989-й год. Для меня, как смею предположить и для многих советских граждан, тот короткий период стал необычайным подъёмом, временем надежд на то, что от простых людей (рабочих, инженеров, воспитательниц детсадов, учителей и врачей) зависит будущее как их самих, так и страны в целом. И оказалось, что вокруг нас есть огромное количество талантливых людей способных не только в сердцах стучать кулаком по кухонному столу, но и выступать открыто с дельными предложениями. И знаменитый первый съезд народных депутатов СССР в какой-то степени был похож на искомые теледебаты давно и прочно занявшие своё место на аренах политической борьбы в ведущих западных странах. Конечно, многие скажут, что я пребываю в иллюзиях и наивен донельзя, но всё же…

По материалам сайтов: Википедия, История США, Яндекс (фото).