Так уж сложилось, что на этническую общность с непростым названием кой-коин из Южной Африки с незапамятных времён навесили отталкивающий ярлык. Причём он оказался настолько приставучим, что избавиться от него нет никакой возможности. Хотя сами представители кой-коина, думается, уже давно махнули рукой на такую вполне вероятно вопиющую несправедливость, когда об их существовании вспоминают, главным образом, лишь тогда, когда речь заходит о морали. О поступках не красящих род человеческий. И в таком случае, уважаемые готтентоты (те самые кой-коины) вряд ли так уж сильно отличаются от немца, русского или еврея et cetĕra. Уверен, что посетители сайта знают предание о беседе христианского миссионера с философски настроенным безымянным кой-коином. Стенограммой того, ставшего притчей во языцех разговора, историки не располагают, но короткая выдержка из него якобы такова:
"Миссионер: Ты заешь, в чем разница между добром и злом?
Готтентот: Конечно. Добро — это когда я украду чужой скот и чужих жен, а зло — когда у меня украдут."
О чём думал генерал американской армии Дуайт Эйзенхауэр отправляя письмо, датированное 10-м марта 1945 г. совместному командованию США и Британии (ССS), в котором рекомендовал создание нового класса заключённых, не подпадающих под Женевскую конвенцию? Может он руководствовался своими личными мотивами, недвусмысленно высказанными в послании своей жене в сентябре 1944-го:
«Господи, я ненавижу немцев…»? Иначе чем объяснить человеконенавистнические поступки, совершённые господином Эйзенхауэром? Ведь по сути то, что сотворил этот военачальник, характеризуется как преступление.
Может какие-то привходящие, независящие от генерала обстоятельства вынудили его поступить подобным образом? Отнюдь! В частности, ситуация с продовольствием на тот период не выглядела катастрофической. Адъютант Эйзенхауэра генерал Э. Хаджес после посещения складов в Марселе (и это только один из многочисленных складов) докладывал:
«Припасов больше, чем мы сможем когда-либо использовать. Простираются в пределах видимости»
Вдобавок у Международного Комитета Красного Креста на складах в Швейцарии находилось более 100 000 тонн продовольствия. Но стоило МККК попытаться отправить два эшелона продовольствия в американский сектор Германии, как американское командование развернуло их обратно!
Условия для содержания военнопленных (с нелёгкой руки Эйзенхауэра они стали называться «безоружными силами противника» Disarmed Enemy Forces, DEF) немцев были ужасающими. МККК не имел права доступа инспектировать эти лагеря смерти «благодаря» т. н. определению DEF.
«Сбившиеся за колючей проволокой в кучу для тепла, они (военнопленные) являли ужасающее зрелище: около 100 000 грязных, измождённых людей с пустыми взглядами, одетых в грязную униформу, стояли по лодыжки в грязи…»
(Дж. Мейсон и Ч. Бисли- полковники медкорпуса армии США, время- апрель 1945 год).
Весна 1945-го…(лагерь для немецких военнопленных):
Опуская жуткие подробности о «жизни» немецких пленных в норах, выкопанных в земле, об отсутствии нормальной питьевой воды и медикаментов, подчеркну следующие факты- 8 мая 1945 года государственный департамент США уведомил МККК о том, что необходимость в посещении лагерей отсутствует, а 4 августа Эйзенхауэр издал короткий приказ, не оставляющий никаких надежд:
«Немедленно считать всех членов Германских войск, содержащихся под охраной США в американской оккупационной зоне ГЕРМАНИИ, разоружёнными силами неприятеля, а не обладающими статусом военнопленных.»
По разным данным в лагерях, где содержались немецкие военнопленные, умерло свыше 800 тысяч человек…
Если отбросить ненужные экивоки, то немцы в 1945-м оказались в положении изгоев. Причём это незавидное состояние касалось не только солдат и офицеров, но и мирное население.
«Я ещё в своём доме?!»
Эти слова принадлежат лауреату Нобелевской премии по литературе Герхарту Гауптману. Он произнёс их, когда польские власти выселяли его из родного дома в Силезии, руководствуясь «Памятной запиской о правовом (??!) положении немцев на территории Польши». Командующий 2-й армией войска польского без тени смущения приказывает:
«…Исполняйте свою задачу настолько твёрдо, чтобы германская нечисть не пряталась по домам, а бежала от нас сама, чтобы благодарила Бога за то, что унесла ноги. Помните: немцы — это всегда немцы. Выполняя задачу, приказывайте, а не просите»
С февраля 1946 года выселение немцев проходило без необходимого обеспечения. Как транспортного, так и медицинского и продовольственного. Переселенцы подвергались жестокому обращению и со стороны польской милиции… Не отставали от поляков и чехи в жестоком обращении с мирным немецким населением.
«Хотя Потсдамские заявления требуют прекратить неупорядоченное и бесчеловечное массовое изгнание немцев, насильственное перемещение из восточно-немецких провинций продолжается… Совет министров иностранных дел должен положить конец этой потрясающей трагедии. Миллионы изгнанных остаются практически без крова и пищи. Поэтому неизбежно миллионы умрут от голода и измождения…»
(английский журнал «Экономист», сентябрь 1945 г.)
Аэрофотоснимок лагеря, на котором каждая чёрная точка означает немецкого военнопленного:
… Вся беда в том, что ответственные за многочисленные военные преступления, это и варварские бомбардировки немецких городов союзнической авиацией, разрушение огненным смерчем Токио, ядерный удар по Хиросиме и Нагасаки, остались безнаказанными. Мало того, эти действия, не имеющие ничего общего с высокими моральными принципами за которые так ратовали и продолжают ратовать господа с берегов Темзы и Потомака преподносятся как единственно верные и не подлежащие осуждению. Что это тогда, если не пресловутая готтен… (да простят меня за оговорку гордые кой-коины), самая настоящая, в чистом виде, двойная мораль?
По материалам сайтов: Википедия, Военное обозрение, История войн.
Я бы лучше предложил ТС задуматься: а когда вообще может быть не-готтентотовская мораль в мире людей? Только когда человек устранен от любых соревнований и конфликтов, находится в такой себе полу- или полной нирване, в гармонии и равновесии. Замечательно конечно, но задумаемся: чего такой человек достигнет в плане развития? Ведь развитие есть результат неравновесия и конфликтов. А есть конфликты -- есть свои и чужие, и отношение к ним не может быть одинаковым. Вот, например, когда СССР стал критиковать американцев за Дрезден и Хиросиму? Когда они перестали быть официальными союзниками. До этого ни полслова в осуждение сказано не было, более того Сталин сказал Трумену, когда тот его проинформировал о результатах испытания бомбы: "Надеюсь, вы сумеете ее правильно применить против Японии". Все верно, Япония -- враг, все что ее ослабляет, поможет (пусть и немного) Красной Армии в ее дальневосточной кампании. Готтентотовская мораль, как и было сказано.
По-настоящему объективным в людских конфликтах могут быть только инопланетяне, которым все равно.
Между прочим, ТС напрасно на меня бочку катит. Он сам назвал свою тему: "О бедном...готтентоте замолвите слово" -- вот я и замолвляю. Адвокат дьявола т.с.
«Господи, я ненавижу немцев…»
Обьясняется это, друзья мои, очень просто -- Mr. Army General соизволил посетить Дахау, Берген-Бельзен и еще пару подобных заведений. До этого, видите ли, американцы считали описания нацистских зверств советской пропагандой, сочинениями мистера Эренбурга и т.д. Ну не могут же такие цивилизованные люди делать такие вещи, правда ведь? А тут внезапно они прочуствовали то, что наши деды чувствовали с первых же дней войны. И их впечатлило. Вот Айк и решил дать "высшей расе" небольшую (ибо подавляющая масса немецких пленных вскоре благополучно вернулась домой, это не наши пленные 1941-42 гг.) но все-таки возможность понять, что именно чувствовали их жертвы.
Сказать по правде, это далеко не главный из американских грехов.
Жаль не могу дать ссылку на свой пост почти трёхлетней давности. Назывался он "Апрельским днём в Дахау". Стоило бы вам ознакомиться. Вряд ли это изменило бы ваши взгляды, но тем не менее. Но я вам ссылку-то дам. Не на свой пост, но информацию получите при желании:
http://picturehistory.livejournal.com/474171.html. Да и в Википедии есть статья по теме:"Бойня в Дахау".
Ну что такое концлагеря американцы должны были знать. Ибо они их и изобрели. Еще в гражданскую. Свою гражданскую. Гитлер много чему учился именно у амеров. Та же фраза о "окончательном решении (правда не еврейского, а индейского) вопроса" прозвучала именно за океаном.
Тут надо понимать западный менталитет того времени. С "дикарями" в колониях можно было делать все что угодно, но с белыми людьми, европеидами нужно было быть джентельменами.
Я пленник ваш. Со мною поступайте,
Как ваше благородство вам велит,
И помните: случайности войны
Когда-нибудь и вас поставить могут
В ряды печальных пленных.
Это в общем-то стало в Европе нормой с позднего Средневековья. Правда, американцы изобрели и применяли концлагеря с Гражданской войны, активно применялись они и в годы 1МВ -- всеми сторонами -- но это были именно места концентрированного содержания, а не лагеря смерти. Комендант концлагеря южан в Андерсонвилле (кстати, этнический немец), допустивший массовые смерти заключенных северян, был после гражданской войны осужден военным трибуналом и повешен.
И в Дахау Айк увидел нечто гораздо худшее, чем плохие условия содержания, прямо скажем.
///Тут надо понимать западный менталитет того времени. С "дикарями" в колониях можно было делать все что угодно, но с белыми людьми, европеидами нужно было быть джентельменами.
///
Ну чем не пример готтентотской этики?
А вообще-то изобретя контцентрационные лагеря англосаксы широко применяли их не только для "дикарей", но и для белых, причем задолго до Гитлера.
Опять же, что касается "менталитета"- для англов дикари не были людьми и с ними можно делать что душе угодна, для Гитлера точно так же не были людьми евреи и цыгане
Ну, так об этом и звонить надо везде и всюду. А пленные вермахтовцы -- не та тема. Толку с нее в информационной войне -- нуль. Разве что в Германии... да и то вряд ли. Там сразу выкатят про "изнасилованную русскими нацию".
Пустышка, короче.
Кстати, Владимир. Говоря о готтентотской этике и "сложных взаимоотношениях"союзников с побежденными, как то не вспоминают союзников Германии в той войне- итальянцев, финнов, венгров, румын, болгар, кстати и французов, а так же добровольческие части СС бельгийцев, норвежцев, датчан, французов, испанцев и т.д. Вот уж союзники Германии достались! Пока у Гитлера все шло путем- довольные участвовали в его крестовом походе на восток, а как запахло жареным- так сразу лидеров своих поменяли и " ...а я всегда за тех кто побеждает!", и давай воевать уже против тех, с кем вчера плечом к плечу кровь проливали. В результате "стояли до конца" только немцы и русские. Может быть такое можно было и сказать про англичан и американцев, но в силу географических обстоятельств войска противника не пересекали их границ, а высадись немцы на острове, глядишь и там правительство резко изменилось бы и английские добровольческие части влились бы в СС.
Да, Дмитрий, особенно французы мощные "победители". С женщинами у них лучше получалось воевать-гонять по городу, стричь наголо, издеваться... Писал я на эту тему. В который раз приходится сокрушаться, что нет доступа к старому "ДИЛЕТАНТУ".