Настоящее и прошлое-3

Опубликовано: 06 октября 2015 в 16:17 Распечатать Сохранить в PDF

С разной степенью периодичности отечественные СМИ, деятели культуры, политики всевозможных уровней, да и рядовые граждане, задаются вопросом об отношении к Советскому Союзу. И неизменно в ходе подобного рода обсуждений на печатных страницах, телевизионных ток-шоу, в выступлениях на радио умудрённых жизненным опытом писателей и учёных наступает момент сравнений сегодняшнего дня и минувшей эпохи. Около трёх лет назад в одном из своих постов, опубликованных на «Дилетанте» я вспоминал с нескрываемой ностальгией одну из лучших газет (журналов) «За рубежом». Это был еженедельник стоимостью 20 копеек, (что по тогдашним меркам считалось весьма недёшево) выходящий по воскресеньям. По сути, данное издание представляло собой своеобразное окно в мир, в котором публиковались интересные статьи и материалы, взятые из иностранной прессы. Отмечу, что и советские журналисты выступали с аналитическими обзорами, причём составляли их на безупречном, я бы сказал даже, изысканном русском языке избегая клише и утомительных неудобоваримых стандартных пропагандистских образчиков, заполнявших передовицы «Правды», «Красной звезды», «Труда».

…Я недаром вспомнил названия советских газет. В них отражалась чёткая, понятная советскому человеку картина, сложившаяся на планете, а именно, биполярный мир, фактически поделённый пополам на сферы влияния между СССР и США. Хорошее было время… Сказано почти без сарказма. Ну, может совсем чуть-чуть язвительности присутствует. Не могла по определению избежать тему глобального противостояния двух социальных систем и любимая мною газета «За рубежом», только преподносила она сие блюдо в красивой литературной обработке с привлечением малоизвестных фактов. Отбросив экивоки, отмечу, что и мы и американцы поддерживали любые, даже самые, мягко говоря, негуманные диктаторские режимы, если они в силу различных обстоятельств примыкали к одному либо другому лагерю.

16 ноября 1970 года в результате военного переворота (к разговорам о легитимности) к власти в Сирии пришёл Хафез Асад.

Спустя пару месяцев он становится президентом Сирии и, забегая вперёд, останется на этом посту вплоть до 2000 года, до своей кончины. Тридцать лет-серьёзный срок. Примечательная деталь- в переводе с арабского ХАВЕЗ означает ХРАНИТЕЛЬ. Получается, как нельзя кстати. Хранитель власти, более того, передавший её по наследству. Сейчас в Сирии президентствует его сын Башар Асад. Однако, вернёмся в прошлый век. Хафез Асад, не откладывая дело в долгий ящик, попросил оружия у СССР. И получил его.

«Меньше чем на миллиард я оружия из Москвы не увожу».

(Хафез Асад)

Наше руководство ценило тогдашнего сирийского лидера за неутихающую ненависть к Соединенным Штатам и нежелание договариваться с Израилем. В 1967-м Сирия проиграла войну израильтянам. И Асад хотел реваншироваться. Хотел и попробовал, надеясь на крепкий советский тыл, но чуть было не потерял всё. В октябре 1973 года три пехотные и две танковые дивизии сирийской армии, участвовавшие в наступлении на Израиль, потерпели поражение. До Дамаска израильским танкистам оставалось всего 35 километров. От полного разгрома Асада спасло советское вмешательство.

Но неприятно другое. По воспоминаниям участников тех событий господин Асад относился к СССР потребительски и пренебрежительно. Вот характерный пример.

Бывший государственный секретарь США Генри Киссинджер рассказывал, как в 1974 году работал над соглашением о разъединении сирийских и израильских войск, а в Дамаск прилетел советский министр иностранных дел Андрей Громыко. Вот что пишет Киссинджер:

" Его (Андрея Громыко) самолет уже был над Дамаском. А у нас с Асадом был самый разгар работы. Начальник штаба военно-воздушных сил Сирии заверил меня, что все уладит. В результате самолет Громыко начал описывать круги над городом. Через сорок пять минут у него почти кончилось горючее, и я милостиво согласился, чтобы самолет приземлился, при условии, что его поставят подальше от моего. Самолет советского министра загнали в дальний угол аэродрома, где Громыко приветствовал заместитель министра иностранных дел, так как все вышестоящие сирийские руководители были заняты переговорами со мной."

Но мир-то биполярный. А значит тезис, провозглашённый Франклином Рузвельтом (во всяком случае, историки приписывают ему фразу «о сукином сыне», ставшую крылатой) об отношении к «своему партнёру» остаётся в действии и СССР несмотря ни на что продолжает поставлять оружие Асаду.

Л. И.Брежнев и Х. Асад.

Вдобавок, Министерство обороны СССР хотела иметь военно-морскую и военно-воздушную базу на сирийской территории. Первый заместитель Главкома Военно-морского флота адмирал Николай Смирнов подобрал место на сирийском побережье — между Латакией и Тартусом. Помимо морской базы планировался аэродром для дальней авиации. Наконец, в 1981 году советское руководство договорилось с Асадом разместить пункт материально-технического обеспечения советского флота в Тартусе. А министр иностранных дел Сирии Хаддам обращается в Москву с запросом:

«Будут ли советские военные контингенты, размещенные на территории Сирии, участвовать в отпоре врагу в соответствии с договором о дружбе и сотрудничестве между нашими странами?»

Получается, что Хафез Асад фактически хотел превратить наших солдат в заложников. Разве не так? Министр иностранных дел А. А. Громыко резонно сомневался:

«…не придется ли в результате нашим войскам воевать вместо сирийцев?»

А. Громыко и Х. Асад

Кстати, ещё один эпизод, характеризующий Хафеза Асада. Летом 1976 года в Дамаск прилетел глава советского правительства Алексей Косыгин.

А. Н.Косыгин в Дамаске. 1976 год.

Пока он находился в Сирии, президент Асад, не предупредив советского гостя, ввел войска в соседний Ливан. Получилось, что сирийская акция совершена с благословения СССР. Косыгин был безусловно раздосадован, но… промолчал.

В 1982-м ситуация повторилась. Сирия вновь схлестнулась с Израилем. Министр обороны СССР Устинов приказывает главному военному советнику Яшкину Г. П.:

" Передайте сирийскому руководству: пусть немедленно посылают в Москву делегацию, чтобы определить, какую технику, оружие и боеприпасы надо поставить в первую очередь."

И Асад летит в Москву. И требует от высшего руководства нашей страны помимо оружия ни много ни мало отправки в Сирию советских солдат. На что тогдашний председатель КГБ СССР Ю. В. Андропов замечает:

«Американские солдаты не сражаются в израильских войсках.»

За годы сотрудничества с Сирией Советский Союз поставил в эту страну вооружений на 8,5 миллиарда рублей.

Хафез Асад и сыновья (слева Башар, справа Маджид) :

По материалам сайтов: Википедия, Яндекс (фото), www. novayagazeta.ru

P. S.

В феврале 1982 года сирийские войска устроили настоящую резню в городе Хама, в которой по разным оценкам было убито от 10 до 40 тысяч человек, в основном мирное население.

Комментарии 22

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
Alfred Bodrov 08.10.2015 | 23:0523:05

Не-по теме. Однажды на сайте здесь был опубликован блог "Грузия не в трауре". Я ответил контрблогом, но оказалось, что не в стилистике сайта, не опубликовали. Григорьян поймет, а остальным незачем: они ведь не записные патриоты. Как-то так...

Михаил Ромашков 08.10.2015 | 18:4518:45

Привет, Владимир!
Я про войну 82 года немного знаю (про действия ВВС) В штабе ТуркВО в режиме реального времени разбор полетов был.
Обхохочешься.... По моему упоминал здесь давно про это...
Свои прогнозы про всё сегодняшнее даже озвучивать не хочу. Будет п... (плохо, в общем) :)))

Владимир Григорьян 08.10.2015 | 21:1421:14

Добрый вечер, Михаил! Помню, Святослав Фёдоров ещё тогда участвовал в разговоре. Не хотелось бы, но, честное слово, глядя на Марию Захарову, думаю что п...не за горами. Вот хоть убей, как вижу её на экране, вспоминаю сразу ежедневные телеотчёты по сбитому южнокорейскому "Боингу", тогда, в 1983-м. А ведь это благодаря бэкграунду, практически постоянное враньё и замалчивания составляют имидж надолго. Да она недавно отличилась, Захапровой в лоб задаёт вопрос Наталья Гончарова корреспондент РСН о словечках Лаврова, а она, нет ничего не было, какой-то кашель, и комментировать нечего. Ну скажи ты как есть, психанул Лавров на кого-то, что не мужик что ли, чего вы цепляетесь и все дела. Вопрос закрыт.

Владимир Григорьян 07.10.2015 | 22:3822:38

И ещё всем записным патриотам.

Вооружений самых различных, вплоть до ультрасовременных(как уверяют наши руководители и думаю, здесь они не валяют ваньку) у нас хватит, чтобы защититься от любых угроз и вдобавок при желании 100500 раз уничтожить любого потенциального противника не выходя за государственные границы России, что сегодня и продемонстрировали ВМС.

Ну, какого рожна ещё вам надо?

Сидите ровно и занимайтесь внутренними проблемами, людьми занимайтесь, в стране по ОФИЦИАЛЬНЫМ данным 20 с лишним миллионов живут за чертой бедности. Мог бы и продолжить, но не стану. Повторюсь-у сайта иное предназначение. Хотя, всё ведь связано, времена, эпохи, люди...