Тайна Геркулесовых столпов

Опубликовано: 01 Июня 2018 в 11:05 Распечатать Сохранить в PDF

Иногда обращаюсь к авантюрным историческим версиям, а почему бы нет.

Есть гипотеза, что Гибралтарский пролив образовался всего 400+ лет назад. Тут некоторые исторические факты противоборствуют с научными геологическими и гидрографическими данными.

Согласно этим данным, существуют две основные версии образования Гибралтарского пролива. Первая — 2000 лет назад в результате землетрясения между Африкой и Пиренейским полуостровом возник пролив, и до того мелководное Средиземное море стало заполняться из Атлантического океана.

Вторая — наоборот, ранее мощный океан Тетис, простиравшийся вплоть до Арала, стал мелеть в результате движения литографических плит в районе Гибралтарской скалы навстречу друг другу.

А теперь к авантюрной гипотезе.

Арабское завоевание Пиренеев под началом Тарика ибн-Зияда, где тогда было государство вестготов в начале 8 века, проходило как? По официальной версии, арабы-берберы высадились на лодках. Причём не на своих, поскольку не умели строить, а на пиратских или захваченных торговых судах. С верблюдов пересели? А не было ли там перешейка, благодаря чему и стало возможным вторжение? Потом ещё несколько столетий арабы подпитывали свой воинский контингент в Испании из Северной Африки и конец пришёлся как раз на время образования пролива.

Далее. Принято считать, что Великий шёлковый путь из Китая в Европу пролегал по странному маршруту с несколькими пересадками с кораблей на сухопутные караваны, до Италии, потом до Балкан через Босфор. А не проще ли всё посуху через Гибралтарский перешеек? И не потому ли Васко да Гама искал путь в Индию в обход Африки?

На предлагаемых картах всё наглядно продемонстрировано.

Впрочем, не надо забывать, что термин «Великий шёлковый путь» ввёл в обиход барон Фердинанд Пауль Вильгельм фон Рихтгофен, президент Берлинского географического общества, всего-то в 1877 году.

Подозрителен тот факт, что генуэзец Христофоро Коломбо все свои 4 экспедиции в Америку начинал не из Италии, а из Португалии или из Кадиса, западное побережье Испании. Такая же история с флорентийцем Америго Веспуччи. Прежде чем отправиться в Америку, они сухопутно добирались до западных портов, откуда уже отшвартовывались.

Никогда не слышал, чтобы финикийцы, турки или позже итальянцы, огибали Гибралтар и плыли в сторону Ла-Манша. Викинги не попали в Средиземноморье, потому что, видимо, не было морского пути. При этом существуют легенды, что финикийцы достигали Индии в обход Африки ранее Васко да Гамы, а викинги попали в Италию через Гибралтарский пролив. Хотя известно, что викинги прежде чем попасть в Италию существенно разорили Францию, т. е. скорее всего добрались до Италии посуху.

Зато затопление Средиземноморья в сравнительно недавнее время, могло породить легенды об Атлантиде и объяснить, например, затопление Венеции и греческих городов крымского Причерноморья. Их затопление как раз на предполагаемый период. Так, Венеция, некогда второй город Европы по населению после Парижа, вдруг стала стремительно уходить под воду.

В этот же ряд укладывается чрезвычайно противоречивая древнегреческая и древнеримская мифология о Геркулесовых столпах. То ли там был пролив, то ли нет.

Геологическими фактами являются многочисленные подводные острова и банки в районе Гибралтарского пролива — банка Геттисбург, банка Ампера, Коралловая банка, банка Сен, и то, что Гибралтарский пролив открывался и закрывался многократно, вот только когда это было в последний раз?

Наконец о самом очевидном. Карты. На большинстве якобы древних карт пролив есть. Но более-менее научная картография европейцев возникла не ранее 17 века, и часто карты, созданные уже в то время и позднее, выдавали за древние карты. Обычно европейцы перерисовывали карты друг у друга, а вот арабы шли своим путём. Есть, например, т.н. «Книга Рожера» Аль-Идриси, составленная будто бы в 1154 году. Она была создана на основе информации, полученной от арабских торговцев, которые путешествовали по всему миру. В то время это была самая точная и обширная карта мира, как указано в ряде источников. Ну, тут, всё не так просто.


Комментарии 15

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
Evgraph Fedotov 01.06.2018 | 19:0319:03

Английская Вики более детальна. Согласно ей, действительно был период ограниченного или почти нулевого водообмена между Атлантикой и Средиземноморьем -- т.н. "Мессинский кризис солености", который продолжался примерно с 5,9 до 5,33 млн. лет назад, более полумиллиона лет. Это подтверждается очень высокими соляными отложениями за счет резкого испарения воды внутреннего моря. При нынешних параметрах Средиземного моря, при полной изоляции от Атлантики большинство (более половины) его воды испарилось бы всего за тысячу лет.

Изоляция была прекращена в ходе т.н. Zanclean flood (Занклинский потоп) 5,33 млн. лет назад. Именно тогда Гибралтар принял в целом современный вид.

Семён Рошаль 01.06.2018 | 21:3721:37

погрешность в расчётах +/- 5 млн лет, а так да, верю

Evgraph Fedotov 01.06.2018 | 22:3622:36

О чем Вы? Период полураспада углерода-14 известен совершенно точно: 5730 ± 40 лет. Вот при археологических исследованиях (масштаб тысячелетий) к калибровке метода могут быть вопросы, но на геологических масштабах просто не о чем говорить. И это ведь далеко не единственный метод. Есть еще уран-свинцовый, калий-аргоновый, стронциевый и масса других. Когда геологи и геофизики выносят вердикт о возрасте обьекта (от пролива до всей планеты) -- это значит, что все методы дают статистически похожий результат.

Кроме того, если Вам не по нутру физика и химия -- примените логику. Образование пролива шириной до 14 км и глубиной до 1 км -- это ведь эпическое событие масштаба Атлантиды. Оно должно было сопровождаться потопом библейских пропорций. Происходи это во времена Средневековья или даже Античности, оно заслонило бы собой все войны и прочие бедствия. О нем кричали бы криком все хроники и летописи. Ни о чем другом бы речи не было вообще.

Семён Рошаль 02.06.2018 | 06:1206:12

так ведь они и кричали. был некий потоп уже в исторические времена.

Evgraph Fedotov 01.06.2018 | 18:5218:52

Семен, извиняюсь, но "пустышку тянете"...

Геологическая история Средиземного моря изучена вдоль и поперек. Это ведь не человеческая история, на масштабах миллионов лет радиоуглеродный анализ практически не оставляет места для ошибок. Достаточно набрать слова "Гибралтарский пролив" в Вики, чтобы увидеть

По одной из гипотез, 5 млн лет назад воды Атлантического океана пробили Гибралтарский пролив и затопили Средиземноморье[4][5]. По другой теории, более распространённой, Средиземное море является остатком древнего океана Тетис, который постепенно сокращался ввиду движения литосферных плит[6][7][8]: это подтверждается областями горной складчатости и современным направлением движения литосферных плит: Африканская литосферная плита (весь континент Африка и прилегающие области под океанами) движется на север-северо-восток со скоростью 1,9 см/год[9].

Гибралтарский пролив является частью «Гибралтарской Дуги», состоящей.из горной системы Баетик на юге Пиренеев, Гибралтарского пролива и северной части Марокко. Университет Гранады в 2017 году создал модель движения каменных блоков (300х150км), которые суммарно повернулись на 53 градуса по часовой стрелке со скоростью 6 градусов в 1 млн лет. Таким образом, «Гибралтарская Дуга» начала образовываться около 9 млн лет назад.[10]

Семён Рошаль 02.06.2018 | 06:1206:12

извините

Армен Гейвандов 01.06.2018 | 18:3618:36

"Другая легенда гласит, что Гибралтар связан с африканскими Геркулесовыми пещерами подземным ходом длиной более 24 километров, который начинается в нижней части пещеры Св. Михаила и проходит под Гибралтарским проливом. Легенда гласит, что маготы попали на Гибралтарскую скалу из Марокко именно таким образом". Википедия