Накануне Бреста-2

Опубликовано: 16 февраля 2018 в 09:57 Распечатать Сохранить в PDF

Продолжаю рассказывать что было накануне Бреста. В определённом ракурсе, конечно.

Большевики пообещали мир, но совершенно не представляли последствий, реакций и реального развития событий. Ну, прямо как Путин и Крым.

Поначалу они поставили вопрос о мире перед немцами и австрийцами во всей своей пролетарской красе и простоте. Первый раунд кончился ледяным душем из непонимания наших проблем и чисто европейско-германского кондового кретинизма. — Мир? Ну, сдавайтесь. Тогда большевики решили всю эту пьесу переиграть на свой лад.

Из дневника генерала Будберга, 18 декабря: «В Главном управлении Генерального штаба сообщили, что вчера вечером в заседание демобилизационной комиссии приехали Крыленко, Ленин и Троцкий и заявили, что положение с миром почти безнадёжно, так как немцы наотрез отказались признать принцип самоопределения народов, поэтому совет народных комиссаров считает необходимым во что бы то ни стало возобновить боеспособность армии и получить возможность продолжать войну».

Ответ генштабистской моли даже неинтересен.

Троцкий менее всех был расположен к компромиссам с будущими фашистами и занял нишу ястреба. 21 декабря Вацлаву Воровскому: «Мы принимаем меры двоякого характера. 1. Усиливаем нашу агитацию. Радек стал во главе нашей ежедневной немецкой газеты для фронта. Мы будем беспощадно разоблачать подлую махинацию немецкой дипломатии и требовать от немецких солдат самостоятельного решения вопроса. 2. Мы немедленно же предпринимаем меры к… ускорению реорганизации армии… Вам совершенно необходимо принять немедленно все меры с целью извещения немецкого рабочего класса о действительном положении вещей».

Тем временем, на Украине Государственный секретариат и Малая рада постановили участвовать в мирных переговорах в Брест-Литовске, на нейтральной почве. Но ведь есть нейтралитет, а есть нейтралитет по-украински. Обострение нейтралитета случилось после отказа пролетарского правительства в Петрограде финансировать самостийников. Заодно Рада постановила вступить в переговоры с северными имперцами.

Троцкий, далее Воровскому: «Рада находится в состоянии полного расстройства. Неполучение от нас денег поставило её в невыносимое положение. Она пыталась выпустить свои боны. Но к ним нет никакого доверия. Крестьяне… продают бону в 500 р. за 40−50 наших рублей. Это заставляет Раду просить пардону. Она выразила желание вести переговоры. Мы… согласны… под условием признания Радой контрреволюционного характера политики Каледина и обязательства не препятствовать нашей борьбе против Донской Вандеи».

Попытка переговоров не удалась и в Киеве начались русские погромы. Устроенные гайдамаками. Кто такие гайдамаки? Это винтажные воины Петлюры, одетые на манер гайдамаков времён Екатерины Великой. Характерная деталь туалета — длинный красный или жёлтый башлык.

Или вот ещё образец формы украинской армии. В ней прекрасно всё.

В ночь перед Рождеством неизвестные, выломав окна и двери, ворвались в дом Пятаковых в Киеве, где обнаружили сразу трёх братьев (четвертый — Георгий Пятаков — был уже в Петрограде, а всего их было пятеро братьев) и сначала увезли всех. Потом, выяснив, кто из них большевик, двоих других — кадета и монархиста — отпустили. Большевик же исчез бесследно. Леонид Пятаков, инженер по профессии, за участие в мировой войне заслужил четыре солдатских Георгиевских креста, в 1917 году руководил киевским ревкомом. Официальное расследование не дало никаких результатов. Искалеченное тело Леонида Пятакова (обожженное раскалённым железом, с выколотыми глазами, вырванными ногтями и волосами) было обнаружено у железнодорожного разъезда под Киевом лишь весной, когда сошёл снег. Писатель Чикаленко не сомневался, что «турецкий способ борьбы с политическими противниками» был делом рук украинской контрразведки.

На таком фоне в Киеве размышляли о своём участии в брест-литовских переговорах и объявлении полной независимости. Немцы выдвигали такое требование, чтобы признать Украину в качестве субъекта переговоров. Ещё один киевлянин, хорошо известный Василий Шульгин выдал точный прогноз: «Самостоятельность настроя масс не поднимет и армии нам не создаст. А одновременно придётся вести большую войну с Россией; в этой войне надо будет опереться на Германию, на её военную силу, и в результате Украина будет оккупирована Германией. Германия руководствуется принципом «разделяй и властвуй»; в её интересах разбить Россию на части и владеть всеми этими частями».

25 декабря Троцкий впервые прибыл в Брест, во главе советской делегации. Троцкий сразу захотел встретиться с украинцами и предложил выступить единым фронтом. Там же Троцкий узнал, что украинцы уже вовсю ведут сепаратные переговоры. При этом немцы перлюстрировали их корреспонденцию и прослушивали телефон.

Затем Троцкий перешёл к переговорам с противником. Первая его речь с программными тезисами за столом переговоров произвела впечатление. Министр иностранных дел Австро-Венгрии Чернин в мемуарах: «Троцкий произнёс длинную речь, рассчитанную на всю Европу и, по-своему, действительно прекрасную… У него совершенно исключительный ораторский талант. Мне редко приходилось встречать такую быстроту и тонкость реплики…».

Но делу это не помогло. Глава немецкой делегации генерал Гофман показал на карте территории, которые должны были отойти Украине: к югу от железной дороги Брест — Пинск и от Бреста по восточному берегу Буга. Украинцы хотели видеть своим также «то, что севернее Брест-Литовска» — часть Минской и Гродненской губерний. Гофман выступил против, заявив, что в названных губерниях нет украинцев.

Видя такой расклад, Троцкий всё больше склонялся к войне и мировой революции: «Народ, который совершил революцию, сумеет пойти на смерть, защищая её и вместе с ней европейскую социальную революцию, ибо русские предоставят новую армию в распоряжение пролетариев, которые захотят взять власть в свои руки».

Между тем австро-германские союзники остались в тревожном состоянии. Они прекрасно понимали, что в давлении на русских и потакании украинцам нельзя перегнуть палку, в конце концов, в мире они были заинтересованы не меньше. Кюльман, немецкий дипломат: «В момент официального разрыва русскими претензии со стороны украинцев возросли бы настолько, что и здесь перспективы на заключение мира почти полностью исчезли бы, ибо украинцы хитры, скрытны и абсолютно не знают меры в своих требованиях… когда они видят, что могут… позволить себе это… Если бы удалось достигнуть с ними более или менее удовлетворительного соглашения, то можно было бы спокойно перейти с большевиками на более резкий тон и пойти, в случае необходимости, даже на разрыв».

Вот о чём шли переговоры на первом этапе Брестского мира. Но в советских учебниках об этом почему-то даже не упоминалось.


Комментарии 89

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
Пётр Патрусов 23.02.2018 | 11:3411:34

Семён, поздравляю тебя со 100-летием Красной Армии. И всех кто служил так же поздравляю. Мирного неба нам над головой.

артём ржев 22.02.2018 | 11:4511:45

минусы, в данном случае не мои.плюсы ставлю всем и даже,иногда (О Ужас !) Речке.))

Олег Васильченко 22.02.2018 | 16:4216:42

артём ржев , Ваша реакция на мои комменты в посте Семена Рошаля оценена (почти польщен).К сожалению предмета для дискуссии не нашел, но Ваши плюсы и комменты всегда приветствую...

артём ржев 22.02.2018 | 18:2218:22

Ну слава богу ! А то я уж весь испереживался .Будет диспут, не будет...Сон, аппетит пропал )) Усиленно изучал военную терминологию, которой вы обильно пересыпаете узкие места ,но знаете ,к чёрту аргументы ,важно что смотрится солидно ...внушаеть..Кстати попробуйте на девушках..когда будете им про театры военных действий они от вас будут без ума .)) Не думал так же ,что вы питаете слабость к плюсам, но теперь конечно учту .Вобщем то не стоило отвечать мне ,распылятся по мелочам ,пустое всё это ,ваша миссия на Дилетанте, нести свет истины, через исчерпывающие всеобъемлющие афористичные формулировки.И ещё , давно мечтаю получить от вас автограф ,да всё стесняюсь спросить ...не могли бы подсобить?Премного буду вам благодарен

С днем советской армии вас и всяческих благ.

артём ржев 22.02.2018 | 11:2811:28

А стоит ли читать комментаторов ,набивших оскомину пустыми банальностями?))Может просто понять что престарелые мужчины )) заслужили если не каплю снисхождения, то хотя бы право иметь собственные заблуждения.)) К несчастью некоторые из них, так и не пристрастились к высоконравственным , высокоморальным занятиям, типа отстрела чьих то несовершенных и наивных иллюзий , в компании ржущих и и улюлюкающих мулов.Отстрелить себе душу или какие то смутные поэтические таланты, за пару вшивых биткоинов разумеется крутейшая доблесть ,кто б сомневался .))

Правда вот смешной Д.Быков всё ещё настаивает , что ключевая вещь фашизма — это сознательный отказ от совести и сознательное наслаждение от греха, и значит возможно эти истины не так уж и засушены.Но слава богу, нравственно здоровое большинство, 86 % , на такого рода либеральные разводки не клюют.

Евгения Полянцева 22.02.2018 | 13:4713:47

-Ха...ха...

-За ..."смутные поэтические таланты"... -кАнеШно же ...-спасибо... -Это и есть ., чИто ли...-ваши "высоконравственные"... собственные заблуждения"...? -Ладно... -блуждайте себе... сколько угодно...

-А мулы вовсе не улюлюкают... -они просто устраивают торжественные шествия... -то бишь вещают набившие оскомину пустые банальности...

-А Д.Быков реально смешон ., если засушенные и веками пользуемые челами порочные наклонности (кои и являются составляющими "наборчика"... - "сознательный отказ от совести и сознательное наслаждение от греха")... -признаёт прерогативной доминантой исключительно...фашизма... -И до того всякое бывало...

-А общество ...сытое ...умиротворённое и запряжённое... -вообще ни на какие разводки не клюёт... -ему только зрелищ подавай... -Лимпиады там всякие..,"мельдоний", футболы.., пустопорожние дебаты и тд... -Хахах...

артём ржев 22.02.2018 | 20:0220:02

Думаю Быков здесь скорее прав , потому что ф. он вечен ,(оставь надежду..).он был всегда,(например Спарта) и всегда будет .Он гибриден, поэтому часто сложно диагностируем,это такие "спящие раковые клетки" которые всегда присутствуют в общественном организме,ждут подходящего момента ,когда народ устаёт от "прозы"а пассионарность фонтанирует и зовёт к подвигам и ему вдруг хочется халявы ,ему чудится что он её заслужил как никто ф. тут как тут, подставит плечо,(уложит ,разбудит,даст на дорогу вина))соблазнит , вдохновит сладкоголосыми речами(мир народам земля крестьянам ,хлеб голодным и прочая лабуда),и главное лишит способности соображать.Он может рядится в разные формы нацизм,коммунизм ,сталинизм,вертухаль но суть одна.Если интересно)), можно перечесть например о вечном фашизме например в эссе У.Эко , только зачем)
Про собачку зачёт ,очень неплохо...то что вверху плюс,то что внизу..скучно.

Евгения Полянцева 22.02.2018 | 14:0914:09

-Не стоит путать ...почтенную сайтовскую публику...
-А то вы становитесь подобны...мммм... - Марку Наклзу (не путать с Майклом Бомом) ...-это американовский журналист ., уродливый короткорукий толстяк в очках... -который частенько присутствует на политических дебатах...-на каналах русского TV...
-Этот Марк Наклз там всегда говорит по-русски с очень фальшивым отвратительным акцентом... -так говорят русские актёры в фильмах времён СССР , когда играют американцев... -А делает он это .., наверное с примитивненькой целью... -что , если он вдруг брякнет что-то не "в строку" , то это будет "списано и прощено" за плохим знанием русского языка... =Так вот и выживает бедолага... -Хахах...