В этот раз отступлю от календарного формата, не стану рассказывать, кто и как штурмовал Зимний (хотя нет… немного будет об этом), просто пост посвящается юбилею революции.
Некоторым событием дней векового юбилея стали довольно заметные кинопремьеры, состоявшиеся на первом и втором государственных телеканалах. Это сериалы «Демон революции» и «Троцкий». Не ждал откровений от этих фильмов, но и не предполагал столь большого разочарования. Попытка замаскировать бездарность якобы полётом творческой фантазии вышла на редкость пошлой, особенно в «Троцком». Не стану дальше анализировать художественный уровень работ режиссёров Владимира Хотиненко и Александра Котта, а вот на сценарных особенностях можно остановиться.
По странному совпадению или нет, но в оба сериала заложена одна весьма сомнительная идея. Какие бы не происходили социальные потрясения, какие бы людские массы в этом не были задействованы, за всем стоит пройдоха Парвус и только хруст купюр приводит в движение революции и перевороты. Иначе бы ничего не было! Чему удивляться, столичная «творческая элита» плотно пропитана барыжным духом, и другой язык, иная мотивация им просто не понятны. Чего бы умного изобразить? Ищите хитроумных барыг, делателей денег и снимайте про них кино, какой там народ, какие там революционеры. Но ладно бы они не поняли Ленина и Троцкого, они не поняли и Парвуса, убеждённо изобразив его банальным аферистом. Это основатель теории перманентной революции банален? Быть бы Парвусу великим историческим деятелем мирового масштаба, если бы не излишний природный цинизм. И Парвус вовсе не так чужд и далёк от нас, как представляется. Сын его Евгений Гнедин всю жизнь прожил в СССР, был диссидентом, соратником Сахарова, а внучка Татьяна Гнедина известный советский писатель-фантаст. И вообще, грустно осознавать, как «вырос» наш политический кинематограф со времён сериала Юрия Колосова «Раскол», который он начал ещё при СССР, а закончил в 1993 г.!!
Прожжённого циника Троцкого сыграл Константин Хабенский, и это тоже неправда. Циник — холодный прагматик. Троцкий наоборот был пламенным романтиком, даже в тех редких случаях за все годы гражданской войны, когда он отправлял людей на смерть или требовал казни. Так было, например, с казнью адмирала Щастного в 1918 г. Ещё Троцкий требовал расстрела Смилги и Лашевича, Дыбенко и Коллонтай — за «контрреволюционную аморальность».
Смешно и с Лениным. С одной стороны, чрезвычайно любопытный образ, созданный Евгением Мироновым, даже хочется увидеть его ещё в этой роли, в других фильмах, а с другой совершенно наивный подход — как Ленин терзался в сомнениях, принимать ли немецкие деньги. Вы ещё не поняли, что толстовско-достоевские ломки это не про этих ребят?! Про них — нечаевский катехизис революционера: «Нравственно для него все, что способствует торжеству революции… Для него существует только одна нега, одно утешение, вознаграждение и удовлетворение — успех революции». Конечно, катехизис предписывал и всякий отказ от романтизма — «Природа настоящего революционера исключает всякий романтизм, всякую чувствительность, восторженность и увлечение», но и отказ от всякой науки, кроме науки разрушения. Тут марксизм уже пошёл намного дальше, поставив себе на службу и фундаментальную науку, и гуманистическую мораль, но Ленин, конечно, романтиком не был, в отличие от Троцкого. Но и голым циником его не назовёшь. Кем же он был? Мне ближе определение В. Маяковского — «самый человечный человек». Будучи природным гением, Володя Ульянов зачем-то посвятил жизнь счастью всего человечества, а мог бы только своему, как все мы, и быть в русской истории по способностям и происхождению на месте какого-нибудь Столыпина или Милюкова. Но судьба распорядилась так, что русский царь повесил его брата. Жажда мщения сделала его фанатиком, но Ленин пошёл другим путём, не путём верёвки, а путём научных изысканий. Он изобрёл научный способ захвата власти в России, который сработал при совпадении ряда условий. Дальше, как хотите, относитесь. Ленин не мой герой, Ленин мне малопонятен, в отличие от абсолютного понятного Троцкого и наполовину понятного мутноглазого Сталина. Я лишь отдаю ему должное и горжусь, что он является моим соотечественником.
Теперь непосредственно к празднику. Они пытались его испортить, а мы празднуем! Опять великий поэт:
Ещё напомню про знаменитый, хотя и страшненький плакат художника Юрия Бонди.
Дожили! Встретили! Бонди сам-то не дожил и до десятой годовшины, умер в 1924 г., работая в Костроме, в окнах РОСТа. Хотя, Бонди, уверен, имел в виду несколько иное, примерно такое — «верю, что встретим сотую годовщину, находясь у власти». Не задалось. Сто лет спустя у власти режим, более склонный к белогвардейщине — тут и «единая Россия» и восстановлённая у кормил власти греческая церковь, и олигархат тут.
При всех попытках замолчать, заматильдить великий юбилей, необходимость мимикрировать под любовь народа к советскому прошлому, впрочем, вынудила уделить некоторое внимание в средствах массовой пропаганды. По телевидению прошла небольшая волна передач, шоу, в которых обсуждалась и оценивалась Октябрьская революция. На самые распространённые тезисы отвечу, а то больше некому. Это касается, конечно, попыток диффамации и разоблачения, без всякого уважения к огромной российской социальной страте, которая испытывала от оскорблений по адресу революции моральные страдания.
1. Революция привела к миллионам жертв. Странно, почему отсчёт запуска кровавой мельницы ведут от 7 ноября 1917 г. К тому времени уже три года, как шла мировая война. Данные Генштаба, как раз на начало октября 1917 г.: 511 068 убитых и 264 301 пропавших без вести, всего 775 369 чел., ранено и покалечено 3 223 508 чел., в плену 2 043 548 чел.
2. Революция привела к развалу России и предательству национальных интересов. Я бы хотел предъявить встречный счёт к миллионам национал-шовинистов, которые в 1914 г. орали за войну и били в барабаны. Кто-то из них понёс историческую ответственность, начиная с Николая Романова? А кто-то сразу выступал против, но их били и сажали в тюрьмы. Очень часто, например, звучал тезис, что «большевики призывали к превращению войны в гражданскую». Да, и контекст таков. После начала всемирного террора аристократов и буржуазии против своих народов, прогрессивные социал-демократы воюющих стран провели мирные конференции в Циммервальде и Кинтале, где осудили мировую бойню и призвали народы,
3. Революция выбросила Россию с естественного пути развития и привела к отставанию от Запада. А так всё хорошо шло! Темпы роста и перспективы были обнадёживающими. Полагаю, что цели Октября были куда более амбициозными, нежели участие во всемирном капиталистическом соревновании. Это достижение бессмертия человека и открытие новой Земли во Вселенной. Как целью производства при капитализме является извлечение прибыли, так и целью производства при социализме является развитие человека. Первому пути сопутствует научно-технический прогресс, но сознательно и преступно ограничиваемый. Например, население Земли уже можно было давно накормить досыта, изъять еду из товарооборота, но капитализм этого не позволит. При социализме прогресс ограничений не имеет.
Главное, я хочу сказать вот что. Так уж исторически сложилось у русского народа, именно у него, что Октябрьская революция повлияла на все без исключения семьи и роды. Ни одна семья не осталась не затронутой этим историческим вихрем. Вот такое, например, из твиттера.
Иначе движение человеческой массы несомненно прошло бы в другом русле. Ни одно историческое событие было не в состоянии столь сильно изменить течение поколений. Ни одна война и ни одна обычная революция. Проще говоря, без Октябрьской революции мы бы никогда не родились. Родились бы другие люди. А значит, ничего не изменишь и необыкновенно глупо и пошло ненавидеть Октябрь спустя 100 лет. «Ах, лучше бы его не было!» Значит, лучше бы не было меня. Кто-то, может, и на такое согласен. К счастью, это не нам решать. По мне, это хорошо, что с нами такое случилось.
Артем, так Крым -- это Россия или Украина? Сейчас проверим, насколько вы оппозиционный либерал... а то есть подозрение, что только симулируете.
кстати, ржев. либералы должны покаяться за 90-е. иначе атмосфера ненависти не уйдёт.
артём ржев Сегодня 11:50 //
не моя логика сыпать бездоказательными обвинениями. кого мочили миллионами, тех уже нет, а вы есть. где логика?
А вдруг он - недомоченный, недотравленный, недосвязанный, недораспыленный, недоизведённый, недовправленный..
Семён, не обижайте "артёма ржева", ведь классная тирада (11:50)!
В фильме "День выборов" есть эпизод, когда на пароходе объявляют якобы холеру или что-то и поп (Михаил Ефремов) с борта предаёт анафеме стоящих на берегу милиционеров.
Так вот если прочитать 11:50 с теми поповскими (ефремовскими) интонациями - точь в точь та анафема!