Первая попытка переворота

Опубликовано: 05 Июля 2017 в 11:17 Распечатать Сохранить в PDF

Когда Ленину пришло в голову захватить власть? Именно как лидеру партии, а не в расплывчатом виде в рамках общей программы построения социализма в России? Полагаю, что когда на I Всероссийском съезде Советов он произносил своё сакраментальное «Есть!», то уже в общих чертах такая идея вызрела. Но совершенно точно по приезду в начале апреля Ленин ещё не предполагал захвата власти единолично большевиками. Прошло всего 2 месяца и что-то изменилось. Так вот, 18 июня Ленин и большевики предприняли первую попытку.
Сначала большевики планировали начать широкое наступление на Временное правительство и соглашательское руководство Петросовета 10 июня, в надежде, что съезд даст вотум на такие действия, но съезд не дал, перенеся акцию на 18-е. Октябрьский переворот, как известно, также будет сопряжён с созывом съезда Советов. Поэтому, ничего не случайно.
Итак, большевики планировали привлечь всю массу своих сторонников на демонстрацию и предъявить власти свои требования и свою программу. Программа проста — передача всей полноты власти Советам в лице съезда, мир, созыв Учредительного собрания. Проблема была в том, что к тому времени у Ленина ещё не была готова теория восстания, не было чёткого представления о плане действий, а лишь смутный расчёт на повторение февральского сценария. Но явку готовили серьёзно.

И вышло следующее. К полному изумлению политических противников, которые в свою очередь рассчитывали на провал большевиков, акция собрала невиданное ранее число участников — 500 тысяч. Это была самая крупная демонстрация за весь период революционных событий 17-го года. Крупнее, чем первомайская и шествия в честь похорон жертв фервальских событий.

Причём с большевистскими лозунгами шли самые разные колонны, не только рабочие Выборгской стороны, матросы Кронштадта или солдаты революционных частей.

Когда это увидели министры Временного правительства и лидеры Петросовета их лица вытянулись от злобы, оказалось, что их большинство мнимое, а значит их политика имеет сомнительную легитимность.

«Катившийся до сих пор поток, — сообщали «Известия», — превратился в полноводную широкую реку, которая вот-вот выльется из берегов». Один из заводов вынес плакат: «Право на жизнь выше права частной собственности».
Подобные демонстрации прошли также в крупных промышленных центрах, везде выдвигались одни и те же лозунги, и «они били в самое сердце февральского режима», как писал Троцкий.

Спустя 2 дня, 20 июня Ленин в «Правде» публикует статью «Восемнадцатое июня», где подводит итоги.
«…Восемнадцатое июня, так или иначе, войдет в историю русской революции как один из дней перелома.
Взаимное положение классов, их соотношение в борьбе друг с другом, их сила, в особенности по сравнению с силой партий, — все это вскрылось воскресной демонстрацией так отчетливо, так ярко, так внушительно, что при всяком ходе и всяком темпе дальнейшего развития выигрыш сознательности и ясности остается гигантским.
Демонстрация развеяла в несколько часов, как горстку пыли, пустые речи о большевиках-заговорщиках и показала с непререкаемой наглядностью, что авангард трудящихся масс России, промышленный пролетариат столицы и ее войска в подавляющем большинстве стоят за лозунги, всегда защищавшиеся нашей партией.
Мерная поступь рабочих и солдатских батальонов. Около полумиллиона демонстрантов. Единство дружного наступления. Единство вокруг лозунгов, среди которых гигантски преобладали: «вся власть Советам», «долой 10 министров-капиталистов», «ни сепаратного мира с немцами, ни тайных договоров с англо-французскими капиталистами» и т. п. Ни у кого из видевших демонстрацию не осталось сомнения в победе этих лозунгов среди организованного авангарда рабочих и солдатских масс России.»

Проблема была в том, что организованный характер акции не перевёл её в «цветную революцию», говоря современным языком. Прошлись, продемонстрировали свою силу и на том разошлись. Большевики, на радостях, решили, что власть никуда не денется, это лишь дело скорого времени. Исключением, правда, стало нападение анархистов на «Кресты» и освобождение 6 арестованных соратников. Анархисты первоначально отказались от участия в манифестации, заявив, что «не поддерживают буржуазных социалистов», однако всё-таки присоединились к манифестантам. Из «Крестов» под шумок сбежали 400 уголовников.
Кстати, демонстрация даже запечатлена на кинохронике.
Ещё ярче в те дни написала об этом злобная бабка Гиппиус:
«Везде разруха, развал, распущенность. «Большевизм» пришелся по ндраву нашей темной, невежественной, развращенной рабством и войной, массе… Против тупого и животного бунта нельзя долго держаться увещеваниями. А бунт подымается именно бессмысленный и тупой…»
На следующий день, в понедельник 19 июня, по приказу министра юстиции Перверзева к даче Дурново подогнали броневик, казачью сотню и «выкурили» оттуда анархистов. Это было ответом на захват «Крестов». Анархисты вскоре отомстят.
I Съезд Советов заседал ещё неделю и успел обсудить ещё захват дачи Дурново, командующему Петроградским военным округом генералу Половцову и министру юстиции П. Н. Переверзеву пришлось оправдываться, ибо разгром анархистской группы был тогда сродни разгону сегодня какого-нибудь заслуженного добровольческого батальона на Украине. Как посмели поднять руку на революционный отряд?
Съезд Советов также назначил выборы в Учредительное собрание на 30 сентября и отказал Украине в праве на полное самоопределение.
25 июня в ответ состоялась проукранская манифестация, в которой участвовали и воинские части петроградского гарнизона. Главный лозунг — «Слава Центральной Раде». Люди шли с оркестрами, хорами и национальными знаменами с надписями на украинском языке. Во ВЦИК был передан меморандум о требованиях по воинскому устройству Украины и прохождении украинцами воинской службы.

Комментарии 21

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
Евгения Полянцева 10.07.2017 | 18:1818:18

На Речка Лесная Сегодня 09:24

-Да , конечно же всё это было... -и "деньги в рост" ..,и "процентные ставки".., и "ссуда под реализацию".., и "объединения... купцов (вкладывающих деньги) и старателей-промышленников-разработчиков" ..., открывающих рудники , промыслы... -начиная от рудного , угольного.., литейного дела...и ..и.. -вплоть до пушного дела и...и...и..., кончая производством ситца .., льняных полотен и... кончая ...-производством копчёностей, ветчин , окороков , колбас... и проч...
-Мой пра-пра-пра-пра...дедушка (старообрядец) .., к примерчику... -держал хладобойню ..и коптильные цеха.., фермы по разведению свиней и...и...и...ветеринарную службу... и...и...и... даже производил мороженое... и ссужал деньги под строительство "лесопилен и деревообрабатывающих товариществ"...
-Но всё это кануло ....в Лету... -Хахах...

Речка Лесная 11.07.2017 | 07:0107:01

у мужа моего пра-пра-дед был скотопромышленником-старообр. вообще, до революции его предки были богатенькие. Потом ушли за границу все, а мои- по одной линии- все отшельники)). Жили натуральным хозяйством.
У старообрядцев купцов была своя "цыганская почта"- они оповещали, где какой товар требуется, какие цены и вообще рынок был поделен у них и регулировался по-честному. Ссужались деньги беспроцентно на развитие, под честное слово, без документов (!). Вот что значила вера для людей.

Евгения Полянцева 09.07.2017 | 15:4615:46

-Причём здесь петроградские банкиры..и промышленники..? -И какой-то Корнилов..? -На кой ляд и в результате чего вообще "всплыл" этот Коhнилов и прочие "деятели от спасения" РИ... -Вы сами-то чего это тут лепечите про то когда и как ... уже всё свершилось... -Или вам выгоднее только про этот "промежуточек времени" лепетать..? -И какая это ещё литература "предоставляет свои услуги" .., по изложению каких-либо фактов... про это...?
-И ежу понятненько , что в 1917 году было уже бесполезно искать происхождение "источников финансирования" (да и не всё ли равно уже было... -ТОГДА искать эти источники) для вооружённого переворота...
-Россия уже была поставлена перед фактом... -или грабить и убивать... или "смываться-убегать" ... -По-мирному уже никак не могло всё разрешиться... -
-И именно те "коротенькие деньги" (которых в реале никому и никогда и не хватило бы) и устроили всю эту резню... -Но это уже было в 1917 году...
-А Я говорю про конец 19 и начало 20 века...

Семён Рошаль 09.07.2017 | 17:3317:33

тогда вы ошиблись темой.

Речка Лесная 10.07.2017 | 09:2409:24

Евгения, я полноьстью согласна насчет отличия еврейского капитала от промышленного старообрядческого. То есть то, что заработано на реальном производстве, развивает государство. Но, хочу заметить, что старообрядцы успешно и торговали и зарабатывали нехилую маржу)). Причем у них была своя система взаимовыручки, а также они имели свои "банки"- правда, банки эти работали на развитие производства- в этом отличие.
Что же касается роли в революции- я не для себя однозначного ответа не нашла. Конечно же, они отстаивали свои ниши рынка. Единственное, в чем я уверена- они всегда были патриотично настроены. И внесли в развитие экономики огромный вклад.

Речка Лесная 10.07.2017 | 09:2409:24

=я для себя (опеч)

Семён Рошаль 09.07.2017 | 15:1215:12

Всё это устроили "быстрые еврейские деньги".//

детский лепет. в февральскую революцию вложилось московское купечество, среди которых действительно были старообрядцы, но это была негодная инвестиция, а корнилова финансировали петроградские банкиры и промышленники, среди которых евреев не было и быть не могло. были ли в революции 17 года еврейские деньги? в лучшем случае, несущественно. а все эти теории про бунт пауперов пустое сотрясание воздуха без фактов и доказательств, взято, видимо, из литературы.