Страстная неделя революции

Опубликовано: 14 Апреля 2017 в 11:08 Распечатать Сохранить в PDF

Главным событием конца марта-начала апреля, безусловно, стало возвращение Ленина. Но это в исторической перспективе, а тогда революционную массу волновали более насущные дела.

Так, 19 марта по Невскому прошла манифестация с требованием предоставить женщинам избирательное право уже на выборах в Учредительное собрание, а не после тогда как это собрание примет такое решение. Лозунги: «Место женщинам в Учредительном собрании», «Без участия женщин в Учредительном собрании избирательное право не «всеобщее».

И другие вроде бы элементарные до сих пор вопросы были так и не разрешены «Февральской революцией». 21 марта Временное правительство обратилось к шахтёрам Донбасса о необходимости увеличить добычу угля и сократить пасхальные праздники. А восьмичасовой рабочий день официально пока не был введён, и вводился на предприятиях явочным порядком.

23 марта состоялось весьма значимое событие первого месяца революции. В 9 час. 30 мин. в столице началось торжественное шествие в честь похорон жертв революции и закончилось далеко за полночь. Мимо братских могил на Марсовом поле прошло не менее 800 тыс. человек.

В 10 час. На Марсово поле прибыл военный и морской министр А. И. Гучков, в сопровождении нового командующего Петроградским военным округом генерала Л. Г. Корнилова. Гучков встал на колени перед могилами и перекрестился. Впрочем, за истекший месяц сами жертвы значительно утерялись, поэтому в городских моргах собирали бесхозные трупы и выдавали за жертв.

Ленин ещё не приехал и не опубликовал апрельские тезисы, но траурный митинг в Кронштадте уже принял резолюцию, в которой говорилось, что кронштадтцы будут бороться за полное уничтожение капиталистического строя, за диктатуру пролетариата.

24 марта США (тогда САСШ) объявили войну Германии и её союзникам. По этому случаю Временное правительство объявило о «займе Свободы»: «Инвестируй в займ Свободы вместе с дядей Сэмом!» Погашение облигаций займа должно было проходить до 1966 г.

Напрасно считать, что в первые дни революции народ упивался свободой. Нет, он немедленно требовал главного: 27 марта Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов получил письмо солдат действующей армии с требованием немедленного прекращения кровавой войны: «Долой войну… «Мы таких министров, как господин Милюков, не хотим знать, — писали солдаты.— Одних врагов свергнули, а других нажили… Товарищи солдаты и рабочие депутаты, если в скором времени не будет мира, то бросаем позиции и уходим уничтожать… тех, которые не хотят мира…».

ФБК (Февральский Банковский Комитет) опубликовал в газетах доклад про яхту министра финансов, инициатора займа свободы, олигарха Терещенко, говорят, тогда это была самая большая частная яхта в мире. Яхта «Иоланда», 127 метров в длину, её Терещенко подарил жене.

В Петрограде опять хлебные хвосты, а у председателя Петросовета Чхеидзе трагически погиб маленький сын, нечаянно застрелившись из ружья.

В Петроград вернулся Сталин и написал первую статью в «Правду». Сегодня она читается довольно забавно. Сталин. «Против федерализма»: «…развитие капитализма в его высших формах и связанное с ним расширение рамок хозяйственной территории с его централизующими тенденциями требуют не федеральной, а унитарной формы государственной жизни. Мы не можем не считаться с этой тенденцией, если не беремся, конечно, повернуть назад колесо истории. Но из этого следует, что неразумно добиваться для России федерации, самой жизнью обреченной на исчезновение».

Статья была написана не на пустом месте, а стала ответом на инициативу эсеров сделать из России федерацию областей, на фоне предоставление независимости Польше.

В. Бонч-Бруевич также написал статью — «Не ждать, а готовиться»: «C нынешнего года явочным порядком объявить … что мы хотим праздновать Первое Мая в один день вместе со всем пролетариатом всего мира. Этот день падает на наше 18 апреля. К этому дню мы должны быть все готовы».

1 апреля, в День дурака В Петроград из 37-летней эмиграции приехал Г. В. Плеханов.

В немецкой и западной буржуазной прессе обвинения в сторону России в варварских газовых атаках.

Резолюция команды крейсера «Аврора» о восьмичасовом рабочем дне. Резолюция проникнута солидарностью моряков с рабочими, борющимися за развитие революции. В резолюции говорится, что экипаж «Авроры» протестует против гнусной клеветы буржуазной прессы на рабочий класс.

2 апреля началась Пасхальная (Страстная) неделя, и Марина Цветаева сложила такие строки:

Пал без славы
Орел двуглавый.
— Царь! — Вы были неправы.

Ваши судьи —
Гроза и вал!
Царь! Не люди —
Вас Бог взыскал.

Но нынче Пасха
По всей стране.
Спокойно спите
В своем Селе,
Не видьте красных
Знамен во сне.

Царь! — Потомки
И предки — сон.
Есть — котомка,
Коль отнят — трон.

Царь (как бы в это время).

3 (16) апреля. Наконец свершилось! Пришествие русского Христа. Владимир Ильич Ленин на площади Финбана в Питере произнес с броневика (по другим данным, грузовика) перед толпой рабочих, солдат и матросов свою знаменитую речь, в которой призвал массы к борьбе за победу социалистической революции. Речь никто не помнит, но уверен, что именно так и было. Русский народ тогда не знал таких слов и понятий, но социалистическая революция это то, чего русские люди желали 500 лет. Ни бар, ни богатств, а только воля и чистая душа.


Комментарии 57

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
imya rock 20.04.2017 | 20:1920:19

риторика сорокина это обычный скулёж лузера, дай эсерам власть, она была бы по определению более кровавой, поскольку террор их идеология.
-----------------
Вот, Семён, вот. Я напраслины ведь не скажу - лучший блогер ты, Семён. Повзрослел, поумнел, остепенился.

Речка Лесная 21.04.2017 | 16:4516:45

лучший блогер ты, Семён. Повзрослел, поумнел, остепенился.
------------------------------------
Жил был на свете кадет.
В красную шапочку кадет был одет.
Кроме этой шапочки, доставшейся кадету,
Ни черта в нем красного не было и нету.
(Сказка о Красной Шапочке
Владимир Маяковский)

артём ржев 20.04.2017 | 13:2713:27

Если вы не изощрённый "китаист", то лучше размажьте по стенке избыток своей самонадеянности.В чём вы правы .так это в том ,что в оценке экономических
или либеральных инструментов государственного строительства ,вы полные....инопланетяне)) Тут как то давно ,ваш закоренелый оппонент петергофский ,рассказывал историю о том как один немецкий офицер ,во время войны пытался объяснить одному крестьянину что такое собственность и не смог,потому что это где то очень глубоко,не донырнуть.Как вам обьяснить .человеку растворившемуся без остатка в политэкономии,марксистско-ленинской философии и кратком курсе что например уже то обстоятельство что китайцы меняют своих правителей после двух сроков поднимает их систему как минимум на порядок выше.Практика социализма же ,как правило предусматривает наличие "отца народа" до гробовой доски, со шлейфом несменяемых,зажравшихся придворных по всей властной вертикали.Таких значимых признаков немало,о которых мы вроде бы и знаем но не понимаем.
Будет время, я как нибудь напишу об этом,например как оболванивает наивных россиян папаша Зю.как лживо интерпретирует китайскую систему...они ему за это должны доплачивать они его языком ,засрали мозги многим россиянам и убрали конкурента.))

И ещё Евграф,вы когда откроете категорию на право управления комментами?))Опять поставили "под знак"))

Evgraph Fedotov 20.04.2017 | 18:0918:09

"Отцовство народа" вообще было результатом отсталости обществ, в которых соц. революции достигали успеха. И они не ограничивались только социалистическими странами: "отцами нации" считались и Чан-Кай-Ши в докоммунистическом Китае и на Тайване, и Ли-Куан-Ю в Сингапуре. Юж. Корея тоже знала нескольких "отцов". Но теперь, в результате бурного развития и взросления народов, это все в прошлом -- независимо от строя. И коммунистичность Китая отнюдь не мешает ему менять своих лидеров раз в пятилетку, как перчатки. Так Ленин именно это и мыслил с самого начала -- власть Партии как системы, как машины, а не власть личностей.

КНР -- это чисто ленинское государство эпохи НЭПА, только слепой не может этого видеть. Просто у них получилось то, что не вышло у Бухарина в конце 1920-х -- привлечь западный капитал в дело развития страны. На это есть много причин, но сути дела они не меняют.

Evgraph Fedotov 20.04.2017 | 15:1815:18

"то обстоятельство что китайцы меняют своих правителей после двух сроков поднимает их систему как минимум на порядок выше."

Безусловно. Тут -- полное согласие. Система управления сложными системами должна быть распределенной. Вы ломитесь в открытую дверь, как видите.

"Практика социализма же ,как правило предусматривает наличие "отца народа" до гробовой доски,"

Это сталинистская практика, но отнюдь не ленинская. Что в действиях собственно Ленина наводит на мысль об "отце народа"? Он принципиально отказался вводить в партии пост Председателя (сколько проблем это потом доставит Сталину!), т.е. формального лидера. Пост Пред. Совнаркома он сначала предложил Троцкому, и занял его лишь когда тот отказался, сославшись на еврейство. В самой партии и ЦК за время неформального (!!!) лидерства Ленина -- как первого среди равных -- постоянно шли бесконечные споры, конфликты, дебаты. Вопрос Брестского мира решался голосованием, и Ленину стоило десяти лет жизни протолкнуть свое решение. Деникин подходит к Туле, а в ЦК -- бешеные споры о роли профсоюзов и т.д. Одна внутрипартийная оппозиция сменяет другую -- а Ленину хоть бы хны. Он явно ненавидел иерархичность старой России и делал все, чтобы новая ее избежала. Не получилось, увы, но при чем тут социализм? Вот, у китайцев кажется получается.

артём ржев 19.04.2017 | 15:2115:21


«А вот твоя панама»
П.Сорокин,»попросил» дать ему слово….уж в который раз

«Множество людей такого же типа, как Ленин, молятся ему как богу или «спасителю человечества». Наивные и неумные люди, слушая высокопарные надгробные слова, рассматривают Ленина как величайшего героя
Найдутся некоторые «умные» ученые, которые, «сделают из этого крокодила божество Биологический и психиатрический аспекты его природы ясны. Мания величия, оптимизм, несмотря на ужасное состояние русского народа в период последних лет его правления, навязчивая вера в неизбежность мировой революции, неспособность понять реальные результаты своих действий - эти черты являются характеристикой прогрессивного паралича . Это означает, что Ленин со времени своего возвращения в Россию был больным человеком.
Крайняя грубость, выраженная в безжалостных убийствах, в безжалостных резолюциях разрушить весь мир по своей личной прихоти, свидетельствует о зловещих чертах.
Полное отсутствие моральных, религиозных и социальных принципов, его абсолютный цинизм, украшенный звонкими фразами о «буржуазных предрассудках», и так далее являются характерными антисоциальными стигматами. Его дикая энергия в разрушении, его практика «прямого действия», его фантастическая производительность в распространении ненависти и его неспособность следовать любой творческой активности являются олицетворением антисоциальных и опасных склонностей Л."

Evgraph Fedotov 19.04.2017 | 16:1816:18

Сорокина, к стыду своему, не знаю -- а искать лень -- но имею один вопросик: хорошо Ленин -- бяка, его идея и проект -- уродливые, ок. Почему, однако, вот уже восьмой десяток лет второй сверхдержавой планеты Земля является страна с системой, рожденной ленинским экспериментом? Сначала СССР, теперь КНР -- и меняться ситуация не собирается, динамика развития как раз говорит об обратном. (Только не надо глупостей про "капитализм" в КНР, ладно? бо размажу по стенке фактами).

Вот представьте себе этот вопрос задает Вам инопланетянин из созвездия Лиры. Вы ему -- вот был у нас тут маразматик один рыжий, а он Вам -- так если маразматик, то как этот факт обьяснить, а землянин? Что сказать брату по разуму?

артём ржев 19.04.2017 | 15:2215:22

(окончание)В его первой работе «Развитие капитализма в России» и в последних статьях, мы находим только , ограниченное и неоригинальное повторение двух или трех основных идей Маркса и брань по адресу оппонентов. Односторонность, неспособность схватить главное в ситуации, проявляющиеся в его ненависти, являются главными чертами его работ.
Любой исследователь объяснит это противоречие. Все эти цветистые «речевые реакции» и бешеные «суперидеалистические» выражения ,являются « вуалью», которой такой тип человека маскирует свои бессознательные, примитивные импульсы.
В таких суперидеалистах, скрыты антисоциальные экстремисты . В нормальные времена такие люди не очень опасны и не могут приобрести серьезного влияния. В патологические эпохи смут, эти типы поднимаются на вершину социальной пирамиды и становятся главарями дезорганизации и разрушения социальной жизни.
Это объясняет, почему Ленин с его явной тенденцией к грубым репрессиям и массовым убийствам стал героем революции в России и почему революционеры выбрали лидером физически больного и умственно несбалансированного человека.
Разрушение всей экономической жизни в России, нечеловеческие страдания людей, умственное и моральное банкротство, полное пренебрежение интересами людей, особенно рабочих и крестьян, лишение их всех политических прав и бесконечное кровопролитие - таковы объективные результаты их «преданности интересам людей» и таковы результаты этого «спасителя человечества».

Семён Рошаль 19.04.2017 | 15:5015:50

п.сорокин - это тот, который эсер-террорист?

артём ржев 20.04.2017 | 12:5312:53

ну сравнили))) ленин ,главарь террористической банды,организатор и вдохновитель террора ,сделавший его по сути государственной идеологией и если эсер Сорокин пытался бороться ,с нелегитимным кровавым режимом не уничтожая гражданских лиц и не беря в заложники ,как это кругом и всюду делали большевистские палачи то это его характеризует скорее положительно.И потом .как раз как человек участвовавший в революционном движении, он и мог полно и обстоятельно охарактеризовать ленина

Семён Рошаль 20.04.2017 | 15:3215:32

cорокин осознанно вступил в партию эсеров в 1906 г., на фоне страшнейших терактов, и вышел оттуда только написав покаянное письмо большевикам. ленин идеологически отрицал террор, и прибегнул к нему вынужденно, когда его власть стали уничтожать с помощью пушек и пулеметов. особенно нравится "ну, сравнили", де, не надо сравнивать людей разного сорта. а риторика сорокина это обычный скулёж лузера, дай эсерам власть, она была бы по определению более кровавой, поскольку террор их идеология.