Как можно было подавить Февральскую революцию

Опубликовано: 10 Марта 2017 в 10:04 Распечатать Сохранить в PDF

Наряду с вопросом о масонском заговоре как источнике февральского переворота в Российской империи, интересен вопрос неизбежности революции. Я считаю, что в мощных государствах вроде России революции никогда не бывают неизбежными, и до определённого момента ход восстания всегда обратим.

В конкретном случае Февральской революции 1917 года царская власть легко могла бы удержаться ещё за месяц до начала массовых беспорядков. И даже за неделю. Но я предлагаю вам историческую реконструкцию подавления революции начиная с 22 февраля, с того момента, как царь отправился на поезде в Могилёв.

Данное обстоятельство серьёзно повлияло на успех революции, ибо царская семья оказалась в заложниках, следовательно, и царь не был абсолютно свободен в своём решении об отречении. Так вот, а что было бы, останься Николай II в Царском Селе?

Мировой опыт подавления народных восстаний гораздо богаче опыта успешных революций. Николаю даже далеко не надо было ходить, в 1905−07 гг. опыт подавления революции был у него самого. Тогда была принесена в жертву лёгкая фигура абсолютизма в виде манифеста 17 октября, чем революционная масса оказалась расколотой, одни решили, что успех достигнут, а другие сочли манифест жалкой подачкой. Всерьёз включилась армия, и постепенно революционная масса была размыта, рассеяна, а когда она совсем ослабела, вышел указ от 3 июня 1907 года, который частично дезавуировал положения 17 октября и формально заканчивал революцию. И уже никто не вышел на улицы, и никто не протестовал.

Но два раза в одну реку не зайдёшь. Ясно, что в 1917 г. ситуация была совсем иная. Главной проблемой стало то, что Николай II, в связи с Кровавым воскресеньем, утратил сакральность как русский царь. Революция 1905 года хоть и была подавлена физически, но не была завершена. Вспышки было бы достаточно, чтобы царскую власть снесло, как и произошло в итоге. И чтобы в этот раз успешно справиться с революцией, нужно было бы иметь политический кругозор как минимум, понимать происходящие процессы, чтобы правильно на них реагировать, а лучше работать на упреждение.

Так вот, 23 февраля, в очень сильно разогретой политической обстановке начинается стачка питерских заводов. Народ, пока гражданские, вываливает на улицы столицы и начинает беспорядки. Как реагирует власть? Она именно что реагирует, плетётся в хвосте событий — стягивает полицию и разложившиеся от сидения в тылу запасные батальоны. Те вступают с людьми в ненужные стычки.

Когда у тебя нет достаточно сил для безусловного разгона толпы, лучше маневрировать и уклоняться от столкновений. Воздействовать через пропаганду. Например, можно было объявить выходной день или дни, переключить гнев низов на заводчиков. Арестовать парочку путиловых для вида.

И выпускать большими тиражами печатные прокламации и газеты с отвлекающими внимание сообщениями о немецких шпионах и т. д. «Шпионское гнездо» могло бы обнаружиться в Думе, в кадетской фракции. Кстати, этот метод дал блестящий результат в июле, когда объявление Ленина немецким шпионом спасло Временное правительство от более раннего краха.

Правительство и силовой штаб лучше было бы эвакуировать из Петрограда в предместье, а ещё лучше в Псков.

Потом спровоцировать в Петрограде погром, по примеру московского погрома 1915 г. На улицах должно быть как можно меньше представителей власти в погонах и с оружием, и как можно больше мародёров. Энергия масс была бы эффективно перенаправлена в другое русло, а позднее вошедшие в столицу части воспринимались бы как спасители.

Объявить частичную демобилизацию запасных батальонов, а после этого организовать кризис на фронте, в виде сдачи тактической позиции, где-нибудь подальше от Петрограда, не в Риге, конечно. Главное, не выпускать инициативу из рук, пока угроза революции не минет. При этом избегать резких и опасных движений в сторону солдат, ни в коем случае не стращать армию, не угрожать отправкой на фронт, в наступление и т. д. Точка невозврата — это утро 27 февраля, когда началось шествие Волынского полка, поднявшее весь гарнизон.

Если бы революционную волну удалось сбить, то дальнейшее подавление дело известной карательной техники.

Приведённый сценарий был совершенно реален в стране, которая вела войну на победу, имела неплохую ситуацию в промышленности и сельском хозяйстве. Не знаю, стало ли бы России лучше в исторической перспективе, не случись революции. Могло быть и намного хуже. Я, кстати, сторонник такой теории.

Но во всяком случае, можно усмотреть сходство исторических событий столетней давности с современностью, дабы извлечь какие-то уроки. Например, что сплошное истерическое охаивание даже очень плохого царя может вызвать в дальнейшем глубочайшее раскаяние. Сталкивание в пропасть пусть неправедного, но вполне дееспособного государства приведёт к обратным последствиям от ожидаемых. Наиболее рьяным критикам достанется первый кнут. Может, это всё и не так, но события Февральской революции дают наглядное подтверждение, что такое в России возможно.


Комментарии 58

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
Сергей Макаров 14.03.2017 | 11:3211:32

/Воздействовать через пропаганду. Например, можно было объявить выходной день или дни, переключить гнев низов на заводчиков. Арестовать парочку путиловых для вида./
С высоты сегодня; Полит пропаганда в России на кануне ПМВ и во время ее была, примеров масса.
Этот урок, как в самом катострофическом случае для власти использовать пропаганду, запомнил и применил Сталин дважды, 3.07.41 и 7.10.41г и все поверили.А всего то было Царю, подумать, спустившись на землю издать нечто подобное Воззвание, но употребив именно "братья и сестры" и обязательно в тексте употребить "граждане, чтобы либеральная опозиция не возбуждалась, изобличить виновников - спекулянтов на ржи и обещать блага всем патриотам, после победы, ден.компенсации, паспорта крестьянам, переход на новую модель управления страной.
Поверили бы ему? Поверили 100%. Сегодня подобным воззваниям верят. И Сталину Рузвельт поверил, после парада 7.10 поставки вооружения в СССР возобновились с большим объемом, потому как он понял, такую страну не победить, а выгоду свою США после получат.

Deputat Baltiki 13.03.2017 | 16:4116:41

Только один вопрос Рошалю. А кто ПЕРСОНАЛЬНО должен был осуществить предложенные мероприятия?

артём ржев 13.03.2017 | 16:5616:56

Может Зубатов ,ну хотя бы в качестве консультанта. Однако выслушав аргументацию Рошаля, видимо счёл её малоубедительной и предпочёл застрелится.))

Семён Рошаль 13.03.2017 | 18:5918:59

нет, он застрелился позже, когда увидел, что я был прав. да, зубатов был бы хорош, ну, или ленина выписать из цюриха. остальные все дураки

Evgraph Fedotov 13.03.2017 | 22:5822:58

Он сам себя выписал из Цюриха... наложенным платежом с доставкой на дом.

Deputat Baltiki 13.03.2017 | 19:4819:48

Так кто же должен был персонально предотвратить революцию?

Алла Златомрежева 13.03.2017 | 20:5920:59

Кто, кто, уж никак не Семён Григорьевич: он весьма удачно в Крестах томился.

артём ржев 13.03.2017 | 11:5611:56

Россию уже ничто не могло спасти ,она на всех парах шла в ворфоломееевскую ночь. Возможно если попытаться понять хотя бы
Почему события прежде всего 1903 -1907 годов были генеральной репетицией революции 17 го Почему в тех условиях война, при всех раскладах, была равносильна смерти государства.
Почему Столыпин, умоляя о 20ти годах спокойствия,обращался не к японцам и немцам, а к своим ястребам-ликвидаторам империи , так эффектно втянувших её в последнюю битву.
.....мы сумеем хотя бы остановить развитие нынешнего сценария, в своих ключевых моментах так подозрительно напоминающего тот,вековой давности