Утечка мозгов

Опубликовано: 18 ноября 2016 в 10:26 Распечатать Сохранить в PDF

В какой мере Россия пострадала интеллектуально, от утечки мозгов в результате революционной эмиграции после 1917 г. Ответ кажется бесспорным, особенно воплощённый в парадигме суперпопулярнейшего литературного героя профессора Преображенского. Но только сразу другой вопрос: почему сам Преображенский не уехал.

Ну-ну, бывает. Итак, постановка проблемы — революция привела к утечке мозгов на цивилизованный Запад, и это привело к снижению, если не к абсолютному падению научного потенциала страны. Так ли это?

Конечно, любой отъезд учёных приводит к снижению среднего ай-кью, тем более такой, относительно массовый. Как пишет Д. Жуковская в статье «Причины и судьбы эмиграции после революции 1917 г.»: «В результате эмиграции за границей оказалось примерно 500 крупных ученых, возглавивших кафедры и целые научные направления (С. Н. Виноградский, В. К. Агафонов, К. Н. Давыдов, П. А. Сорокин и др.).» Приводимый список, мягко говоря, не убедителен. Виноградский — микробиолог, Агафонов — геолог, Давыдов — зоолог, про Питирима Сорокина я вообще молчу. Основную массу выехавших составили гуманитарии — философы, писатели, историки. Причина очень проста — Советская власть сделала ставку на фундаментальную естественную науку. Учёные были обеспечены всем необходимым. Например, физиологу И. Павлову был выстроен целый институт в Колтушах.

На самом деле из уехавших мало кто сумел проводить серьёзную научную работу, сделать открытие или сконструировать передовое техническое устройство. Можно вспомнить авиаконструктора И. И. Сикорского или изобретателя телевизора В. К. Зворыкина, и то Зворыкин несколько раз посещал СССР в 30-е годы, сотрудничал с советскими учёными, его кинескоп был использован при создании первого советского телевизора, а вот мозги Дэвида Сарнова, выдающегося организатора телевещания в США, утекли из России задолго до революции.

Если брать утечку интеллекта в целом из-за революции 1917 г., то устойчивым мемом является «крёстный путь» русской интеллигенции в эмиграции. Они страдали, переносили тяготы, работали таксистами и посудомойками. Потому что никому их «интеллект» не был нужен, видимо. Востребованы были артисты балета и композиторы (не требовался язык), несколько писателей-прозаиков (проза переводима) на очень среднем уровне. Самый популярный писатель-эмигрант В. Набоков уехал в 20-летнем возрасте из Крыма, и добился популярности как американский писатель, оригинал его «Лолиты» написан на английском.

А много ли эмигрантов получили Нобелевскую премию? Ни одного. А только сбежавшие ещё из Российской империи. Мария Склодовская-Кюри родилась в Варшаве, подданная РИ. Её мозги, потянувшие на две «нобелевки», неиллюзорно утекли из России задолго до революции. В т. ч. и по причине ограничений в РИ с образованием для женщин. По этой же причине, кстати, утекли на Запад мозги, например, профессора математики Стокгольмского университета Софьи Ковалевской. Остзейский немец из Риги Вильгельм Оствальд, стал лауреатом Нобелевской премии в 1909 г. по химии уже как профессор Лейпцигского университета. Ещё одна «нобелевка» по химии досталась рождённому в Киеве Тадеушу Рехштейну, семья которого перебралась в Швейцарию ещё в 1906 г. Зельман Ваксман, лауреат премии 1952 г. за открытие стрептомицина, уехал из Винницкого уезда РИ в 1910 г.

И вот в чём мысль. Утечка интеллекта, «мозга русского народа» В. И.Ленин ©, явление скорее умозрительное, нежели социологически обоснованное. Мозги были, но по большей части никуда они не утекали, а продолжали трудиться на благо родине, совершая научные открытия и создавая научные школы, подготавливая преемство. Настоящая утечка мозгов — это из созданного в СССР кадрового научного потенциала. Согласно данным Министерства образования и науки РФ, за период с 1989 г. по 2004 г. из России уехало порядка 25 тысяч ученых, а 30 тысяч работают за рубежом по временным контрактам. Конечно, не все нобелевские лауреаты, хотя есть и такие, но это твёрдая и бесспорная экономическая миграция. Уезжают не потому что бегут, а потому что есть спрос на их знания и квалификацию. Ничего подобного не было в первой волне эмиграции. А в последующих волнах это стало возможным потому, что очень широкие слои населения получили доступ к научному образованию, одному из лучших в мире. Это вклад СССР в мировую цивилизацию.

А если уж кто-то считает, что оценка интеллекта по научным достижениям не репрезентативна, то есть такой отличный способ как спортивные состязания. Самая интеллектуальный спорт в мире — это шахматы. Число возможных комбинаций первых четырех ходов в шахматах равно 318 979 564 000. В шахматной партии, продолжающейся 40 ходов, возможны 1,5 на 10 в 128-й степени вариантов развития игры. Это превышает количество атомов в космическом пространстве.

А если уж кто-то считает, что оценка интеллекта по научным достижениям не репрезентативна, то есть такой отличный способ как спортивные состязания. Самая интеллектуальный спорт в мире — это шахматы. Число возможных комбинаций первых четырех ходов в шахматах равно 318 979 564 000. В шахматной партии, продолжающейся 40 ходов, возможны 1,5 на 10 в 128-й степени вариантов развития игры. Это превышает количество атомов в космическом пространстве.

И вот в этой игре у нас после революции утекли мозги Александра Алехина, который, выступая за Францию, с 1927 г. до самой смерти в 1945 г. был чемпионом мира. Зато когда подросли советские пионеры, они обыграли в самую интеллектуальную игру ХХ века весь мир. Дети шариковых! Где тут недостаток интеллекта, не пойму.

Пост, возможно, посвящён поединку за шахматную корону между Магнусом Карлсеном и Сергеем Карякиным.


Комментарии 61

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
Алла Златомрежева 22.11.2016 | 09:5309:53

с первой победой Сергея Карякина! Магнус очень расстроился.

Артем Приходько 21.11.2016 | 13:2313:23

проф -р. Преображенский не уехал, так у него было здесь работа. Ходили к нему парткомы и большие советские начальники. Если есть работа и жилая площадь в Москве, то и работать, и жить можно при любом политическом строе.

Александр Ткаченко 22.11.2016 | 00:5800:58

было здесь работа
---
Верно, Артем, да ещё какая работа! — сатанинская. Интеллигент Швондер догадывался, что он ничтожная пылинка, потому и песни пел в прямом и переносном смысле, чтобы выжить.

Да, Любимейший Евстигнеев тут все карты спутал — очаровал. А, если, извинившись перед Евгением Александровичем, кнопочку нажать и вернуться к тексту — ну, Михаил Афанасьевич...:))

Артем Приходько 21.11.2016 | 13:2113:21

Текут умы, бегут умы из чуждости и рабства,
По дальше – там, по ближе – к нам.
Где мы в тени всезнайства, возросши ждем,
Что все миры в распахнутые двери
Преподнесли свои дары и наши вразумленья.

Они не реки, не ручьи, лишь рукава засучив
Своей текучестью от нас бесследно разбежались.
Одних умов влекут везде, где бушевали бури,
Там вровень им волна с волной свои диктует нравы.
Глубины дна в безумствах их по –своему спокойны…

А от чего еще? Куда? Светлы других прозренья!
От нашей мрачности скорей, скрываются как дети…
Хороших множество голов, а больше позабыто
В изгнанье с Родины своей – разлукою убиты.
Страной своей они уже как видно не любимы…

И эта течь, как мысли с плеч, что умному достались
Не вынести, не отобрать у матушки природы.
Таков закон: коль ты умен чрезмерно для народа,
То будешь вечно одинок - не одинок для Бога.

21.11.2016