Давеча один великий политик современности процитировал Лермонтова. Такого позорного каминг-аута давно не помню. С учётом небольшой истории знаменитого стихотворения, это действительно так. Лермонтов написал его в сердцах, накануне ссылки, а вовсе не отъезда на патриотические фронты. Кроме того, существует версия, что Лермонтов не является автором данного восьмистишия, автор другой, и уж совсем точно, что оно в двух местах подверглось редакции в сравнении с первоначальной версией. Но пост не об этом.
Чему в первую очередь учили советского школьника на уроках отечественной истории, так это тому, что с Великой Октябрьской революцией 1917 г. в тёмную отсталую страну пришли свет и прогресс. Ликвидировалась безграмотность, становились доступными медицинская помощь, культурные учреждения, трудовые права трудящихся
Россия, да, попала в начале века в кровавую мясорубку. Практически 10 лет войны, начиная с 1914 г., последующая разруха, слабость общественных сил, усталость от политических катаклизмов — и народ не нашёл возможности сопротивляться пришедшей тирании. Но был момент, который сильно сдерживал людей. Это память о недавнем многовековом рабстве и затхлости царизма и крепостничества.
Даже квалифицированный рабочий-металлист с окладом 60 руб. в царское время понимал, что эти довольно серьёзные деньги нужно ещё добыть в атмосфере полицейщины, тотальных дисциплинарных штрафов и трудового бесправия. По забастовщикам могли открыть огонь на поражение, а не просто буднично разогнать при помощи казаков.
И промышленный рывок тоже миф. Доля Российской Империи в общемировом производстве в 1913 г. составляла 1,72%. При этом США — 20%,
Так может быть благополучие сосредоточилось в деревне? Крестьянин вполне мог иметь хороший земельный надел по столыпинской реформе, неплохо жить. Однако расцвет русского крестьянства, как ни странно, пришёлся на годы НЭПа.
А если сравнить с заграницей? В 1913 г., получив рекордный урожай зерновых Россия на душу населения имела 470 кг зерна, столько же сколько Англия, Франция, Германия, а США — свыше 1000 кг, Канада — около 800 кг, Аргентина 1200 кг. Гордились экспортом зерна (а Хрущёв ввозил!), но экспорт, когда нет монополии на внешнюю торговлю — это работа скупщиков по демпинговым ценам. Технический уровень земледелия был на уровне палки-суковатки. Более половины крестьянских хозяйств не имели плугов, обрабатывая землю сохами и косулями. В 1913 г. в России было лишь 152 трактора (в США, Германии, Франции счёт тракторам шел на тысячи и десятки тысяч). Но за 10 лет статистиками был отмечен рост 1000% - в 1903 г. всего 15 тракторов было. Зато в СССР, говорят, вообще на бабах пахали. Нашли какую-то анонимку в каком-то глухом районе на Урале, и сделали вывод — в СССР пахали на бабах!
Как выживал народишко? Самая омерзительная отсталость наблюдалась в области состояния медицины. По данным статистики, в 1913 голу в России более 12 млн человек (7,26% населения) были поражены эпидемиями холеры, дифтерии, сибирской язвы, чесотки. Еще 9 млн человек страдали малярией, трахомой, коклюшем
Врачебно-санитарное дело в России почему-то находилось в ведении министерства внутренних дел (как и, например, организация выборов). Специального бюджета не ассигновалось. Если бы не неплохие земские больницы, то это был бы вообще уровень Африки. На 10000 человек населения в России имелось 1,5 врача. В США врачей на 10000 человек населения было 6, в Германии — 4, в Англии — 5. К концу 60-х годов СССР по этому показателю догнал США, а по степени доступности поликлинической, амбулаторной, неотложной и фельдшерской помощи уже тогда далеко обогнал. Отставание было только в сфере высоких технологий и сложных операций.
Средняя продолжительность жизни в РИ составляла 32 года. Отчего же так плохо? В США уже тогда 50, а в 80-е СССР почти догнал США по этому показателю — 69 и 70. До революции медицина была привилегией имущих классов. Они могли вызвать на дом «доктора» с саквояжем и слуховой трубкой. Крестьяне — нет, а их было 85% населения. Просто подыхали от аппендицита или простуды. В сельской местности 1 врач приходился на 26 тыс. человек.
Советский проект был попыткой вытащить Россию из средневековой отсталости, которую ей «обеспечивала» правящая элита.
Кто-то скажет, что ещё при Витте и Столыпине началась масштабная модернизация России, которая своим чередом могла бы обеспечить качество жизни на уровне сопоставимых культурных цивилизаций Запада. А к 50-му году нас было бы 650 млн. Абсолютно спекулятивная риторика. Даже с США сравнивать нельзя, северная граница США располагается на широте Сочи, а территория России это на 90% зона рискованного земледелия. Индия и Китай могут своё сверхнаселение прокормить кое-как за счёт рисовых полей, Россия такое количество населения прокормить не в состоянии, а на импорт продовольствия денег не хватит.
Поэтому реинкарнация царской России в версии 91-го года — это путь архаизации, а значит деградации и самоуничтожения. 25 лет «развития» это полностью подтвердили. Ах, Михаил Юрьевич, дорогой…
2 артом ржев Сегодня 14:51
Доктрину Джефферсона о народе, как единственном источнике власти, проповедуйте современной американской элите. Она, видите ли, решила его подправить -- источником власти в любой стране теперь является американское в ней представительство.
Басни ро американское представительство во власти, хорошо впитывается мозгами с отсутствием причинно-следственной связей,но это пока .нет никаких гарантий что так будет всегда, работу не боитесь потерять?Профессиональный рост у вас и ваших коллег замедлился ,работаете по старинке ,по старым идеологическим букварям,затёрли до дыр .Ну нельзя же быть таким самонадеянным.
То что Вы сидя в одной из стран т.с. победившего либерализма )).позволяете себе жёстко критиковать эту доктрину, её законы, при этом хорошо понимая что находитесь под защитой критикуемого закона(там это работает) говорит лишь о её силе и лишний раз подтверждает то, что я написал)) или вам нравится играть в поддавки?))
Зеркальное отображение ваших слов: то, что вы, живя в России, позволяете себе жестко критиковать ее нынешнюю доктрину и открыто хвалить ее геополитического оппонента без всяких для себя последствий, доказывает, что вы живете в подлинно свободной стране и подтверждает силу последней! Как вам логика?
2 артём ржев Сегодня 14:51
"Аминь" в конце проповеди написать забыли
////Не было в истории России больших государственников, чем они, именно за это проклинают их и прозападные либералы////
////В 18 веке Вашингтон и пр. американские мятежники получали деньги и военную помощь от Франции, но это не делает их "наймитами" короля Людовика.////
Время наглядно показало ,либерализм Вашингтона и Франклина в качестве клеевого раствора для государств созданных из фрагментов, на практике оказался гораздо более стойким, чем марксизм империализм горе-государственников сталина ленина . Свирепый и кровожадный государственник, железным обручем сковавший липовое единство, оказался несостоятельным ,по сравнению со стратегией на эксамостоятельность регионов и отсутствием доминирования общака центра .Как ни ловчили идологические алхимики ленин и сталин, никакие их снадобья,ни депортации народов ,ни нарезки пограничных районов по произвольным лекалам,ни разбавление титульных наций представителями , с целью «размыть контрольный пакет» ,ни разрушение привычного уклада в угоду идеологическим химерам ,всё оказалось напрасно.
Примечательно и то, что часто именно американский патриотизм местные квазипатриоты приводят в пример)) Парадоксально, но модель Джефферссона, что инакомыслие есть высшая форма патриотизма сокрушила представление о внутреннем враге с его средневековым подходом кто не с нами тот против нас. Однако попытки нынешних «государственников»склеить черепки прогнившей идеологии по прежнему в моде .