«Цветной» Февраль

Опубликовано: 07 октября 2015 в 10:42 Распечатать Сохранить в PDF

Мой первый пост в блог на новом сайте «Дилетанта». Волнуюсь. Несмотря на правило не писать про текущую политику, всегда стараюсь актуализировать исторические темы.

Так, весьма популярная тема «цветных» революций, которые как явление возникли относительно недавно, стараниями отечественных пропагандистов, ушла глубоко в историю. Практически не подвергается сомнению, что февральская революция 1917 г. в России была «цветной».

Впервые об этом поведал миру, кстати, А. И. Солженицын, на исходе жизненного пути, когда уже произошли «цветные» революции в Грузии, Украине и Киргизии. Хотя, впрочем, теория о том, что Февраль — это плод масонского заговора, существует почти 100 лет и возникла, пожалуй, уже в 1917 г. И вплоть до сегодняшнего дня эта теория «обогащается» всё новыми литературными «источниками». Парадигма, в общем, такова (неизвестный автор):

«Как можно видеть из признания Ллойд Джорджа, Февральская революция была первой целью Мiровой войны, начатой демократиями. Революция произошла не потому, что тяготы войны стали невыносимы, а потому что был предвидим успешный для России конец войны. Это заставило верхушку интеллигентского «ордена» и ее зарубежных покровителей поторопиться с атакой на русскую монархию. То есть эта атака готовилась не в «рабоче-крестьянском» подполье, а в думских кулуарах и аристократических салонах. Ход событий подробно описан как в мемуарах их участников (А.Ф. Керенский, П. Н. Милюков, А. В. Тыркова-Вильямс и др.), так и в монографиях исследователей (С.П. Мельгунов, Г. М. Катков)».

Или вот, подборка из книги другого неизвестного автора:

«Мировой заговор не только предусматривал разгром центральных держав, но и поражение России, русскую революцию и мировой хаос, который должен был привести к реализации вековой масонской мечты — созданию масонского сверхгосударства. Революция в России, как это теперь установлено, была подготовлена и устроена масонами…

Масонство захватило различные политические течения — от либералов до большевиков включительно. К масонам принадлежали все лидеры социалистов и коммунистов: Савинков, Авксентьев, Керенский, Бурцев, Апфельбаум (Зиновьев), Радек-Собельсон, Свердлов, Чайковский, Ленин, Троцкий и другие…

Один из высших членов «Великого Востока Франции» барон Сеншоль, которому было поручено организовывать масонство в России, воскликнул: «Если бы Царь увидел список русских масонов, то он нашел бы в нем имена лиц, очень близко к нему стоящих». Заговором руководил конспиративный центр, который возник еще в 1915 году. Это была знаменитая масонская «пятерка», в составе Ефремова, Керенского, Коновалова, Терещенко и Некрасова. Временное правительство во главе с князем Львовым было намечено еще в апреле 1916 года. Из Англии шла пропаганда о том, что русский двор готов заключить сепаратный мир и предать национальные интересы России и интересы союзников…»

Третий неизвестный автор-историк:

«Отрицать, что в Верховном совете действительно рассматривались планы по устранению от власти Николая II не позволяет свидетельство масона Н. С. Чхеидзе. «Переворот, — свидетельствовал он, — мыслился руководящими кругами в форме дворцового переворота; говорили о необходимости отречения Николая II и замены его. Кем именно, прямо не называли, но думаю, что имели в виду Михаила.

В этот период Верховным советом был сделан ряд шагов к подготовке общественного мнения к такому перевороту. Помню агитационные поездки Керенского и других в провинцию, которые совершались по прямому поручению Верховного совета. Помню сборы денег для такого переворота».

Правда, после протеста украинских масонов прямая подготовка дворцового переворота со стороны Верховного совета была прекращена и центр заговора переместился в группу А. И.Гучкова — А. М.Крымова, якобы действовавшей уже исключительно на свой страх и риск. Но и «гражданский кружок», как называл Верховный совет П. Н.Милюков, продолжал свою деятельность по подготовке заговора».

На этом довольно научных цитат. Далее, к признакам «цветных» революций.

План по провокации массовых протестных действий населения.

Подготовка провокаторов.

Финансирование из-за границы.

Предательство части элиты.

Цель — свержение национально ориентированного режима государственной власти и установление режима-сателлита. Применительно к Февральской революции, англо-французской разведкой при помощи думских и армейских масонов было подготовлено и осуществлено свержение русской монархии, дабы не допустить резкого усиления России вследствие предстоящей победы в Мировой войне. Шутка ли в деле, территориальная сверхдержава, раскинувшаяся от центра Европы на восток до Западного полушария, с динамично растущим населением, могла получить ещё контроль над турецкими проливами и даже частью Балкан!

План сработал, «цветная» революция состоялась, красная, видимо, раз уж под красными флагами и с красными бантами, Российская империя была благополучно разрушена и выведена из числа «мировых игроков». Парадигма закольцовывается на приходе Сталина, который расправился с «пятой колонной» и принялся восстанавливать утраченную империю.

Вся эта парадигма направлена и используется сегодня, конечно, против упомянутой «пятой колонны», национал-предателей и т. п. Исторический пример «цветной» Февральской революции вопиёт! К чему? К оправданию превентивных мер.

Но у меня скромная цель — рассмотреть в историческом аспекте, была ли Февральская революция подготовленным переворотом или всё же волной народной стихии.

Начнём. Ещё раз обратите внимание на три приведённых цитаты. Никаких официальных расследований, исследований документальных источников не проводилось. Документов нет. Теория масонского или любого другого заговора целиком базируется на мемуарах. Псевдоисторики читали мемуары, сопоставляли с историческими событиями и делали умозаключения.

Замечу, что я вовсе не отрицаю теорию «цветных» революций. Я отрицаю, что Февральская революция в России была таковой. Ход мирового исторического процесса как раз в том и состоит, что богатые и власть имущие всегда строили заговоры против народов, действительно провоцировали народные протесты, пускали эти протесты в нужное русло. Но иногда, очень редко, народы опрокидывали представление о всесилии плутократии и устраивали революции снизу.

(продолжение следует)

Комментарии 55

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
imya rek 08.10.2015 | 18:4318:43

Я правильно понял? Верующие в бога не верят в теории заговора?
---------------
Михаил (Ромашков),
Понять тут необходимо (как минимум) следующее.
Вера в теорию заговора - это вера. А доказать верующему...
Собственно, если понять это, то дальше - всё.

Означает ли это, что никаких заговоров в истории не было и нет сейчас? Нет, не означает. Заговоры случаются. Но, как заметил однажды Карл Поппер (а именно его логическую цепочку я и приводил - ниже по ветке комментариев, на которую ты, Михаил, и задал уточняющий вопрос):

- Во-первых, они случаются не особенно часто и не меняют основных черт общественной жизни. Если предположить, что заговоры прекратятся, проблемы, с которыми нам предстоит столкнуться, не изменятся в корне. Во-вторых, заговоры очень редко удаются. И, как правило, достигнутые итоги абсолютно не совпадают с намеченными целями.

СамсонЪ Петергофскій 08.10.2015 | 14:1014:10

Удивляюсь публике собравшейся на этом сайте.
Отвечая на реплику Рошаля о якобы отсутствии документов, свидетельствующих о заговоре, я привел фрагмент из протокола допроса А.И.Гучкова, который этот переворот задумал, осуществил и принял от Царя отречение. См. внизу: СамсонЪ Петергофскій Вчера 19:27
В этом фрагменте нет ни слова самого Самсона, только прямая речь допрашиваемого со ссылкой на источник. Каково же было моё удивление, когда я увидел 3 минуса по этому фрагменту.
Авторы минусов понимают, что они выставляют себе идиотами?
Против чего вы возражаете, умники? Вам не понравились показания Гучкова? Они не имеют отношения к февральской революции?

Семён Рошаль 08.10.2015 | 15:5415:54

гучков говорил о чём-то другом. между его рассказом и фактом принятия отречения нет причинно-следственной связи

СамсонЪ Петергофскій 08.10.2015 | 20:2520:25

Ага, он имел в виду подъем переворотом на турнике.
Не лезут его показания в Вашу выдумку, Рошаль, вот Вы и придумываете отмазки.

артём ржев 08.10.2015 | 12:3612:36

Дело даже не в том ,есть ли факты ,проблема в особенностях тоталитарного сознания, которое в принципе ,по определению, воспроизводит в своих идеологических посылах, «осаждённую крепость» и ЛЮБЫЕ попытки изнутри , поменять авторитарную парадигму на более прогрессивную ,в силу животного инстинкта самосохранения присущего феодальным обществам ,будет объяснять воздействием извне. Это азы пропаганды. Вот и мятеж или контрреволюция, пассажиров пломбированного вагона, который привёл к существующему положению вещей разумеется беспримесный акт народного волеизъявления. (Пост как раз об этом)Будут рекрутированы идеологические напёрсточники , которые во всех цветах распишут вам и демонизируют явно «не хватающий с неба звёзд» госдеп, начинят головы разными «протоколами» и прочим дер –м, что бы надёжно спрятать и обезопасить собственный ненасытный шкурный интерес .Не случайно, нынешняя псевдопатриотическая истерия, совпала с желанием законспирировать, сведения о собственных вотчинах. от того самого народа ,от имени которого они как принято считать, действуют .

артём ржев 08.10.2015 | 13:1613:16

Ошибочка тут у меня Вместо "Вот и мятеж" читать "А вот мятеж.."

Семён Рошаль 08.10.2015 | 12:4512:45

нетоталитаристы с удовольствием поддерживают теорию пломбированного вагона