Как большевики брали власть в свои руки. Часть 2

Опубликовано: 26 апреля 2016 в 11:25 Распечатать Сохранить в PDF

Большевизация Совета и причины этого процесса.

Приход большевиков к власти в октябре 1917 года не был «случайным» переворотом. События августа-октября 1917 года создавали условия для популярности большевистских идей. Совет в этот период попадает под влияние большевиков. На фоне кризиса власти Временного правительства, Совет становится той силой которая готова навести порядок в стране. Точнее сказать, что Совет становится тем инструментом с помощью которого этот, новый, порядок готовы устанавливать большевики. Вначале это касается Петросовета, но позже и остальных советов.

На этом пути три знаменательных события показывают, что российская общественность не готова была к преобразованиям в стране.

Это —

  • Корниловский мятеж
  • Провозглашение России республикой
  • Деятельность демократического совещания.

Корниловский мятеж привел к тому, что роль Совета, его социальная база упрочились. Совет был той организацией которой грозила наибольшая опасность в случае победы Корнилова. Это понимали не только в Петроградском Совете, но и в советах на местах. Так Совет рабочих и солдатских депутатов города Луги арестовал генерала Крымова с помощью его же казаков, нанеся таким образом серьезный удар по Корнилову.[1]

Именно Петроградский Совет стал той организацией, которая проводила реальную работу по разоружению и аресту мятежников. 31 августа было доложено об обысках и арестах которые проводил Совет. Милюков характеризует этот отчет как доказательство того, что руководство борьбой с Корниловым выпало из рук Временного правительства.[2]

На этом же заседании была предложена большевиками резолюция, которая требовала прекращения всяких колебаний в деле организации власти. От власти должны были быть отстранены не только кадеты, но и представители цензовых элементов вообще. В основу деятельности нового правительства должно быть положено декретирование демократической республики, немедленная отмена частной собственности на помещичью землю, объявление тайных договоров недействительными и немедленное предложение всем народам воюющих государств заключить демократический мир. Требовалось прекращение всяческих репрессий против рабочих и их организаций, немедленная отмена смертной казни на фронте, восстановление полной свободы агитации в армии и конфискация буржуазных газет. Резолюция требовала выборности комиссаров, осуществление прав наций, живущих в России, на самоопределение и роспуска Государственного совета и Государственной думы.[3]

Большинством в 279 голосов против 115 при 51 воздержавшемся данная резолюция была принята и руководство президиума Совета во главе с Церетели сложило с себя полномочия. 9 cентября Чхеидзе и Церетели делают попытку переголосования ранее принятой резолюции, как принятой в случайном составе. Но результат оказался прежним. За резолюцию меньшевиков — 414 голосов, против нее — 619 при 67 воздержавшихся.

Суть политической ситуации в России к осени 1917 г. заключалась в перманентном кризисе правительственной власти. «В раскрывшемся заговоре против революции и свободы», — писал член Исполкома Петроградского Совета, комиссар Временного правительства на Северном фронте В. С. Войтинский , — «вместе со ставкой участвовала часть Временного правительства «.[4] Не решаясь на кардинальные меры, которые могли бы укрепить власть (активные поиски мира, передача земли крестьянам и пр .), А .Ф .Керенский решил объявить Россию республикой .

Когда на Государственном Московском совещании представители различных партий, классов, городских и земских учреждений высказались в пользу республики, А .Ф .Керенский обратился к присутствовавшим на Совещании министрам с просьбой дать ему возможность провозгласить Россию республикой, но получил отказ. Корниловский мятеж и его провал ускорили формальное провозглашение республиканского строя в России. После подавления выступления генерала Корнилова, «ни у кого в демократических кругах , — писал, А .Ф .Керенский , — не осталось и капли сомнения в необходимости формального подтверждения существования в России республиканской формы правления». На заседании Совета министров 31 августа был утвержден окончательный проект «Провозглашения Республики «[5].



[1] П. Н. Милюков. История второй русской революции. Стр. 444.

[2] Там же. Стр. 447.

[3] Там же. Стр. 482.

[4] Войтинский В .С. 1917-й. Год побед и поражений. М ., 1999. С. 233.

[5] Керенский, А .Ф. Россия на историческом повороте. С. 287.

Комментарии 32

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
Алла Златомрежева 27.04.2016 | 13:0113:01

Депутат, не убивайте меня за оффтоп, но можно задам вопрос Олегу Васильченко: он в "дамские" посты не заходит, а у вас тут увидела его. И, кстати, можно не только Олегу.
У меня там внизу пост про чины и классы в контексте с литературными произведениями. Вот бригадирская дочка Ольга Ларина после смерти Ленского выскочила замуж за улана. Я что-то никак не найду - улан, это какой чин-класс? что-то близкое к штабс-ротмистру в кавалерии?
Спасибо и ещё раз huge apology за выход из темы... Хотя, как знать, как знать, большевики ведь как взяли власть - так и "табель о рангах" тюкнули...

Артем Приходько 27.04.2016 | 13:2713:27

Уланы - род военной кавалерии. Уланами, могли, быть как офицеры так нижние чины.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%8B

Алла Златомрежева 27.04.2016 | 14:0914:09

а-а-а, понимаю, понимаю, вот что значит правильно сформулировать вопрос: уланам все чины покорны.
Да что там, я же сама писала про Гумилёва, который поступил в Уланский Александровский лейб-гвардии полк в чине прапорщика=12 классу.
Спасибо, Артём, а Пушкину - моё фе, мог бы и почётче сформулировать, а то "улан умел её пленить, улан любим её душою; улан, своей невольник доли был должен с нею ехать в полк.."
Ну, будем надеяться, не меньше ротмистра был Оленькин улан

Семён Рошаль 27.04.2016 | 18:4918:49

посмотрите фильм "уланская баллада". или не смотрите

Алла Златомрежева 27.04.2016 | 22:1822:18

не буду. хочу сохранить к уланам чувства добрые.

Артем Приходько 27.04.2016 | 12:4512:45

Прежде всего необходима власть, власть военным путем через- военного диктатора. Что в принципе и произошло в России. Так как это происходит после, того как политические вопросы партий выходят на первый план, вместо вопросов социального характера.
Поэтому, мне не совсем, ясно! Как можно делать социалистическую - революцию в России, где по основным - политическим вопросам не найдено никаких общих компромиссов. И судя по повестке первого сьезда Советов - что решили? На чем сошлись?

Deputat Baltiki 27.04.2016 | 16:0216:02

На первом съезде советов ни на чем не сошлись. Первый съзед показал разноплановость интересов. Далее большевикам нужны были конкретные действия что бы привлечь к себе людей. Июльские демонстрации, корниловский мятеж стали теми дейстиями которые сделали большевиков популярными. И не просто популярными а делают их ведущей силой в советах. Т.о. захват власти в октябре это не столько переворот, сколько планомерная политическая деятельность. Причем демократическая.
Что касается революции так она и не требует компромиссов. Компромисс , консенсус это для мирного времени.

Артем Приходько 27.04.2016 | 12:3912:39

Всем доброго дня!
В предыдущем своем посте, господин - товарищ Депутат из Балтики.( бывшего СССР). Изложил повестку дня - первого сьезда Советов. В котором значительная политическую часть составляли: эсеры, меньшевики и большевики. Была объявлена общая для всех партий повестка - повестка дня:
-Отношение к войне: вопросы обороны и борьбы за мир.
-Революционная демократия и правительственная власть.
-Подготовка к учредительному собранию.
-Национальный вопрос в России.
-Земельный вопрос и вопросы крестьянской жизни.
-Вопросы рабочей жизни.
-Вопросы солдатской жизни.
-Организация производства, распределения, транспорта и контроль над ними.
-Продовольственный вопрос.Вопросы финансовой политики.
-Местное самоуправление.
-Организационные вопросы и выборы
В связи с этим у меня возникают большие сомнения, в правильности, того, какие вообще - госсударственные и политические, социальные изменения, могут, могли произойти в будущем. Когда в ходе изложенного вами вами поста N1: России нужна была - "такая партия" и "мир на любых условиях".

Deputat Baltiki 27.04.2016 | 15:5815:58

Как говориться, спасибо за вопрос, уважаемый Артем. Я третью часть уже отослал. Из этой части будет видно, как маятник народной симпатии качнется в пользу большевиков после корниловского мятежа.
Следующей составляющей будут результаты выборов в Предпарламент, которые покажут , что деятельность Учредительного собрания будет хаотичной. Останется только один вариант - взятие власти в стране через советы.